Nuevamente el medio Oriente se ha convertido en campo de batalla de las políticas imperialistas de EEUU y los intereses de los países industrializados de Europa, con Francia a la cabeza, intentando revertir la crisis capitalista. Tal como lo hicieron en la primera y segunda guerras mundiales, bajo falsas acusaciones de agresiones por parte de […]
Nuevamente el medio Oriente se ha convertido en campo de batalla de las políticas imperialistas de EEUU y los intereses de los países industrializados de Europa, con Francia a la cabeza, intentando revertir la crisis capitalista. Tal como lo hicieron en la primera y segunda guerras mundiales, bajo falsas acusaciones de agresiones por parte de Alemania en ambas contiendas, que solo cubrían un nuevo reparto del mundo, donde solo los pueblos obtuvieron millones de muertos y desolación. Hoy una nueva escalada imperialista trata de asegurarse los recursos petroleros de Libia, donde existen las reservas mas grandes de petróleo liviano, bajo la nueva mascarada de genocidio por el gobierno de Gadafi a la oposición y a la población civil. Una nueva farsa contra una nación Árabe de gran desarrollo, con los estándares de vida mejores de la región, que enfrenta a EEUU y la OTAN.
La historia del mundo y América Latina ha vivido cientos de guerras e invasiones en el siglo XX y que hoy se reproducen en el siglo XXI, bajo falsos apostolados de un modelo «democrático», que bajo su fachada esconde la explotación de la sociedad y los pueblos de un modelo capitalista, que no solo exprime y obtiene ganancias millonarias, sino que con sus industrias y sus empresas daña la ecología, la tierras, el mar, los ríos, la agricultura, la pesca, aplicando la energía atómica como bombas de tiempo, poniendo a la humanidad y al planeta al limite de la desaparición. En nombre de esta sociedad consumista se arrogan el derecho a amenazar e invadir a cualquier nación que no acepte estos preceptos prepotentes. De esa manera han montado una guerra mediática contra Venezuela, por haber tenido la osadía de defender sus recursos petroleros y naturales, por concebir la construcción de un modelo socialista del siglo XXI, por proponerse crear un estado bajo una Democracia Participativa y Protagónica, en contraposición a la democracia capitalista, donde las elites económicas dirigen los destinos de las mayorías.
Se cumplieron 9 años del golpe militar contra el presidente Chávez
Este 11 de abril se cumplieron nueve años del golpe de estado mas corto de la historia, ya que el presidente Chávez fue restituido en sólo 72 horas por el pueblo y sectores del ejercito, que enfrentaron a los altos mandos militares, los que aliados con el empresariado (FEDECAMARAS) y la Oligarquía venezolana, contaron también con la central de trabajadores de la derecha (CTV). Fueron los que generaron movimientos de calle de sus adeptos y declaraciones de militares sublevados llamando a la renuncia y a la entrega del gobierno. Así crearon una estratagema de vacío de poder y de supuesto genocidio por parte del presidente Chávez, empleando una emboscada con francotiradores, con la complicidad de sectores de la policía, crearon un falso enfrentamiento, donde murieron más de 11 ciudadanos. Pero la prensa y los medios internacionales, armaron una vitrina y un falso video, donde partidarios del chavismo baleaban a los opositores (realmente se defendían de los francotiradores). Una investigación posterior demostró que la hora del video de este tiroteo, ocurrió tiempo después que había terminado la marcha de la oposición, dejando claramente establecido que no existió el genocidio, pero si la complicidad de un sector de la oposición en estos asesinatos.
El grupo de militares golpistas y los sectores empresariales intentaron generar la imagen de un presidente fuera de control, dispuesto a mantenerse en el poder a sangre y fuego. Hasta manipularon una renuncia inexistente, para rodear y tomar la casa de gobierno. El presidente Chávez no opuso resistencia para evitar una guerra fraticida, por lo cual hubo un secuestro y si un golpe militar, definido como vacío de poder, en una definición irónica de un rapto y un intento de asesinar o sacar del país al mandatario venezolano, tal como fue orquestado con la Iglesia venezolana y un avión fletado por los EEUU. Esta estrategia no es nueva, fue realizada en el gobierno del presidente Salvador Allende, asesinado por los militares y presentado como suicidio, o como el secuestro del presidente de Haití Bertrand Aristide y exiliado en África, o como el secuestro de su casa en pijama del presidente de Honduras Zelaya, acusado de violar la constitución, también una asonada de Bolivia contra el presidente Morales y el intento de golpe y genocidio del presidente Correa por policías. Todos estos atentados confirman una practica común de los gobiernos de EEUU, que cambian sus presidentes, pero el poder real sigue estando en el Pentágono y la CIA.
Declaraciones del diputado opositor Allup confirman que el golpe estaba planificado
La versión de que un acto espontáneo de la fuerzas civiles y militares generó la creación de un nuevo gobierno, por la acción desmedida del presidente contra la población, a quedado desmentida por Henry Ramos Allup, secretario general del opositor partido Acción Democrática (AD), el que ha revelado que «el decreto mediante el cual se instauró en abril de 2002 un gobierno de facto tras el golpe de Estado contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, fue preparado una semana antes de que ocurrieran estos hechos».
Según Allup «Fue una mentira que ese decreto cayó del cielo, lo habíamos visto todos, una semana antes. Tratamos de modificar cosas y fue imposible», en declaraciones al diario local Ciudad Caracas, en las que se ha referido al designado presidente de facto del gobierno golpista, el ex presidente de FEDECÁMARAS, Pedro Carmona Estanga, como un «pendejo» (estúpido o cobarde). Es bueno anotar que este intercambio de declaraciones se produce en momentos que el líder opositor mantiene una fuerte confrontación verbal y pública con Carmona, quien se encuentra asilado desde 2002 en Colombia.
También se refirió en la entrevista al papel de los medios, al afirmar que «No ha habido ningún evento importante que no haya tenido participación de los dueños de los medios, como la reunión que sostuvieron antes del derrocamiento de Chávez, FEDECÁMARAS, la Iglesia Católica y la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV)», aseverando además que «fueron también los medios los que montaron la abstención de 2005»,
Es bueno señalar que este debate entre los golpistas, no es porque intenten asumir una disculpa, ya que Allup es parte de la derecha recalcitrante de la oposición. Su partido AD gobernó por muchas periodos en Venezuela entre los años 60 y 90 generando un modelo de gobierno clientelista y al servicio de las trasnacionales. Por eso cuando él manifiesta, al mencionar su apoyo al golpe, que «pasó lo que iba a pasar porque aquello era insostenible», al referirse al retorno de Chávez a la Presidencia en la madrugada del 14 de abril, solo queda la duda en esta declaración si el contaba con el asesinato o el exilio del presidente Chávez, criticando a Carmona por no ejecutar estas acciones.
Las propias palabras del diputado opositor ponen al descubierto cual es la estrategia de su partido y la aspiración de Allup a la presidencia de Venezuela. Buscan recuperar los 17 años de desaparición de la escena política de AD, cuyo fracaso comenzó con la rebelión popular a sus políticas neoliberales en 1989 conocida como el Caracazo, para posteriormente continuar su declive político con triunfo de Rafael Caldera en las elecciones en febrero del 94, y finalmente con la continuidad del proyecto bolivariano de 12 años, luego de tres elecciones presidenciales que ganó el actual presidente Chávez.
El peligro de una estrategia desestabilizadora en la oposición y EEUU
La oposición venezolana, pese a su ingreso en la Asamblea Nacional (AN) no presenta propuestas coherentes, solo se opone a todas las propuestas de los diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), llegando hasta mentir, insultar y burlarse de cualquier instancia legislativa, solo aduciendo que en el 2012 cambiaran las cosas, bajo la premisa que su alianza opositora la Mesa de Unidad Democrática (MUD) ganará la elección con su candidato, que saldría de unas primarias. Pero ya tiene como 5 candidatos auto propuestos o en carrera política. La estrategia de esta derecha ha concebido un modelo similar a la revolución de colores, una estrategia organizada en EEUU y utilizada en la ex Yugoslavia y algunos países de la antigua URSS, donde sin proponer una estrategia económica y política, crean una campaña personalizada, acusando al socialismo y el comunismo como el enemigo, defendiendo el sistema capitalista y neoliberal.
Pero no solo la oposición apuesta a una salida de Chávez, ya sea ganando o gritando fraude en el 2012. Esto se está delineado en la estrategia de la Doctrina Obama, una suerte de alianza con las políticas de George Bush. Para lograrlo se han venido desarrollando las huelgas de hambre de los estudiantes, la tomas de calles y una intensa campaña en la OEA y en los círculos diplomáticos, creando una matriz de violación de derechos humanos, intervención en las Universidades y varias campañas falsas de diputados en la AN, desmanteladas por su falta de veracidad. La recientes intervenciones en EEUU y OTAN en Libia, la participación en los conflictos del Magreb, y las presiones mantener en Egipto al equipo de Mubarak, confirman lo que se denomina la guerra de cuarta generación, donde se activan varios mecanismos de insurgencia, golpes de estado, y hasta intervenciones directas de la OTAN y si es necesario la ONU y OEA, donde EEUU impone mayoría en el Consejo de Seguridad por el voto de sus aliados y la abstención de China y Rusia, (que ahora reclaman por los bombardeos a Libia).
Hoy el mundo se ve amenazado por esta política y solo la voluntad de los pueblos del planeta, pueden crear una barrera a los intereses trasnacionales e imperialistas.