Según informa bbc.co.uk: Twitter accedió a facilitar información de al menos una cuenta vinculada con una publicación. Twitter respondió positivamente a una orden judicial para compartir los datos personales de un usuario anónimo acusado por difamación, avivando así el debate sobre privacidad y libertad de expresión en internet. La revelación se produce pocos días después […]
Según informa bbc.co.uk: Twitter accedió a facilitar información de al menos una cuenta vinculada con una publicación.
Twitter respondió positivamente a una orden judicial para compartir los datos personales de un usuario anónimo acusado por difamación, avivando así el debate sobre privacidad y libertad de expresión en internet.
La revelación se produce pocos días después de que la necesidad de regular mejor internet fuera discutida en la cumbre del G8 en París.
También sigue al escándalo desatado por un famoso futbolista de la Liga Premier inglesa que le exigió a Twitter revelar la identidad de más de 75.000 usuarios, a los que acusó de violar una «súper orden judicial» que buscaba resguardar su privacidad.
«Importante precedente»
Según el diario británico The Guardian, «se cree que es la primera vez que Twitter cede a la presión judicial para identificar usuarios anónimos».
Y, en ese contexto, la decisión del sitio de microblogging ha sido presentada por algunos como un importante precedente en la batalla por regular internet.
Para el experto en asuntos de tecnología de la BBC, sin embargo, tal vez no sea para tanto.
«Twitter -como muchas otras compañías de internet estadounidenses- cumple con las órdenes judiciales de los tribunales de Estados Unidos y con las solicitudes de las diferentes agencias encargadas de hacer cumplir la ley», afirmó Rory Cellan-Jones, quien recordó que el gobierno de Estados Unidos le pidió a Twitter información sobre varias personas vinculadas con WikiLeaks.
«Ese caso todavía no concluye, porque Twitter notificó a los usuarios y estos decidieron pelear».
«Pero el concejal de South Tyneside (sospechoso de estar detrás de las acusaciones publicadas en el blog «Mr. Monkey») decidió no recurrir a la corte, y por eso Twitter facilitó su información», explicó Cellan-Jones.
Efectivamente, el concejal independiente Ahmed Khan confirmó que la empresa lo había contactado en abril para informarle de la solicitud del tribunal.
Según Khan, Twitter le dijo que tenía 21 días para presentar un argumento legal en contra de la demanda y que de no hacerlo facilitaría sus datos, incluyendo correo electrónico, número de celular y números IP.
Pero el concejal afirma ser inocente. «Soy el tipo de persona que dice lo que piensa cara a cara. No necesito esconderme detrás de un blog anónimo», le dijo a la BBC.
Se cree que es la primera vez que Twitter cede a la presión judicial para identificar usuarios anónimos»
Más información: http://www.bbc.co.uk/
http://www.xombra.com/go_news.php?nota=5556