M.H.: ¿Qué nos dejó la elección de Evo Morales en Bolivia? G.A.: Bueno, algunas conclusiones muy importantes, que iba a ganar ya lo sabíamos, pero el asunto es por qué con tanta diferencia de votos, es decir, anteriormente un sector importante de las clases medias urbanas, sobre todo en algunos estados como Santa Cruz, temían […]
M.H.: ¿Qué nos dejó la elección de Evo Morales en Bolivia?
G.A.: Bueno, algunas conclusiones muy importantes, que iba a ganar ya lo sabíamos, pero el asunto es por qué con tanta diferencia de votos, es decir, anteriormente un sector importante de las clases medias urbanas, sobre todo en algunos estados como Santa Cruz, temían mucho al gobierno de Evo, creían que iba a aplicar un primitivismo indio, una reivindicación de los del altiplano o un socialismo primitivo que los iba a expropiar. Por el contrario, se encontraron con un desarrollismo con una pata social importante, parecido al del MNR, cuando nacionalizó las minas y la tierra también, que empieza a nacionalizar el petróleo y a desarrollar la industria en nuevas condiciones, entonces prosperaron como no lo habían hecho con los gobiernos anteriores y le perdieron el miedo, porque lo que hay es un desarrollismo basado en una política extractivista y con aspectos sociales importantes de distribución pero que los favoreció a ellos como clases medias.
Entonces, Evo Morales ganó en 8 de los 9 departamentos, incluso en los que había perdido anteriormente, es un éxito importante, ahora, es un éxito dentro de un tipo de línea que privilegia la exportación, la extracción y que tiene entonces un lado frágil a futuro, porque así como está cayendo el precio de la soja en el mercado mundial, también cae el precio de las materias primas como resultado del menor consumo por la crisis mundial.
Bolivia no tiene la misma cantidad de excedente productivo que lograba al multiplicar por diez las exportaciones como para asegurar un crecimiento permanente del PBI, tiene una situación parecida a la Argentina durante los años 2007 y 2008, sobre todo por la recesión mundial, la recesión en Argentina, en Brasil y en Chile mismo, que son países al que van los productos bolivianos.
De todos modos, muestra que ha habido un acuerdo entre la inmensa mayoría de los campesinos y de los trabajadores de origen popular, de las clases más pobres de Bolivia y las clases medias. Antes había una ruptura, esto es positivo porque fortalece al gobierno de Evo. Por otra parte, tiene prácticamente dos tercios en el parlamento, le falta un diputado para llegar a completar, pero un diputado en Bolivia se consigue porque muchos cambian rápidamente de partido.
M.H.: La última vez que dialogamos analizamos la situación en Brasil, finalmente gana Dilma en primera vuelta, pero de alguna manera sorprende como rival el candidato Aécio Neves, cuando se hablaba mucho de Marina Silva quien finalmente ha dado su apoyo para la segunda vuelta a Neves.
G.A.: Desgraciadamente ahora se junta la centro derecha, sectores de clase media conservadores de derecha, que ven como un despilfarro la política asistencialista del PT, y se juntan con las extrema derecha y muy probablemente, desgraciadamente, gane Neves las elecciones apenas por 1% o 2%, si uno atiende a las encuestas. Por suerte muchas veces fallan ya que por norma no tienen en cuenta a los más pobres que no son encuestados porque no tienen teléfono, no tienen medios de comunicación, etc. y esos votan por Dilma porque son los que reciben las bolsas de comida, los planes asistenciales entonces, salvo que haya una desmentida a las encuestas o a último momento el voto masivo de sectores muy pobres, que no vendan el voto, se corre el riesgo de un gobierno de la extrema derecha con votos de la derecha o los conservadores de clase media sumamente frágil, pero totalmente reaccionario en un país donde el mercado del Mercosur es muy importante, siendo el más grande de América del Sur, que puede ayudar a Venezuela, que está ayudando a Cuba, esta política se revertiría y esto es sumamente peligroso.
M.H.: Hay una situación parecida en Uruguay, con respecto al Frente Amplio que hace un año parecía que las tenía todas consigo pero ahora hay un candidato que lo puede poner en problemas.
G.A.: En Uruguay como la estructura social es más estable, para decirlo en pocas palabras y de un modo brutal y no muy preciso, es un país de una población más bien estable, envejecida, de jubilados, esa gente vota muchas veces por convicción y por convicción democrática, entonces mantendría el voto, pero no en la misma proporción que antes. A pesar de que Tabaré Vázquez es bastante conservador y no despierta grandes ilusiones, se mantendría el apoyo al Frente Amplio en lo esencial, ganaría por menos que antes pero yo creo que puede ganar, a diferencia de Dilma que creo que podría perder, cosa que es mucho más peligrosa porque Brasil es mucho más importante que Uruguay.
M.H.: Quiero dejar el final para la masacre que se ha producido en México, usted ha dedicado su último editorial en La Jornada a este hecho, yo le comentaba a los oyentes que en la tarde de ayer, cientos de estudiantes y docentes irrumpieron en el Palacio de gobierno e incendiaron el edificio denominado «Tierra Caliente» en protesta porque las autoridades no han proporcionado todavía información sobre el paradero de los 43 normalistas desaparecidos el 26 de septiembre.
G.A.: Sí, no solamente no han dado información sino que tratan de ocultarla a toda costa, el jefe de los narcotraficantes, de los responsables directos del asesinato, en complicidad con el alcalde de Iguala, según las autoridades, supuestamente se suicidó porque estaba cercado, es muy probable que lo hayan matado para que no diga un montón de cosas, quiénes lo apoyaban, quiénes lo financiaban, con quiénes negociaba, qué pasó con los estudiantes.
La quema de la Alcaldía y del Palacio de Gobierno en Guerrero es una respuesta más que demuestra la exasperación que existe en México ante estos asesinatos impunes. Hoy había una huelga general de estudiantes de todas las universidades de México, pero queda limitado a estudiantes, profesores y a un sector de sindicalistas, mientras los grandes partidos son cómplices, incluso el partido más popular en estos momentos, que es el Morena, de López Obrador.
Lo que interesa es sacar provecho para las próximas elecciones, apoyar a los movimientos para organizar una respuesta civil, una rebelión civil pacífica que eche a estos gobernadores, que limpie la policía, que eche al presidente, porque el problema es la política del gobierno de México, que por otra parte es un semi Estado, que ha cambiado todas sus leyes a favor de EE. UU.
La política del estado mexicano es tan criminal que solo puede ser aplicada con métodos criminales e ilegales, el gobierno es ilegal e ilegítimo porque nació del fraude, no nació del consenso y se apoya en asesinatos. Los que son cómplices de eso, los otros partidos como el PAN y el mismo PRD, son cómplices asesinos y a la vez ligados al narcotráfico que es una de las partes más dinámicas del capital, porque en México es mucho más lucrativo invertir en el narcotráfico, que producir alguna cosa, que no tiene ningún sentido.
M.H.: Bien Guillermo, dejemos aquí, dentro de dos semanas nos volvemos a comunicar y seguramente ya conociendo los resultados de la elección en Brasil que tanta importancia, con justa razón le has dado en el día de la fecha.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.