Como se sabe, aun en países sin guerras (en el sentido estricto-bélico del término), ya sean internas, ya sean externas, el capitalismo trae infelicidad a la humanidad y amenaza (por la devastación y contaminación masivas que le son inherentes) la continuidad de buena parte de la vida en el Planeta.
Y al mismo tiempo se sabe que el holocausto humano y planetario puede ser adelantado vertiginosamente en caso de que haya un conflicto bélico entre las principales potencias militares, que poseen armas nucleares y otras que también son de destrucción en masa (nos referimos a EEUU, Rusia, China, Inglaterra y Francia).
Por eso y como en el ecomunitarismo, orden utópico poscapitalista comunitario-ambiental, no habrá ni guerras, ni fuerzas militares permanentes, ni armas (excepto las indispensables para defender al Planeta de una amenaza alienígena), los ecomunitaristas celebran todo acuerdo de paz. Máxime cuando el mismo es capaz de alejar (por lo menos provisoria y temporalmente) a Nuestramérica, a la humanidad y a la Pachamamna, de la inminencia de aquel Holocausto.
Así en septiembre de 2024 publicamos un breve artículo para promover y felicitarnos por la iniciativa de paz para Ucrania, del Presidente Lula y China, en función de los indicios claros de que aquel conflicto puede desembocar en un enfrentamiento bélico generalizado y con uso de armas de destrucción masiva entre Rusia y EEUU-OTAN. (Ver «El Ecomunitarismo, la Paz, Nuestramérica, y Ucrania”).
Ahora, el 13/7/24, en plena campaña electoral que lo condujo por segunda vez a la Presidencia de los EEUU, una bala estuvo a centímetros de acabar con la vida de Donald Trump. En aquel momento poco se supo del joven de 20 años que la disparó (y que de inmediato fue ultimado por francotiradores del Servicio Secreto); se dijo que estaba registrado en el Partido Republicano pero que antes, con 17 años, había donado 15 dólares a un comité de acción próximo al Partido Demócrata; y luego nada más. Como se sabe, nada es más fácil para los Servicios de Inteligencia u organizaciones ocultas de cualquier país, que azuzar alguna cabeza confusa para que se decida a empuñar el arma que cometerá un asesinato; cuando el 13/5/81 un turco musulmán quiso asesinar a balazos y en Roma al Papa Juan Pablo II, la investigación sugirió que pudo haber sido azuzado por los servicios búlgaros, que en la época obedecían a la Inteligencia soviética, que nada tenía que ver ni con el Islam, ni con Turquía.
A poco de asumir la presidencia por segunda vez, y cumpliendo lo prometido en la campaña electoral, Trump manda a su Secretario de Estado a negociar directamente con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia el fin de la guerra entre ese país y Ucrania. Y no invita a esa mesa ni al Gobierno ucraniano, ni a la Unión Europea.
El Presidente de Ucrania reacciona ante esa exclusión acusando a Trump de ser víctima de la desinformación rusa.
Trump le replica diciendo que debía negociar antes de que se quedara sin país, lo llamó dictador (porque su mandato venció en 2024 y no convocó nuevas elecciones) y lo acusó de haber manipulado al anterior Presidente de los EEUU, Joe Biden, para tragarse en una guerra que no puede ganar, 350.000 millones de dólares de ayuda estadounidense.
Paralelamente Trump exigió que Zelensky concediera a EEUU el derecho a explorar la mitad de las tierras raras existentes en Ucrania (luego se refirió a los “recursos naturales” en general de ese país), a cambio de la ayuda recibida. Zelensky se negó, alegando que no había garantía de las contrapartidas que le parecían indispensables. Entonces Trump dijo que Zelensky no es necesario en la mesa de negociaciones de paz en Ucrania, que es un obstáculo para que las mismas prosperen, y que, si lo querían, él (Trump) y Putin podían ocupar toda Ucrania (haciendo desaparecer del mapa a ese país).
El Kiel Institute alemán rebaja el monto de la ayuda norteamericana a Ucrania; dice que Europa aportó 132.300 millones de Euros, mientras que los EEUU aportaron 114.300 millones de euros. Mas también se ventiló que la mitad de esa ayuda habría “desaparecido” (léase, habría sido robada, para beneficio, por lo menos en parte, del Presidente ucraniano y de su séquito y/o de otros involucrados del lado ucraniano o que apoya a Ucrania, en esa guerra).Ahora, ya el 21/9/24 en una entrevista dada a la TV pública francófona belga RTBF, el ex-Primer Ministro belga y actual Eurodiputado Elio di Rupo, dijo que de los 50.000 millones de Euros que la Unión Europea le había dado a Ucrania (cifra que se queda muy corta al compararla con los números del Kiel Institute, a no ser que di Rupo se refiriera solo a un período de esa ayuda), el 80% fue usado por ese país para pagar la compra de armas estadounidenses, usadas en la guerra contra Rusia.
Y el 19/2/25 el Washington Post reveló que Trump ordenó al Pentágono y a los militares que reduzcan en 8% anual, a cada año de los próximos 5 años (excediendo el mandato de Trump, que es de cuatro años), los gastos en Defensa de los EEUU. Y el 22/2/25 el diario español El País dio cuenta de que Trump cesó al general negro C. Q. Brown, promotor de las políticas de diversidad en el Pentágono, y que el Secretario de Defensa ha relevado a dos altos jefes militares y prevé cambiar a otros tres.
¿Quién pierde con todo ese panorama de eventual disminución de ventas de armas por parte de EEUU debido al eventual fin de la guerra en Ucrania y también al corte de gastos ordenado por Trump al Pentágono?
En primer lugar (no hablaremos aquí ni de la UE y la parte europea de la OTAN, ni de la cúpula que gobierna hoy en Ucrania), el perjudicado es el complejo industrial-militar estadounidense, que dejaría de ganar centenas de miles de millones de dólares durante el presente mandato de Trump.
Ahora bien, ya en 1961 el General-Presidente de los EEUU Dwigth D. Eisenhower había dicho que el complejo industrial-militar norteamericano era la mano invisible del poder en su país.
Desde que el Presidente John F. Kennedy fuera asesinado en 1963, se oye el rumor de que el motivo de ese crimen habría sido la insatisfacción de ese complejo ante la negativa de Kennedy de invadir en toda regla a la flamante Cuba revolucionaria (pues a poco de asumir la presidencia se limitó a apoyar la incursión contra Cuba realizada por una brigada de mercenarios de 1.200 hombres en Playa Girón, en abril de 1961, que resultó derrotada en 72 horas).
Lo que ese poder oculto habría esperado de Kennedy era una invasión como, por ejemplo, la que poco después llevó a cabo EEUU en Santo Domingo en 1965, en Granada en 1983, y más tarde en Panamá en 1989 (con el secuestro hacia EEUU del entonces Presidente de Panamá y exagente de la CIA, el general Manuel Noriega).
A la luz de esos precedentes se puede conjeturar que Trump puede ser asesinado: ¡por el complejo industrial-militar estadounidense!
¿Cómo pudiera Trump sortear ese peligro? Compensando a ese complejo por las pérdidas mil-millonarias que le acarrearía el fin de la guerra en Ucrania y el corte en los gastos de defensa.
En la Segunda Guerra Mundial la Unión Soviética transformó algunas fábricas de tractores en fábricas de tanques. Y al final de la guerra tuvo que hacer la conversión inversa.
Trump podría ofrecerle al mencionado complejo un mega-negocio que compense las enormes pérdidas estimadas.
Ya tiene en el Gobierno a Elon Musk, quien, “casualmente”, es el dueño de megaempresas que producen, respectivamente y entre otras cosas, autos eléctricos, cohetes espaciales e Inteligencia Artificial no directamente militar, asociada a una megared comunicacional.
Trump puede invitar al citado complejo a reconvertirse por lo menos parcialmente, y ofrecerse para comprarle y ayudarlo a vender en EEUU y en el mundo, la mejor tecnología que pueda fabricar en esas y otras áreas no directamente militares, con la finalidad de lucrar tanto o más que antes, al tiempo en que intenta poner otra vez a EEUU a la cabeza de toda la tecnología de punta existente y por venir (sobreponiéndose a China, Europa, y otros competidores). MAGA: Make America Great Again.
Esa podría ser su única salida para que el complejo industrial-militar estadounidense no lo asesine cualquier día de estos. Ahora bien, volviendo a la geopolítica, ¿qué contrapartidas podría estar exigiendo Trump a Putin a cambio de concesiones que pudiera hacerle en Ucrania?
La hipótesis con la que respondemos a esa pregunta no resulta nada auspiciosa para Nuestramérica.
Pues Trump pudiera bien exigir a Putin que, a cambio de lo que le cede en Ucrania, le deje a EEUU “manos libres en América”, donde podría actuar como quiera y sin interferencia rusa, según los intereses del imperio yanqui resumidos por Monroe en la frase “¡América para los americanos!” (o sea, para los estadounidenses).
Hay indicios claros de que eso pudiera suceder. Basta ver las repetidas declaraciones de Trump acerca de que quiere volver a tener el control del Canal de Panamá, su cambio de nombre al Golfo de México por Golfo de América y sus repetidas amenazas de que pudiera intervenir en tierras mexicanas con el pretexto de combatir el narcotráfico, sus reiteradas declaraciones de que Canadá debería incorporarse a los EEUU como su Estado número 51, y su amenaza de ocupar o comprar Groenlandia (perteneciente a Dinamarca). Nótese que en estos dos últimos casos Trump amenaza de ocupación-anexión a dos países pertenecientes a la OTAN, principal alianza militar liderada por los EEUU desde la Guerra Fría, que le sirve de cómplice en su cruzada primero contra la URSS y luego contra Rusia (y China).
¡Que se prepare Nuestramérica para resistir a una nueva embestida del imperio yanqui! Para tanto sería indispensable desarrollar un fuerte movimiento ecomunitarista coordinado internacionalmente, y abarcando a Nuestramérica y el Abya Yala entero, incluyendo a movimientos y personas que dentro de los propios EEUU y Canadá mantienen posturas antiimperialistas. (Véase nuestro flamante y breve artículo del 19/2/25 “¿Cómo crear hoy un movimiento ecomunitarista para intentar superar el capitalismo? Ideas básicas a partir de algunas experiencias”).
Bibliografía mínima:
Sirio López Velasco. «Decálogo, Manifiesto y Compendio Ecomunitarista», Ed. Fi, P. Alegre, 2025, gratuitamente disponible en https://www.editorafi.org/ebook/c054-decalogo-manifiesto-compendio-ecomunitarista
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.