El problema de las descripciones mediante ecuaciones diferenciales estriba no tanto en lo que dicen como en lo que silencian y en lo que desprecian. Y esto es cierto para cualquier forma de descripción matemática de la realidad, sea la teoría de conjuntos, la lógica o los métodos de análisis estadísticos. Hay descripciones mediante ecuaciones […]
El problema de las descripciones mediante ecuaciones diferenciales estriba no tanto en lo que dicen como en lo que silencian y en lo que desprecian. Y esto es cierto para cualquier forma de descripción matemática de la realidad, sea la teoría de conjuntos, la lógica o los métodos de análisis estadísticos.
Hay descripciones mediante ecuaciones diferenciales en todos los ámbitos de la ciencia: física (ecuaciones de Newton), química (procesos de polimerización), biología (modelos de las funciones cerebrales de Hopfield), ecosistemas (ecuaciones predador-presa de Lotka-Volterra), ciencias cognitivas (modelo de coordinación mano-mano de Kelso), etc.
Hay incluso descripciones mediante ecuaciones diferenciales en la economía capitalista. El marxista debe ser cauto si quiere respetar la Teoría del Valor de Marx, y digo teoría porque todavía no hay una formulación matemática completa de ella (digo esto en contra de las afirmaciones de Dieterich, y sus modelos matemático-informáticos). Y debe ser doblemente cauto si acepta que la economía no puede ser un dominio separado de la política.
Podemos escoger un ejemplo bien conocido. La teoria económica ultraliberal de Friedman, que defendía que se alcanzaría la estabilidad política si se lograba la estabilidad económica. Esto es antimarxista, por cuanto que la política sería una especie de efecto de la economía. Esta simple hipótesis ha dado lugar a multitud de estudios que representan los procesos económicos mediante ecuaciones diferenciales. La idea es bien sencilla. Si se modela la dinámica económica mediante algunas variables y parámetros económicos y además se presupone que existen leyes naturales del mercado, lo que se ha dado en llamar «la mano invisible del mercado», puede demostrarse que se alcanzarán soluciones económicas óptimas y estables resolviendo las ecuaciones diferenciales correspondientes.
La falsedad de las hipótesis derrumba las pretensiones de los economistas capitalistas ultraliberales y demuestra la invalidez de sus ecuaciones diferenciales. Además de manera hipócrita y subrepticia utilizan la política para que las condiciones impuestas en los modelos económicos se satisfagan. El ejemplo claro y más extremo, pero tristemente real fue la aplicación de este modelo de la escuela de Chicago en Chile. Pinochet, tras asediar hasta la muerte a Salvador Allende con ayuda de la CIA intenta implantar una economía a lo Friedman. ¿Y qué hizo? Intentar que se cumpliesen las condiciones que éste marcó. Una de ellas es: el modelo económico funcionará si no se producen huelgas. Las contradicción a la hipótesis de que la estabilidad política deriva de la económica está dentro mismo del modelo de Friedman. ¿O acaso las huelgas no son un fenómeno social de carácter político? Hace falta ser cínico para no darse cuenta de que la única manera de evitar huelgas iba a ser mediante el asesinato de los huelguistas y de todos aquellos que impidiesen que se cumpliesen las condiciones previas del modelo ultraliberal. E incluso así, asesinando, el modelo fracasó, por muchas razones. La más importante es sencilla de entender: ¡no existe una mano invisible del mercado! ¡No hay economía sin política! ¡Ni la política es un efecto de la economía! Y este hecho lo descubrió precisamente Marx hace ya bastante tiempo.
Las ecuaciones diferenciales son la forma por excelencia de descripción científica, porque entre otras virtudes tienen un carácter predictivo. Pero estas ecuaciones se escriben bajo supuestos, bajo condiciones dentro del marco de alguna teoría que puede ser absolutamente falsa. Se pueden hacer experimentos sobre algunos fenómenos y predicciones teóricas, como los que se hacen con los aceleradores de partículas (y aún así son discutibles por los costes que suponen), pero no sobre otros como los que caen en el ámbito de las ciencias sociales. O en todo caso, si se hacen nos invitan a una pregunta filosófica ¿qué valor tiene la ciencia que para conocer las verdades debe asesinar? En las neurociencias se habla de técnicas no invasivas para el descubrimiento de verdades, frente a las técnicas nazis de exterminación o de implantación de electrodos en el cerebro para saber cómo reacciona un organismo. El marxismo también es una Ética y en consecuencia nos obliga a reconocer que hay métodos antimarxistas de descubrimiento de verdades. El caso Pinochet es uno de ellos, pero sirvió para demostrar una verdad, la contraria a la que tanto él como los chicago-boys defendían.
En mi crítica inicial a [1] no mencioné estas cuestiones. Lo que sí he tratado de mostrar a lo largo de todo el debate es que hay métodos aparentemente científicos que son antimarxistas: cualquiera que desuna Teoría y Praxis, cualquiera que desuna Economía y Política. De ninguna manera quiero decir con esto que no se me puedan y deban criticar multitud de afirmaciones que he ido haciendo por el camino. En este sentido el debate, polémica o como se le quiera llamar ha sido enriquecedor e instructivo.
«Habría, creemos nosotros, nosotras, que desalambrar la teoría, y hacerlo con la práctica.» ha dicho el SCI Marcos recientemente, criticando duramente a la ciencia, en «Ni el Centro ni la Periferia. I.-ARRIBA, PENSAR EL BLANCO. LA GEOGRAFÍA Y EL CALENDARIO DE LA TEORÍA.» (http://cml.vientos.info/node/12283 ). (Puede verse también la crónica de Elio Henríquez, en «Para el subcomandante Marcos las alianzas antisistémicas son la única vía de derrotar al capitalismo», -http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60518 -.). Para mi sus palabras merecen una profunda reflexión.
Enlaces relacionados.
[1] (Crítica a «Razón y Revolución» de Alan Woods y Ted Grant) La ciencia mal-tratada (http://www.rebelion.org/docs/60179.pdf ) Manuel Martínez Llaneza
[2] (Crítica a «La ciencia mal-tratada» de Manuel Martínez Llaneza) Del «análisis» de casos a la ocultación de los principios (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60228 ) Félix Monasterio-Huelin Maciá (09-12-2007)
[3] Crítica de la crítica precipitada (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60241 ) Salvador López Arnal (10-12-2007)
[4] Más críticas a una crítica muy precipitada (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60329 ) Salvador López Arnal (11-12-2007)
[5] Confesiones al hilo de una crítica chismosa (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60450 ) Manuel Martínez Llaneza (14-12-2007)
[6] Entre barcos a la deriva, una deriva entre barcos. Reivindicación de la síntesis. (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60500 ) Félix Monasterio-Huelin Maciá (15-12-07)
[7] Cinco consideraciones y una coda final con tres compases irritados. (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60548 ) Salvador López Arnal (16-12-07)
[8] La inanición de Gödel, y los unicornios azules. (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60800 ) Juan Hurtado (21-12-07)
[9] Las palabras, los conceptos y sus dueños. (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60851 ) Salvador López Arnal (22-12-07)
[10] Doctrinarios y barcos a la deriva. (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60934 ) Ricardo Rodríguez (23-12-07)
[11] Un matiz sobre cosmovisiones. (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60949 ) Salvador López Arnal (24-12-07)
[12] La posición de Sacristán (en la polémica sobre ciencia y marxismo) Inversión, dialéctica y métodos. (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60997 ) Salvador López Arnal (25-12-07)
[13] Avistando puertos que no le dan la espalda a la mar. (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61138 ) Félix Monasterio-Huelin Maciá (29-12-2007)
[14] Precisiones que intentan no dar la espalda (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61182 ) Salvador López Arnal (30-12-2007)
[15] La dificultad de la escritura y el enredo de las lecturas (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61247) Félix Monasterio-Huelin Maciá (2-1-2008)
[16] Breve apunte (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61352 )Salvador López Arnal (4-1-2008)