El Club Trasatlántico y América Latina

Extrañas sintonías

No es casual que el pasado 21 de febrero , en la sede del Consejo Atlántico1 en Washington , Nicholas Burns , el joven sub secretario estadounidense para la política internacional , haya realizado una brillante exposición sobre el papel central de la Alianza entre EEUU y las principales potencias europeas en torno a los puntos que EEUU considera que deben integrar su nueva agenda conjunta en una estrategia global , y que unos días más tarde , el 27 de marzo , José Maria Aznar , haya presentado en Madrid en la sede de la FAES2, el ensayo América Latina.Una agenda de libertad , un documento en el que se parte de la premisa de que América Latina es una realidad occidental para rememorar y reclamar en el presente el dialogo privilegiado entre el gobierno popular español y el gobierno estadounidense sobre la región como una triangulación que dio resultados fructíferos y concretos. En el documento se considera que el anclaje definitivo de América Latina en occidente es crucial para la pervivencia de la civilización occidental y por eso formula una Agenda dirigida a desintegrar lo que califica como populismo revolucionario , neoestatismo , indigenismo racista y militarismo nacionalista , presentes en quienes quieren implantar el Socialismo del Siglos XXI.

En su alocución en Washington , Burns profundizó en la OTAN como eje central de la Alianza y en los objetivos inmediatos para la conservación de la supremacía occidental en este tiempo de variaciones drásticas y celéricas . Insistió en que la política de los EEUU hacia Europa ya no es, como en el siglo XX , «acerca de Europa y sus divisiones» , sino acerca del resto el mundo considerando lo que pueden hacer juntos – como Alianza que se recompone después de la fractura de marzo del 2.003 – en una estrategia global. Por eso su charla se dirigió a presentar los cinco principales desafíos que su gobierno considera que pueden ser abocados con premura en la Agenda de acción conjunta planetaria porque en un mundo globalizado se precisan amigos y aliados para ser exitosos confrontando todos los desafíos que están apareciendo.

La Agenda de la FAES presenta la visión sobre el valor imprescindible de la Alianza y la desarrolla con relación a la finalidad y el papel de España , del Partido Popular Europeo y los países que quieran participar del Área Atlántica – con el apoyo de los partidos de centro y centro derecha en América Latina – en la tarea de reasegurar el control sobre la región : El objetivo común de derrotar «democráticamente» al proyecto del socialismo del siglo XXI reclama de quienes se ven amenazados por su hegemonía , amplitud de miras , sentido de la responsabilidad y énfasis en los mucho que une y no en lo que separa. El Partido Popular Europeo, que es hoy la primera fuerza de la Europa unida, es un buen ejemplo de cómo la unión de los afines, por encima de las diferencias, es capaz de hacer triunfar unas ideas y valores compartidos.»

El examen de Burns de los cinco grandes desafíos acerca del resto del mundo para la alianza entre EEUU y las potencias europeas en torno a la OTAN, exige en sus propias palabras que se resuelvan dos asuntos pendientes intra europeos: la evolución en los Balcanes y ¿Qué hacer con Rusia? EEUU, dijo Burns, esta comprometido con un Kosovo y una Bosnia Herzegovina convertidos en estados independientes y con traer a Croacia, Albania y Macedonia a la OTAN en 2.008 o 2.009. Con relación a Rusia, Burns insistió en que Rusia tendrá que entender que la OTAN continuará existiendo y creciendo con nuevos miembros dentro del objetivo estadounidense de proyectarla como una fuerza occidental multinacional para la paz y la estabilidad, como acontece en Afganistán.

Los cinco grandes desafíos del Club

Las más importantes prioridades para los EEUU y constituyen también el corazón de las relaciones trasatlánticas, según Burns, son: 1.Tener éxito en Afganistán: Nosotros necesitamos ver el esfuerzo de los europeos, necesitamos ver más soldados europeos en Afganistán, más dinero europeo dirigido a la tarea de reconstrucción del país… 2. Ver un esfuerzo combinado de EEUU y Europa para confrontar los cuatro retos principales que tienen en medio oriente; uno: la muy difícil situación en Irak; dos : lograr que Irán no tenga armamento nuclear ni tenga la capacidad de ser el estado dominante en la región; tres: proteger el gobierno democrático del primer ministro Siniora en Líbano en contra del eje Hezbollá , Siria e Irán que pretenden desestabilizarlo; y cuatro : brindar soporte al esfuerzo iniciado por la Secretaria Rice en Jerusalén y esto significa ver que progresos pueden ser hechos entre los lideres de Israel y Palestina en el marco del apoyo estadounidense a la paz y a la creación de un estado palestino. 3. Confrontar la miríada de problemas, pero también de oportunidades que están presentes para Europa y EEUU. en África. 4. Revitalizar la ONU, ayudando a su secretario General Ban Ki Moon en la tarea de reforzar su capacidad para ser efectiva en operaciones de mantenimiento de la paz. Y para ser exitoso en el mantenimiento de la paz usted necesita entrenar soldados.Usted necesita finanzas, entrenamiento, soporte logístico, soporte aéreo y la mayor parte de esto viene de los países de la OTAN. 5. Podemos articularnos y trabajar juntos, productivamente, en los grandes desafíos multilaterales que arroja la era de la globalización: cambio climático, carteles internacionales de crimen, carteles internacionales de narcóticos y trafico de mujeres y niños, y terrorismo global y su yuxtaposición con armamento nuclear, químico y biológico.

—o—

Sangre y Territorialidad

Las dos miradas coinciden en la proyección imperial que se considera a sí misma autorizada por derecho divino para decidir en forma unilateral sobre la vida y la muerte de los otros pueblos del mundo y sobre la forma como se administraran los territorios , la biodiversidad y las riquezas de la Tierra.Esta visión regia acompañada de un fanatismo enraizado en un fundamentalismo religioso que se siente llamado a librar una cruzada contra las amenazas al occidente cristiano – como sistema de poder y no como encarnación de las enseñanzas del evangelio-determina una forma demencial de interpretar el mundo y actuar sobre el mismo como legión clandestina. Este proceder ya ha demostrado en los hechos el horror y la devastación a que conducen.

Sobre la base del desprecio de la vida y las razas que no forman parte de la supremacía blanca y el apetito insaciable de control territorial, formulan teorías dirigidas a racionalizar y revestir con halo científico las monstruosas pulsiones que les mueven. Así las dos miradas coinciden en al menos otras cuatro nociones.

En primer lugar participan en la conservación feroz del fundamentalismo de mercado y la sacrosanta e indiscutible propiedad individual, incluida la apropiación corporativa de los bienes comunes y de las ideas, del saber acumulado durante milenios, con el consecuente represamiento del caudal creador de la humanidad y el retraso criminal de las infinitas posibilidades de cuidado y curación de la vida y de la tierra que pueden aportar las tecnologías de la información y la comunicación.

Defensa furibunda del amasijo ideológico del conservadurismo liberal-financiero adobado en la Societe du Mont Perlin creada en 1947 por Friedrich Von Hayek , y en especial de la tarea de establecer un orden planetario – con reglas de juego en beneficio de los más poderosos grupos financieros , de la industria de la guerra y la reconstrucción y del sector de las mega corporaciones que apuestan por un lucrativo proceso de destrucción-reconstrucción en los escenarios que desafían la hegemonía imperial triunfante en 1991 – reformulada en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano en 1997 – e impuesta con brutalidad abierta después de septiembre del 2.001.

Retórica de Democracia y Libertad , y Pax Imperial

En segundo lugar convienen en su particular idea sobre la Democracia, la Libertad y la Paz. Al pronunciar estas palabras la mayor parte de nosotros las asociamos a circunstancias buenas para la vida de la gente, pero en la semántica del poder imperial tienen connotaciones especiales que les permite entender muy bien de que están hablando cuando hablan en público de Democracia , Libertad y Paz . El uso premeditado de palabras que sugieren unos sentidos y el poder las utiliza con otros significados opuestos, forma parte del acervo de técnicas imperiales alimentado durante siglos de dominación.

La Democracia representativa la comprenden como un muy eficaz régimen de administración neocolonial que ha asegurado durante décadas el control sobre los asuntos económicos esenciales mientras ha sostenido el discurso del respeto a la soberanía, la libertad y los derechos humanos. Los defensores de la «democracia» aprendieron a falsear sus mecanismos institucionales de manera que aseguran la elección de integrantes de elites pro imperiales y la implantación de políticas que les benefician, una vía mucho mas eficaz y estable que la imposición de un orden inestable por la vía del golpe militar como aconteció en las décadas del cincuenta, sesenta y setenta.3

La Libertad reiterada en la Agenda para la Libertad que presento Aznar y de la que habla Burns cuando se refiere al «Mundo Libre» creado por EEUU y sus socios europeos tiene dos sentidos concluyentes. Por una parte la connotación que examino con esclarecedor detalle Noam Chomsky en su libro La Quinta Libertad : la libertad de saquear , oprimir y masacrar , y por otra la de un mundo libre de ideas , movimientos y seres humanos que encarnen ideas sociales y de bien común , nombradas y satanizadas como socialistas y comunistas.

La Paz de la que hablan es la Pax Americana , la Paz por la fuerza , la estabilidad del orden imperial , por eso cuando hablan de Operaciones de Paz piensan inmediatamente en Armas y Tropas.Por eso el papel principal que dan a la OTAN para no asumir solos los costos financieros y políticos de esas operaciones de Paz en el mundo entero.Y por eso la importancia de fortalecer ahora la ONU como una instancia con apariencia neutral y cierto halo de legitimidad, pero en realidad secuestrada en parte considerable a la mirada imperial del orden mundial.

Por todo esto defienden con tanto ahínco e hipocresía la Democracia y la Libertad y declaran querer la Paz.

Creci Miento , Creci Miento , Creci Miento

En tercer lugar insisten con obsesión en el Crecimiento. Enfermos de un incontrolable deseo de apropiación y control, ciegos y sordos ante las inminentes hecatombes producidas por el cambio climático global desencadenado por su demencial idea de progreso, y difundiendo la falsedad que atribuye la falta de lo vital en el mundo a que no hay suficiente, aún insisten en el Crecimiento. Mientras tanto, esconden en su abrumador sistema internacional de información manipulada la irracionalidad incurable de una concepción sobre la producción y la distribución que desemboca en : la multiplicación patológica de lo superfluo destructivo y de las falsas necesidades; la denegación violenta a la mayor parte de la humanidad de la producción autónoma -realmente sostenible- y el acceso a lo necesario ; y los abismos de crueldad normalizada y masacre industrial de las otras formas de vida en los que sostienen las urbes enloquecidas.

Ocultan también la esclavitud a la que se condena a millones de seres en los «paraísos de la prosperidad» con la temprana inoculación de un infantilizado e incurable apetito de consumo ( Ahora un cochecito , ahora un barquito , ahora un avioncito…), y una prepotencia sorda incubada en la cultura de la eficacia que pretende sembrar hoy y recoger ayer . Instauran el temprano cautiverio frente a la Imagen Individual, el Mío y la penosa Egolatría. El éxito de este proceso exige aniquilar la conciencia cósmica , la conciencia de comunidad , la conciencia de la tierra , y fulminar el sentido natural de cooperación , el anhelo y la voluntad de perfeccionamiento infinito de la esencia creadora , en sus dimensiones singulares y comunes.

Mientras tanto, arrojan en medio de una festiva y monstruosa indiferencia a millones de seres a la desesperación y la muerte por hambre, enfermedades curables, catástrofes, destierros y conflictos inducidos. Desconocen o desprecian la sentencia de Gandhi: La tierra tiene suficiente para las necesidades de todo pero no para la codicia de algunos, y continúan arrojándose soberbios a la imposición de la cultura de la muerte.

Racismo y Alianza Imperial en torno a los Enemigos y la Guerra

Por último , los discursos de Burns y Aznar comparten la visión competitiva del mundo de la ultraderecha occidental. Una interpretación darwiniana del universo social y vital, la comprensión de los otros en términos de sobrevivencia del mas fuerte unida de manera inextricable al racismo, a una concepción lineal de la historia, una valoración demoníaca del presente y a una moral del éxito putrefacta en la que la mentira, la tortura y la muerte forman parte de los medios utilizados para alcanzar lo más rápido posible la supremacía del mas fuerte.

Apenas en 1994 Charles Murray presento en el Instituto Manhattan: «La curva de campana: inteligencia y estructura de clase en la vida americana». Una explicación de la diferencia genética entre el coeficiente intelectual de negros y blancos y su inevitable reflejo en el mundo social.El Manhattan es uno de los centros de la maraña de instituciones constituidas para producir ideas e inundar la comunicación global al punto de que la gente pierda la memoria y considere que no existe o no es posible otro rumbo que el establecido por el tandem financiero-corporativo. La particularidad del Manhattan es su dedicación a la tarea de arrasar la riqueza de la revolución cultural de los años sesenta: el pacifismo, la recuperación de la visión femenina, la fraternidad racial, la conciencia de la interdependencia de todo con todo.

Como precisa Paúl Labarique » A lo largo de los años noventa los autores del Manhattan Institute siguieron desarrollando la ideología neoconservadora , cuya base son los prejuicios raciales y etnocéntricos y , principalmente , la superioridad del modo de vida del estadounidense blanco. El lenguaje es similar al que proponen en la misma época, numerosos periodistas y expertos franceses sobre el carácter «inasimilable» del Islam y la amenaza de «invasión» que representa la inmigración. En Estados Unidos las poblaciones negra y latina son las mas atacadas.»4 No hay que olvidar que el Vicepresidente Cheney rechazó en su momento las sanciones contra el régimen racista de apartheid de Sudáfrica.

En esta mirada segregadora y confrontativa los otros son bárbaros, inferiores, rivales o enemigos. Esta claro que esta forma enferma de contemplar el mundo conduce a las profecías de autocumplimiento. El brillante Nicholas Burns, después de desarrollar en orden de importancia los cinco puntos de la agenda: insistió una y otra vez en llamar a los países europeos al combate, a suministrar tropas, helicópteros, dinero y equipos, concluyo su presentación afirmando: Yo remarque en mi conclusión y esto significa que es un tema existencial. Que una alianza como la OTAN no puede y no sobre vivirá a menos que sea todos para uno y uno para todos. Y si lo estadounidenses, los británicos, los alemanes, los canadienses, los estonianos y los armenios esta poniendo tropas de combate en el sureste de Afganistán, todos los países europeos, deben seguir y ejecutar el mismo compromiso.»

Así, la guerra y su dinámica son consideradas como un factor excepcional para la cohesión de occidente. En su obra extraordinaria «La otra historia de los Estados Unidos» Howard Zinn examinó en forma minuciosa la forma como el expediente de la guerra ha sido utilizado por la elite que ha dirigido a los EEUU como una manera de desviar la atención de la gente de sus verdaderos problemas , evitar la insurrección de la población frente a un orden que atenta contra sus intereses vitales y manipular el fervor patriótico para lograr la unidad nacional y no cuestionar la dirección existente. La formulación del Subsecretario de exteriores del Departamento de Estado y del documento FAES se inscriben en la reedición del manido recurso de utilizar la guerra para intentar cohesionar una Alianza Occidental desde los intereses agrupados en torno a lo que se podría denominar sin exagerar como una internacional fascista que desprecia y subestima gran parte de los pueblos de Europa , su experiencia histórica , su malestar con la conducción unilateral y suicida del mundo , su riqueza cultural y su potencia creativa , y desprecia y subestima al pueblo de los EEUU ……

Esta internacional aún no termina de presentarse en el discurso público como tal- pues las concepciones neo fascistas , como sus antecesoras , solo pueden ser mantenidas en forma abierta con toda su carga de irracionalidad y odio coincidiendo con su auge como fuerza política5 – pero actúa ya como tal en Medio Oriente , en la Región Andina , en Eurasia , últimos yacimientos de energía fósil ; y actúa como tal en los mismos Estados Unidos saqueando su presupuesto público , mintiendo a su población , sometiéndola a una campaña de miedo dirigida a legitimar la escalada de control y restricciones a derechos y libertades en el interior y la proyección militar planetaria6.

En su conferencia Burns afirmo: dentro de la agenda que acordemos con la Unión Europea esta lo que le pedimos a la OTAN que haga y lo que le pedimos a la OTAN que sea en el mundo, y especialmente lo que haremos con los más grandes países del occidente europeo: Gran Bretaña, Alemania, Francia y ciertamente ahora Polonia. (no es improbable que la inclusión tan entusiasta de esta última obedezca a que su gobierno de derechas , católico y nacional , ha autorizado los aterrizajes y las monstruosas cárceles secretas solicitadas por los gobiernos estadounidense y británico7 , y también se ha declarado favorable a la instalación del escudo antimisiles estadounidense sin consultar con sus socios europeos, ni con la misma OTAN8 )

Y el documento FAES después de afirmar que las universidades indígenas , la enseñanza de las lenguas indígenas y la vuelta a usos e instituciones arcaicas basados en supuestos derechos colectivos constituyen un obstáculo al progreso y una amenaza hacia el orden constitucional liberal , declara : «Esta aversión común – a la globalización- es la que aglutina a la izquierda que fracaso en mayo de 1968 y a la que se vinieron encima los cascotes del Muro de Berlín; a los intelectuales que jalearon el comunismo y hoy ven con complacencia la pulsión anti occidental del islamismo yihadista; a los antiglobalizadores del mas distinto pelaje y a las distintas manifestaciones del indigenismo , populismo y fanatismo religioso. Todos los que forman parte de esta alianza, difusa pero operativa, creen ver en ella una oportunidad de acrecentar su influencia y debilitar a su enemigo común: Occidente.»

Post Cinismo en América Latina: Guerra contra el ALBA e Hipocresía en la Guerra contra el Terror y la Guerra contra el Narcotráfico.

La actuación de Hugo Chávez, apoyado en ingresos petroleros

incide negativamente en la integración latinoamericana.

Informe FAES (II ¿Donde estamos?)

El proceso de unión política de los pueblos de indoafro América Latina fundado en la cooperación que privilegia la atención a las necesidades vitales de los pueblos y la curación y cuidado de la tierra , es contemplada con espanto por la actual administración estadounidense y la FAES. Antes que comprender los significados visionarios del ALBA en términos de tejer una experiencia ejemplar de relaciones entre los pueblos capaz de hacer frente a las más inaplazables necesidades humanas y a las más graves amenazas a la aventura de la vida en la tierra – comenzando por el cambio Climático – , los encargados imperiales solo ven la amenaza sobre la magnitud de los colosales recursos que fluyen a sus arcas como resultado del régimen neocolonial de dominación , y que ahora comienzan a dejar de percibir en la magnitudes pantagruélicas a que estaban acostumbrados.

El sabotaje a los procesos de unión política de América del Sur y el Caribe que se inicio con el mismo Congreso Anfictiónico de Panamá en los albores del siglo XIX , continua hoy con una propuesta como el OLCE , Organización Latinoamericana de Cooperación Económica , una nueva «marca institucional» de libre mercado – para decirlo en sus propios términos- ante el fracaso en la imposición del ALCA y el haberse visto forzados por el momento a conformarse con el impulso a Tratados Bilaterales de Libre Comercio. 9

Por otra parte, en notable coincidencia en la relevancia de la OTAN expresada por Burns, el documento de Aznar afirma: América Latina debe cooperar en materia de seguridad y lucha contra el terrorismo internacional junto a Europa y América del Norte, mediante la creación de una asociación estratégica entre la OTAN y Colombia. Asimismo con aquellos otros países latinoamericanos que deseen sumarse a ella. Colombia ha sido castigada dentro de su territorio por el terrorismo.La democracia colombiana ha dado muestras de decisión para enfrentarla.Occidente debe demostrar que aquel país que luche contra el terrorismo no estará solo.

La «democracia colombiana» con la que Aznar pide la asociación de la OTAN es la misma en la que «El principal poder del narcotráfico es su relación con el poder político del Estado»10. El mismo régimen que hoy encabeza el Presidente Uribe y sobre el que el presidente Bush ha reiterado que es el mejor socio y aliado en la región.

El senador Petro comunico con claridad a varios congresistas demócratas en Estados Unidos este mes: ««El principal poder del narcotráfico es su relación con el poder político del Estado …..el gran problema que debe afrontar hoy el país- , no está en la cantidad de cultivos de hoja de coca al borde de la selva, sino en sus relaciones con la política y sectores muy definidos del Estado Colombiano. Esas relaciones, perversas e incestuosas, son las que le otorgan un poder enorme, de criminalidad, de violación de Derechos Humanos y de capacidad de exportación de cocaína a los Estados Unidos. Y por tanto el Plan Colombia tiene que apuntar directamente a ese que es su mayor poder, para desarticularlo y vencerlo…..»

Pero , quizás los 2.216 kilómetros de frontera con Venezuela , sumados al giro independentista en Bolivia y Ecuador en la petrolífera región andino-amazónica , unidos a una subordinación sin precedentes en todas las políticas estatales por parte del régimen colombiano con la administración Bush- que ha convertido a Colombia en un (hasta ahora) – exitoso laboratorio de control en un territorio en el que se reúnen todos los tráficos de la globalización oculta y se disparan los beneficios del tandem corporativo – determinan la encomiosa valoración de Bush.

Ni Bush , ni Burns , ni Aznar , ignoran las relaciones que han señalado con extraordinario valor el Movimiento de Victimas , decenas de hombres y mujeres humildes de Colombia con valor sobre natural , el senador Gustavo Petro junto al Senador Jorge Robledo y prestigiosas organizaciones internacionales de derechos humanos sobre Colombia , y que ya es público en el escenario internacional. Esas relaciones se han traducido en un exterminio sistemático de la diferencia política en Colombia, en el destierro de cuatro millones de pobladores rurales: indígenas, afrocolombianos y campesinos mestizos, y en la continuidad del tráfico de cocaína hacia EEUU y Europa. Por esto no deja de ser significativa la única mención sobre Colombia del discurso de Burns en Washington, cuando examina la «ayuda» que deben prestar a Afganistán para que se «mantenga alejado de llegar a ser un narco estado», señalo: «ustedes saben, en el peor tiempo en Colombia en los tempranos noventa cuando los narcotraficantes estuvieron cerca de tomarse el país, solo cerca del 5 o 6% del producto interno bruto estaba involucrado en el narcotráfico«.

Afirmaciones claramente equivocas dirigidas a ocultar verdades que ya avanzan irrefrenables en la opinión pública internacional, verdades como la señalada por periodista Ann Jones cuando afirma en su artículo La guerra de Bush contra las drogas afganas11: «A través de varias administraciones, el propio gobierno de los Estados Unidos está implicado en el tráfico de drogas afganas. Durante la ocupación soviética de los años ochenta, la CIA fomentó el islamismo extremista y, para financiar sus operaciones secretas, fomentó también el tráfico de drogas.… Después de que los Estados Unidos invadieran Afganistán en 2001, la administración Bush utilizó a nuestros viejos aliados islamistas y les pagó millones de dólares por cazar a Osama Bin Laden, tarea a que no parecen haberse dedicado en cuerpo y alma. Preguntado en 2004 sobre porqué los Estados Unidos no habían ido tras los reyezuelos de la droga en Afganistán, un oficial norteamericano anónimo dijo al reportero de The New York Times que los señores de la droga eran «los tipos que nos ayudaron a liberar este lugar en 2001», los tipos en que todavía confiábamos para coger a Bin Laden. Entrevistado por el británico The Independent, un soldado norteamericano ofrecía otra razón: «si empezamos a eliminar a los tipos de la droga, ellos empezarán a eliminarnos a nosotros». Reticente a indisponerse con los señores de la droga, aliados nuestros en la guerra global contra el terror, o a arriesgar vidas de soldados americanos en semejante pelea, la administración Bush fue, en lugar de todo ello, a por los pequeños agricultores…. Cuando la administración Bush invadió Afganistán, en octubre de 2001, las amapolas opiáceas habían crecido tan sólo 7600 hectárea.Bajo la ocupación norteamericana subsiguiente a la derrota de los talibanes, el cultivo de amapolas opiáceas se extendió a todas las provincias y la producción global se ha incrementado exponencialmente desde entonces (este año, el 60 %).

Con el Plan Colombia, después de más de un millón de hectáreas fumigadas, el mismo New York Times afirmo este año: ‘… el objetivo inicial del Plan, cuando comenzó en el 2000, era reducir los cultivos 50 por ciento en 5 años…..después de seis años y más de 4.700 millones de dólares invertidos, el problema sigue idéntico… existen en el país las mismas hectáreas de coca sembradas que cuando se comenzó la masiva fumigación aérea en el 2000. Peor aún, los cultivadores han dispersado los cultivos a zonas remotas y en plantaciones pequeñas, lo que hace aún más difícil su detección y destrucción.

La propuesta que señala con claridad el Senador Petro , merece ser reflexionada por todo el sufrimiento y la destrucción que al acogerla se dejaría de causar : «Cortar las relaciones entre Estado , Política y narcotráfico , es el verdadero Plan Colombia que tanto los Estados Unidos como los colombianos necesitamos comúnmente.»

El Senador Jorge Robledo describió este año la magnitud repugnante de los vínculos entre el paramilitarismo – narcotráfico con la actual administración estatal colombiana; cifras que evidencian la felonía presente en la mención de Burns cuando sitúa en un tiempo pasado lo que ahora los hechos reflejan que acontece12. La alianza que propone Aznar, de Colombia con la OTAN, significa articular la organización armada de la Unión Europea con un régimen como el descrito.

Además, el Tratado bilateral de Libre Comercio que ha firmado la administración con Bush con Uribe en beneficio del tandem corporativo13 «implica para la estructura agraria colombiana las siguientes consecuencias: desaparecen los cultivos transitorios, los que se producen varias veces durante un año, principalmente cereales y productos alimenticios -maíz, trigo, cebada, arroz- precisamente los que cultivan millones de campesinos y decenas de miles de pequeños y medianos empresarios. Esa estructura agraria empieza a ser sustituida por otra que básicamente es la de cultivos de tardío rendimiento… bosques comerciales para madera, palma africana – para biocombustible -, caucho, cacao, etcétera. La estructura social que está detrás de éstos corresponde a propietarios de grandes extensiones de tierra… y de alta liquidez que permiten resistir los largos ciclos de producción. Esos que en Colombia tienen grandes extensiones de tierra y alta liquidez monetaria, prácticamente son un solo: los narcotraficantes. El TLC, tal como se firmó entre Bush y Uribe, es un tratado que beneficia principalmente a los narcotraficantes colombianos «14

Pero al igual que en Afganistán , el hecho de que algunas organizaciones del narcotráfico asumieran la ejecución directa del sangriento exterminio político , el inclemente destierro de la población que permitió asegurar el control territorial , y en años recientes, la organización directa de atentados contra el presidente Chávez y el proceso de revolución social en Venezuela 15 , podrían ser los elementos decisivos en el poderoso respaldo militar político y financiero de un régimen tan cuestionado como el de Bush a otro régimen muy cuestionado como el de Uribe , y en el extraño silencio mediático internacional sobre lo que acontece en la región. El flujo ininterrumpido de narcóticos hacia el territorio estadounidense y europeo experimenta una fase de auge, la cantidad de dólares que ingresan a Colombia han rebajado su valor al punto de afectar otros sectores de exportación y no se puede olvidar que el grueso (75%) de las descomunales utilidades que arroja el negocio global de las drogas descansan sin perturbación legal alguna en paraísos fiscales europeos y el sistema financiero estadounidense.

Lo que escapa a su contabilidad es que la monstruosa vastedad de la operación de reingeniería social con métodos criminales y las inevitables traiciones a los acuerdos para mantener en la penumbra la dirección estratégica del proceso, están desencadenando una crisis política de magnitud y cursos imprevisibles.

Así, la visión sobre Colombia tiene una enorme potencia esclarecedora en el proceso de revelar los alcances reales de las decisiones de una administración estadounidense que ha cometido fraude contra su propia población , ha violado la legalidad internacional y ha lanzado al mundo a una peligrosa deriva confrontativa; comprender su papel en Colombia significa entender los métodos que utilizan , la naturaleza de las alianzas que establecen , y el respeto que les merecen sus propias poblaciones. El caso de Colombia es una piedra de toque que revela la hipocresía de la Guerra contra el Terrorismo y la Guerra contra el Narcotráfico de la administración Bush y sus principales cómplices europeos.

También el caso de Cuba con la deshonrosa actuación del gobierno estadounidense en la injusta e ilegal detención por parte del gobierno estadounidense de los cinco cubanos que infiltrados en los medios mafiosos cubanos buscaron evitar la comisión de actos terroristas contra Cuba y , ahora , con el intento de liberación por parte del régimen Bush de Posada Carriles , revelan sin dudas la naturaleza del proceder imperial. A raíz de la esclarecedora liberación del hombre que segó tantas vidas ordenada por Bush al poder judicial, Fidel Castro señalo con claridad en el artículo «La respuesta brutal» : «Los que lo entrenaron y le ordenaron destruir una nave cubana de pasajeros en pleno vuelo, con 73 atletas, estudiantes y otros viajeros nacionales y extranjeros a bordo, además de su abnegada tripulación; los que, estando preso el terrorista en Venezuela, compraron su libertad para suministrar y prácticamente dirigir una guerra sucia contra el pueblo de Nicaragua, que significó la pérdida de miles de vidas y la ruina del país por décadas; los que le dieron facultades para contrabandear con drogas y armas a fin de burlar las leyes del Congreso; los que con él crearon la terrible Operación Cóndor e internacionalizaron el terror; los que llevaron a la tortura, la muerte y muchas veces a la desaparición física de cientos de miles de latinoamericanos, era imposible que actuaran de otra forma.»16.

En los dos casos mencionados como ejemplo : Cuba y Colombia , el gobierno de Aznar cumplió , junto a los gobiernos británico , alemán , italiano , sueco y holandés , el papel nefasto de conducir en 2.003 la política de la Unión Europea a subordinarse al trazado de la administración Bush en la región por encima de principios y de los propios intereses vitales de los pueblos europeos.

Hay en la administración Bush y en la dirección de la derecha española un Terrorismo malo y un Terrorismo bueno , y conforme a lo examinado , parece haber también un Narcotráfico malo y un Narcotráfico bueno , un narcotráfico que se combate y uno que no se persigue. Una visión de esta naturaleza significa un fraude y una afrenta descomunales a los pueblos estadounidense y europeo, y a los sectores oficiales no corruptos de Estados Unidos, España y Europa.

Es claro que con esta manera de interpretar y actuar sobre la región es imposible la comunicación que se esta precisando entre los pueblos del mundo para resolver con la acción conjunta las situaciones que no dan espera y las más graves amenazas que se ciernen sobre la vida en la tierra. Gobiernos con esta catadura moral estafan a sus propias poblaciones y carecen de la dignidad, el decoro y la visión exigidos por la gravedad de las amenazas comunes.

—–0—–

Las raíces de la alianza entre los sectores imperiales en los que el fanatismo de religioso se entrelaza con la pertenencia organizaciones mafiosas de enorme poder financiero y poder político , pueden ser ubicadas 1948 , cuando los militares del pentágono , los medios católicos de derecha y los republicanos y demócratas racistas del sur actuaron junto a Gran Bretaña en favor de Franco y de las necesidades estratégicas , ideológicas y religiosa de su régimen.17 La propaganda oficial afirmo una y otra vez que la guerra era contra el nazi-fascismo, pero la acción a favor del régimen de Franco que había sido impuesto con el soporte determinante de Hitler y Mussolini, revelo lo que ahora aparece claro.

La voluntad de exterminio de la diferencia política y las otras razas se asienta en el odio y el miedo. Las incertidumbres colectivas propias de un transito epocal, están siendo aprovechadas por las formaciones conservadoras-liberales que fundamentan su poder en los dogmas y en el rechazo al extranjero, en la desconfianza y el rechazo al que profesa un credo diferente al propio. Una comprensión de la vida reducida al nivel ingresos y la capacidad de consumo es un caldo de cultivo en el que es fácil alentar los miedos y los odios, y desatar la dimensión infernal que nos habita.

Sistemas de información -comunicación , especialistas en autobombo , controlados por poderosos grupos – como el de Murdoch , que contrato a Aznar – que conectados a su vez con las organizaciones financieras que perciben los descomunales beneficios de todos los tráficos ilegales y legales , de los sectores de industria de la guerra que precisan la guerra , la devastación y el control para obtener ingresos , corporaciones de la energía fósil , dispuestas a la rapiña bestial de los últimos yacimientos del mundo , y otros sectores corporativos vinculados a la economía alimentada en la mentira y la muerte ; cohesionados todos ellos por densas redes de «tanques de pensamiento» encargadas de producir la argamasa ideologíca que justifica las esencias del odio y los intereses excluyentes, redes crecientemente articuladas en «internacionales del fascismo» dispuestas a emprender cruzadas escatológicas , integran las facetas oscuras del poliedro mundial.

Por otra parte, se encuentran los que aman, la cultura del aprendizaje de la vida. Los que anhelan y laboran en relaciones de respeto, cooperación y creación entre los pueblos del mundo. Los que consideran que es hora de curar los estragos cometidos a la tierra, las gentes, las otras formas de vida, dando el primer paso imprescindible: cesando las agresiones, las falsedades que sostienen atropellos y saqueos. Los que tienen la convicción que arroja la vivencia acerca de las potencias infinitas de la comunicación y la cooperación entre los pueblos, fundada en el conocimiento acumulado durante milenios, en la genuina sabiduría moral proveniente de diversas tradiciones culturales y religiosas, y en las posibilidades creadas por las tecnologías de la información y la comunicación alcanzadas con los aportes de millares de seres humanos durante siglos.

Martí , maestro de nuestra américa , lo expreso así: «El vicio tiene tantos complices en el mundo, que es necesario que tenga algunos complices la virtud. Se puede ser , y se debe ser complice de la virtud. Al corazón se le han de poner alas , no anclas….A quien todo el mundo alaba , se puede dejar de alabar que de turiferarios esta lleno el mundo, y no hay como tener autoridad o riqueza para que la tierra en torno se cubra de rodillas.Pero es cobarde quien ve el merito humilde, y no lo alaba.Y se ha de ser abundante, por la ley del equilibrio, en aquello en que los demás son escasos.

A puerta sorda hay que dar martillazo mayor, y en el mundo hay aún puertas sordas.Cesen los soberbios , y cesará la necesidad de levantar a los humildes.»

En el mundo existen y reexisten millares y millares de tradiciones y de micro y macro procesos sociales que han alcanzado o laboran en lograr formas de habitar la tierra sin degradarla , formas de vida comunitaria que no suponen el dominio y la explotación de unos sobre otras y otros , formas de alimentación que no suponen el sacrificio y la tortura de otras especies, formas de educación que revelan los caminos infinitos del perfeccionamiento de las esencias creadoras , el reconocimiento propio y la alegría genuina que brindan la labor realizada con afecto y el aporte a la comunidad ; formas de educación que no reproducen el egocentrismo – sus miedos , mentiras y usurpaciones – ni el autoritarismo dogmático. Y alientan en cambio la palabra de verdad, las ciencias y las artes emancipadoras. Formas de vida que no se columpian entre los tedios insuperables y los estallidos exangües de la lucrativa diversión fabricada, formas vitales en las que el placer no esta unido exclusivamente a la compra ni la felicidad a la venta.

No es improbable que allí donde los imperios se han enseñoreado durante siglos , donde la adversidad ha sido el pan de cada día , donde los pueblos sometidos han fusionado sangres y culturas , alumbre con más fuerza las semillas de un porvenir posible enraizado en estos aprendizajes.

En el reconocimiento , la comunicación y la cooperación decidida y creativa de estas tradiciones y procesos descansa una parte de la posibilidad de los acontecimientos que impidan la estampida del odio y la confrontación, y sacudan la marea de indiferencia frente al raudo avance del deterioro de las condiciones que hacen posible la vida.

Hace unos días Evo Morales narro lo que aconteció entre el 8 y el 12 de enero de 2.007 cuando el movimiento quechua y aymará se movilizó pacíficamente en el ayuntamiento de Cochabamba cuestionando la política de maniobras, la política de robo, la política de soberbia del prefecto, y éste movilizó a seis mil citadinos diciendo que los indígenas venía a saquear y violar, el miedo se convirtió en odio y este en agresión armada, y fueron golpeados y muertos varios indígenas. Al día siguiente llegaron cien mil quechuas y aymaras exigiendo la renuncia del prefecto. No para vengarse. La palabra de Evo aclaró: «Somos la cultura de la vida y no de la muerte; nosotros somos la cultura de la solidaridad y no de la venganza….que da todo por defender la vida para todos. Esta cultura que busca la armonía con el ser humano, la armonía con la madre tierra. Esa madre tierra, esa naturaleza que da vida…18