Durante esta semana estuvo circulando por Twitter una serie de enlaces que sugerían que YouTube estaría creando canales de televisión, unos enlaces que anduve comentando con Genís Roca y Ricard Castellet. La lectura de los subsiguientes enlaces hasta la fuente original, nos lleva a un artículo del Wall Street Journal publicado el… 7 de abril. […]
Durante esta semana estuvo circulando por Twitter una serie de enlaces que sugerían que YouTube estaría creando canales de televisión, unos enlaces que anduve comentando con Genís Roca y Ricard Castellet. La lectura de los subsiguientes enlaces hasta la fuente original, nos lleva a un artículo del Wall Street Journal publicado el… 7 de abril. Un artículo que ya comenté aquí y que también provocó errores que, por ejemplo, vuelve a cometer El País al titular ayer «YouTube lanzará canales de televisión en 2012«. El mismo diario en esa fecha ya saludó la creación de «canales premium» apoyándose en ese mismo artículo. En mi opinión antes y ahora se da la misma interpretación errónea (por favor, hay que fijarse en las comillas): lo que se puede únicamente decir es que existen planes (evidentes tras la compra de Next Networks) para crear verticales de contenido con producción original y de valores de producción elevados. Los rumores sobre compra de derechos en preproducción por parte de YouTube son constantes y tiene todo el aspecto de que se va trabajar en algo parecido al modelo de los servicios de cable convencional (temáticos) y a las fórmulas tipo Showtime y HBO donde el contenido original sirve de elemento de atracción a una oferta de pago, un sendero que ya han abierto Hulu y Netflix. No hay ningún dato que nos lleve a pensar que se trataría de canales lineales ni destinados a distribuirse por redes de cable, por ejemplo. Es decir, no hay cambio de juego esencial, seguimos hablando de WebTV. Se sigue una corriente ya en marcha, necesaria para dotar de sentido a GoogleTV y la estrategia del televisor conectado además de, en mi opinión y a pesar de las declaraciones en sentido contrario de la dirección de Google, adquirir impulso para poder contrarrestar en su día la fuerza de los grandes tenedores de derechos a la hora de negociar el acceso a sus contenidos.