Ya está muy claro que Israel no ganará ninguna guerra en Gaza. La victoria en una guerra como ésta, que es imperialista, colonial y de invasión, no tiene nada que ver con la devastación causada al país atacado, sino con la dominación político-administrativa y la consecuente estabilización de esa dominación. Para ganar, Israel necesita sacar a Hamás del poder y aniquilar su potencial de oposición, instalar un régimen títere y pacificar la Franja de Gaza, en la línea de lo que hizo la OTAN (EE.UU.) en Kosovo. Y la historia ya ha demostrado que esto es inviable en Gaza, ya que desde 1948 el estado ha sido de guerra interminable (con sólo algunas desescaladas momentáneas) en todo el territorio de la Palestina histórica.
Israel reúne las principales características de un invasor derrotado: crisis política y económica interna, falta de preparación y desmoralización del ejército, oposición de la opinión pública mundial y, por otro lado, la feroz resistencia del enemigo. Su situación es muy similar a la de Estados Unidos después de 1968 en Vietnam o en la segunda mitad del período de ocupación de Afganistán. La diferencia es que este escenario extremadamente negativo ha sido una realidad en los primeros tres meses de guerra (por no decir desde el primer día).
En el ámbito militar, las Fuerzas de Defensa de Israel acumulan vergüenza tras vergüenza, demostrando una impresionante falta de preparación del ejército que siempre ha sido considerado uno de los más temidos del mundo: dispararon contra sus propios ciudadanos durante la ofensiva de la resistencia palestina del pasado 7 de octubre (si no fue intencionado), bombardearon a sus propios ciudadanos que habían sido capturados por los palestinos en Gaza, mataron a 30 de sus propios soldados como resultado del «fuego amigo», muchos soldados en posiciones de mando son absolutamente inexpertos y al menos 2.800 tuvieron que recibir tratamiento psicológico por traumas de guerra.
Por su parte, la moral del enemigo es alta (las encuestas de opinión muestran un aumento de la ya elevada popularidad de Hamás y de la creencia palestina en la victoria) y, si los combatientes representan alrededor del 10% de los 23.000 palestinos asesinados en Gaza, estas bajas no alcanzan el 5% del número de militantes de la resistencia armada. Israel emplea en la guerra a más de 250.000 soldados activos y otros 200.000 reservistas, pero el número de tropas cuenta poco en una guerra irregular y asimétrica como ésta, frente a unas pocas decenas de miles de guerrilleros urbanos que pueden aparecer en cualquier momento frente a un soldado, emergiendo de túneles, casas, callejones y agujeros. Muchos soldados israelíes, sin preparación ni experiencia, sostienen sus rifles mientras se untan los pantalones. Hasta ahora, alrededor de 180 soldados israelíes han muerto en la invasión de Gaza y el número de soldados heridos alcanza los 20.000, según un informe de Bloomberg. Aunque las bajas son pequeñas en comparación con las del adversario, son las más altas que Israel haya tenido jamás en este tipo de guerra contra la resistencia palestina, lo que llevó al Washington Post a calificar de “histórica” la tasa de soldados israelíes asesinados.
En el ámbito político interno, “2023 fue el peor año de la historia de Israel”, según Haaretz, el principal periódico del país. El gobierno más ideológicamente reaccionario que jamás haya tenido Israel, incluso más que las administraciones anteriores de Benjamín Netanyahu, llegó al poder como resultado de un acuerdo que indicaba la opción del imperialismo estadounidense de endurecer el régimen del Estado títere y artificial ante un escenario que ya se estaba volviendo cada vez más complicado para Israel, con el fortalecimiento del Eje de Resistencia. La extrema derecha fue elegida por la falta de opciones que pudieran estabilizar mínimamente la turbulenta situación política y garantizar las posiciones estadounidenses en la región. El gran problema es que los fundamentalistas sionistas no quieren estabilizar nada y sus soluciones para la supervivencia de la colonización de Palestina no implican la diplomacia: los beneficios de ella son parciales y llevan demasiado tiempo para su gusto. Netanyahu y su pandilla chocaron así con las tácticas establecidas por el imperialismo en Israel –y esto, como terminó sucediendo, generaría una inestabilidad que podría ser fatal. Por eso Estados Unidos está utilizando el poder judicial para intentar retomar las riendas de la política israelí y así disipar esta divergencia táctica (que incluso llevó a Netanyahu a acercarse a Putin). Las manifestaciones callejeras, que expresan básicamente el enorme descontento de algunos israelíes con las tácticas de Netanyahu y la inestabilidad que genera, cuentan con el apoyo de la CIA (como informó la prensa norteamericana), porque, ya a principios de 2023, era posible asumir un destino desastroso para el régimen bajo el liderazgo de Netanyahu. La Operación Tormenta de Al Aqsa profundizó esta crisis política de manera dramática. Las divisiones alcanzaron hasta la más alta dirección del gobierno, con intercambios públicos de púas entre sus miembros.
La tormenta de Al Aqsa está asestando duros golpes a la economía israelí. La guerra consume 220 millones de dólares diarios, superando el presupuesto anual para la seguridad del Estado. El déficit presupuestario pasó del 2,6% del PIB en octubre al 3,4% en noviembre y a principios de 2024 ya no se recaudarán 20.000 millones de dólares. Hubo una caída del 12% en la bolsa, una reducción del consumo y de la recaudación de impuestos y un duro golpe a la confianza de empresarios e inversores. Miles de trabajadores extranjeros han huido de Israel desde octubre, mientras el gobierno suspendía los contratos de 100.000 trabajadores palestinos y el 20% de los trabajadores israelíes eran llamados a la guerra (el 15% en el sector tecnológico, el buque insignia de la economía), lo que hundía los ingresos de las empresas del sector en un 56%. Alrededor de 900.000 personas (incluidos trabajadores altamente cualificados de sectores clave de la economía) abandonaron sus puestos de trabajo debido a la guerra, además de los 230.000 evacuados de las fronteras norte y sur. El gobierno tiene que hacerse cargo de los costes de los desplazados y de los salarios de los reservistas llamados al ejército.
El puerto de Eilat, el principal puerto de Israel, prácticamente ha dejado de funcionar desde el bloqueo del Mar Rojo por parte de los hutíes. Los valientes yemeníes, con un simple movimiento, golpearon el talón de Aquiles del régimen de ocupación palestino. Principalmente porque, además de empeorar la crisis económica dentro de Israel, está endureciendo severamente el control sobre quienes financian el genocidio promovido por Tel Aviv: las grandes potencias occidentales, controladores del sistema económico internacional. La BBC informa que las tarifas de envío han aumentado hasta un 250% para los importadores del Reino Unido, ya que los ataques a barcos hacia o desde Israel que pasan por el Mar Rojo y el Estrecho de Bab al-Mandab han llevado a las compañías navieras a evitar esta ruta, incluso si no tienen vínculos con Tel Aviv. Por tanto, deben optar por rutas más largas y, por tanto, más caras, repercutiendo la pérdida en sus clientes, quienes, a su vez, la repercuten en los consumidores finales.
El mercado petrolero mundial es uno de los más afectados. En la recta final de diciembre, el precio del barril de petróleo alcanzó un máximo de 80 dólares (Brent), el más alto en dos meses. El nuevo año comenzó siguiendo una tendencia alcista: el viernes (05), el Brent cerró a casi 79 dólares el barril y el West Texas Intermediate a casi 74. A raíz de la carrera por las rutas marítimas, Egipto está aumentando el ritmo de paso por el Canal de Suez hasta en un 15% a partir de este mes, aumentando drásticamente los costos de transporte de petróleo y contenedores. “Las arterias por las que pasa el 90% del comercio mundial están bloqueadas”, se lee en un artículo del periódico The Telegraph.
Lo que ya es malo, empeorará aún más
“El comercio mundial podría afrontar un 2024 oscuro”, predice el mismo artículo. Su autor, un ex oficial naval británico llamado Tom Sharpe, recuerda que, “históricamente, la Royal Navy fue la garante de la seguridad marítima” y que, “hoy, este papel pertenece a la Marina estadounidense, y es un papel cuya falta de combate en el Mar Rojo sugiere que está cada vez más cansado de asumir”.
Quizás no sea exactamente cansancio, sino impotencia. La operación naval anunciada por Estados Unidos para desbloquear el Mar Rojo fracasó incluso antes de comenzar, y varios países aliados de Estados Unidos abandonaron el barco (perdón por el juego de palabras). La Armada estadounidense, prácticamente sola, aún no ha tenido el coraje de llevar a cabo ninguna ofensiva contra las posiciones de los hutíes, responsables de lo que el Wall Street Journal calificó como “la amenaza más importante al transporte marítimo mundial en décadas”. La peor noticia para los estadounidenses es que Bab al-Mandab y el Mar Rojo –cuyo cierre fue suficiente para desangrar a Israel y a sus creadores– podrían ser sólo el comienzo de una hemorragia fatal. Irán y sus aliados todavía tienen muchos trucos bajo la manga, como bloquear el Mediterráneo, el Estrecho de Ormuz y otros pasajes vitales. Por ejemplo, alrededor de la mitad de los envíos de petróleo del mundo pasan por Ormuz y el cierre de este estrecho provocaría el colapso del mercado petrolero y financiero, según los analistas. «Los cimientos del sistema de comercio mundial están temblando», comenta Sharpe.
Hay predicciones de que un bloqueo completo del Mar Rojo podría costarle a Israel 10 millones de dólares al día, siempre y cuando la entidad sionista no ponga fin a su genocidio en Gaza. Y, si esto continúa durante 2024 (como ya reconoce el propio Netanyahu), se espera que los costos de la guerra equivalgan al 10% del PIB de Israel. El Ministerio de Finanzas estima que, si dura hasta febrero, costará 14 mil millones de dólares, casi el triple del déficit presupuestario. Los economistas consultados por el Washington Post predicen una contracción económica para este año y estiman que el daño a la economía israelí será peor que el causado por la pandemia de coronavirus.
La crisis de Israel es la crisis de Estados Unidos
Incluso con todos sus esfuerzos bélicos, Israel está perdiendo frente a Hamás y la resistencia palestina. Si esta derrota fuera sólo en Gaza, ya sería un desastre. Pero es más amplio. Estados Unidos no quería que el conflicto se expandiera a otros frentes, pero ya es una realidad. Surge información de que Estados Unidos e Israel ya admiten que se están preparando para una guerra abierta en el Medio Oriente. Además de los hutíes en el Mar Rojo, las bases estadounidenses ya han sufrido más de 120 ataques en Siria e Irak y lo que comenzó con un intercambio de misiles en el sur del Líbano ha evolucionado ahora hacia una confrontación más amplia con Hezbolá.
Algunos soldados que se sienten avergonzados por Hamas probablemente huirían de los 100.000 soldados y 150.000 misiles de Hezbolá apuntados al territorio palestino ocupado. Hezbolá tiene una infraestructura mucho mayor que Hamás y ya ha derrotado a Israel dos veces, en 2000 y 2006. Los funcionarios estadounidenses están muy preocupados, según el Washington Post, porque una guerra abierta contra Hezbolá le costaría muy cara a Israel, algo que no tendría éxito.
Los máximos dirigentes militares israelíes parecen haberse dado cuenta de que no tiene sentido llevar a cabo un genocidio en Gaza y, además de la masacre contra civiles, decidieron (¡después de tres meses!) intentar cortarle la cabeza a la bestia. El asesinato del número dos de Hamás, Saleh al-Arouri, en un ataque selectivo en Beirut, demuestra que la masacre de más de 20.000 personas en Gaza es pura crueldad y no tiene como objetivo a Hamás, sino a la población indefensa. Al bombardeo en el sur de la capital libanesa se sumó la eliminación en Damasco de Sayyed Reza Mousavi, alto asesor del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán y coordinador de la alianza militar con Siria; Hussein Yazbek, líder de Hezbolá en el sur del Líbano y la muerte de Hajj Mushtaq Talib al-Saidi, alto líder militar de las Fuerzas de Movilización Popular Iraquíes, por un ataque estadounidense desde una base militar en Irak. El atentado reivindicado por el Estado Islámico en Kerman, que mató a casi 100 iraníes, coincidió con la secuencia de asesinatos promovidos por Israel y Estados Unidos y, evidentemente, hay que sospechar de su implicación.
Sin embargo, en lugar de significar victorias importantes para Israel, estos logros sólo aumentaron las hostilidades contra los sionistas. Estos ataques están inflamando aún más los sentimientos antiestadounidenses en Irak y el Líbano. Irán ha dicho que responderá al asesinato de Mousavi y al ataque en Kerman e incluso el gobierno iraquí, bajo la presión de su población y de los grupos armados de resistencia, ha declarado abiertamente que acelerará la retirada de la presencia militar estadounidense.
Otro factor preocupante para Israel son los dos millones de palestinos que viven en los territorios ocupados. Si los frentes en Gaza, Cisjordania, Siria, Irak, Líbano, Yemen y, posiblemente, Irán, pudieran destruir la entidad sionista desde afuera, los palestinos dentro de Israel podrían implosionar esta colonización. Y ciertamente están influenciados por los sentimientos antisionistas y antiimperialistas que exudan los frentes de resistencia. Si las guerras coloniales de Estados Unidos se llevan a cabo a miles de kilómetros de su territorio, Israel no tiene este privilegio: él mismo es como un parásito que sólo existe en o cerca de los territorios que conquista o busca conquistar. Sí, Israel está dentro de Palestina, lo que significa que una derrota como la presentada tiene consecuencias sin precedentes para la existencia misma del Estado parásito.
Los estadounidenses intentan calmar la situación para no hundirse aún más en arenas movedizas, pero al mismo tiempo siguen alimentando la maquinaria genocida de Israel. Washington envía 3.800 millones de dólares en apoyo militar anual a los israelíes, además de vender bombas, misiles y cartuchos por valor de cientos de millones de dólares. Para 2024 ya se aprobó una financiación de otros 14.000 millones de dólares y, a finales de diciembre, el gobierno anunció que vendería 147,5 millones de dólares adicionales en municiones y otros equipos militares, con la justificación de que “hay una emergencia que requiere venta inmediata al Gobierno de Israel”.
Está claro que el único beneficiario de una guerra abierta y generalizada en Medio Oriente es la industria armamentista norteamericana, que, sin embargo, es el sector más poderoso del régimen imperialista del país. Y es ella quien toma las decisiones en Israel, echando más leña al fuego de los fundamentalistas de Netanyahu, tal como lo hace en Ucrania. Para los halcones de la industria militar estadounidense, cuantas más guerras, más ganancias.
Pero, a pesar de invertir miles de millones de dólares en la máquina genocida de Israel, descrita por la propaganda como una de las más modernas y tecnológicas del mundo, están perdiendo la guerra. La fragilidad del ejército israelí quedó de manifiesto con su incapacidad para contener la Tormenta de Al Aqsa. Así como Hamás vio la enorme crisis política y social en Israel como una oportunidad de oro para lanzar la operación del 7 de octubre, Irán ciertamente ve el fracaso militar israelí como una oportunidad de oro para desencadenar la guerra final de liberación regional. Este es el momento de mayor debilidad de Israel en toda su historia, al mismo tiempo que la resistencia contra la entidad usurpadora es más fuerte que nunca.
La crisis de Israel es la crisis de Estados Unidos, y viceversa. No sólo Irán, sino también sus aliados en China y Rusia se dan cuenta de esta debilidad y se frotan las manos. La humillación de los talibanes fue una prueba para el mundo de que el imperialismo estadounidense ya no es el mismo de antes y que está en caída libre. Después de eso, Estados Unidos no pudo hacer nada contra Rusia y ahora está tratando de evitar una expansión de la guerra en el Medio Oriente – y, si fuera necesario, podrían robarle a Netanyahu, como lo han hecho innumerables veces en la historia con sus torpes peones. La dominación imperialista tal como la conocemos claramente se está desmoronando frente a nosotros. Y a un ritmo impresionantemente acelerado: Afganistán en 2021, Rusia en 2022 y Palestina en 2023.
La crisis de popularidad de Joe Biden está directamente relacionada con esto. No es unánime ni siquiera dentro del establishment estadounidense. En lugar de estabilizar el país y reanudar su dominación mundial, hizo todo lo contrario, y estas tres derrotas históricas ocurrieron en los primeros tres años de su mandato, algo sin precedentes. No sería sorprendente que Biden fuera derrotado en las elecciones de este año. Trump no ha perdido nada de su popularidad, a pesar de las persecuciones que sufrió, y, como ocurrió en 2016, una parte importante de los grandes capitalistas puede que lo apoyen, dado que el gobierno de Biden está siendo un desastre para la mayoría de ellos. Pero, por desgracia para ellos, ahora, más que nunca, es válido el viejo dicho: si corres, el animal te atrapará; si se queda, el animal se lo come. La crisis estructural e histórica es irreversible. Lo mejor que puede pasar es detener levemente el sangrado para reducir el volumen de la hemorragia en este cuerpo enfermo y moribundo que es el sistema imperialista mundial. Una contradicción es que, aunque para los más poderosos de Estados Unidos las guerras significan más ganancias, en términos de los intereses del régimen en su conjunto, las guerras simultáneas en varios frentes no son viables; al contrario, son una catástrofe.
La expansión de la guerra en Palestina podría conducir simplemente a la destrucción del Estado artificial de Israel. La situación aún no se ha convertido en una insurrección generalizada porque Irán (y China y Rusia) deben aconsejar a la resistencia armada palestina, libanesa e iraquí que no opte todavía por el todo o nada, lo que perjudicaría a los Estados de la región (muy comprometidos con Occidente, pero también importantes aliados de estas potencias regionales) y podría precipitar, en su opinión, una guerra mundial que, aunque potencialmente enterraría de una vez por todas al régimen imperialista que las oprime, también sacudiría las estructuras de sus propios regímenes políticos internos.
Como consideran los estrategas de la Casa Blanca y el Pentágono, Israel es un pilar de la dominación estadounidense en la política mundial. Es el resultado de la necesidad de que las potencias imperialistas lideradas por Estados Unidos dominen lo que el geopolítico norteamericano Halford J. Mackinder llamó el “heartland”. Teniendo ya los mares bajo su control, como recordó Tom Sharpe y como Alfred T. Mahan estableció como condición para la dominación mundial, Estados Unidos necesitaba controlar esa región de Medio Oriente para asegurar su control de todo el sistema global. Por eso no se puede perder a Israel, porque es este poder el que garantiza el control del “heartland”. Si se pierde, el “eje del mal” (Rusia, China e Irán) dominará esta región, lo que significa el fin de uno de los pilares más fundamentales del actual orden mundial posterior a 1945.
Estamos viendo que el dominio de los mares también se ve muy debilitado por la impotencia de desbloquear el Mar Rojo a los hutíes, rebeldes que ni siquiera controlan todo el pequeño y miserable Yemen. La caída de Israel conducirá, más temprano que tarde, a la inevitable caída de Estados Unidos como potencia hegemónica. Y la caída de Estados Unidos como potencia hegemónica sólo puede conducir al colapso total del orden imperialista internacional, que verá acontecimientos cada vez más dramáticos como los de Afganistán (2021), Rusia (2022) y Palestina (2023) en los próximos años.
(*) Periodista especializado en politica internacional.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.