David Cabo ha participado en el grupo de trabajo de la Asamblea de Sol sobre Ley de Acceso a la Información Pública y pertenece a Pro Bono Público, una asociación que promueve la transparencia, así como la difusión de estándares, datos y plataformas tecnológicas abiertas entre las instituciones públicas. DIAGONAL: ¿Por qué se ve la […]
David Cabo ha participado en el grupo de trabajo de la Asamblea de Sol sobre Ley de Acceso a la Información Pública y pertenece a Pro Bono Público, una asociación que promueve la transparencia, así como la difusión de estándares, datos y plataformas tecnológicas abiertas entre las instituciones públicas.
DIAGONAL: ¿Por qué se ve la necesidad de plantear una Ley de Acceso a la Información Pública?
DAVID CABO: Hace falta una Ley de Acceso porque hoy en día la mayor parte de las preguntas a la Administración no son contestadas, y es imposible acceder a una gran cantidad de información. La ley obligaría a la Administración a responder a las preguntas de cualquier persona sobre cómo se gasta el dinero público o sobre la forma en la que se ha tomado una decisión.
El acceso a la información es un derecho fundamental reconocido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que lo considera relacionado con la libertad de expresión. Sin información un ciudadano no puede formarse una opinión libremente, que es algo fundamental en democracia.
D.: ¿En qué consiste la propuesta que desarrolla el grupo de trabajo de Sol?
D.C.: Desde hace años existe un grupo de ONG agrupadas en la Coalición ProAcceso: (Intermón, Amnistía Internacional, Greenpeace…) coordinadas por Access- Info Europe que exige al gobierno que cumpla sus promesas de aprobar una ley de transparencia o acceso a la información que cumpla los estándares internacionales.
El movimiento 15M incluye la transparencia como una de sus demandas fundamentales, así que fuimos a las asambleas -y también a Periodismo Ético Ya- para explicar los principios que debe cumplir una buena ley.
D.: ¿En esa propuesta se incluyen cuestiones como que los documentos y archivos de las administraciones públicas sean de dominio público y no tengan copyright?
D.C.: Desgraciadamente la ley no menciona claramente el derecho a utilizar la información: ya existen leyes sobre esto, que tienen una serie de problemas, y nos gustaría que la Ley de Acceso lo mencionara explícitamente, porque no sirve tener la información si luego no puedo publicarla o escribir sobre ella. Toda la información debería tener una licencia abierta (como Creative Commons o similares) que permita su utilización sin restricciones, porque es nuestra información, pagada con nuestros impuestos.
D.: ¿Qué opinas de la propuesta de Ley de Transparencia del PSOE, que se ha propuesto aprobar en agosto?
D.C.: El PSOE lleva ocho años prometiendo esta ley en su programa y diciendo que lo iba a hacer, así que habrá que ver si esta vez es la buena. No se sabe todavía si la ley estará basada en el borrador que se filtró el año pasado, pero ese borrador necesitaba muchas mejoras para cumplir los estándares europeos.
Una parte de la Administración se queda fuera (el Tribunal de Cuentas, por ejemplo), los plazos de respuesta son largos, y además, mucha información no será accesible: estadísticas, registros públicos y toda la información de apoyo, es decir notas, borradores, opiniones, resúmenes y lo más grave, informes. Esto hace que no podamos saber en base a qué se toman las decisiones.
http://www.diagonalperiodico.net/La-informacion-debe-tener.html