Los rumores sobre nuevas elecciones empiezan a resonar de nuevo en los oscuros pasillos de (primero) la Casa Blanca y (unos 15-20 minutos más tarde) el Palacio de Miraflores de Caracas.
El presidente naranja las ha mencionado, el Cubano Loco ha hecho comentarios al respecto e incluso los hermanos marionetas han pronunciado esas palabras.
Como era de esperar, todos afirman que «no es el momento adecuado» (¿cuándo es el momento adecuado para que un statu quo cómodamente afianzado pregunte al pueblo que lucha por salir adelante si quiere cambio y democracia?), mientras que los devastadores terremotos les han proporcionado la excusa política perfecta para impulsar esta línea.
Pero las conversaciones han reavivado un acalorado debate, en el que conceptos macrocolosales como la democracia, la soberanía y la tutela se lanzan de un lado a otro como pelotas de softball que dan vueltas en el aire.
A nivel micro, muchos se preguntan ahora cómo crear las condiciones para unas elecciones «justas» (¿son alguna vez justas en una sociedad capitalista?). Entre las ideas se incluyen nuevas autoridades electorales, censos electorales actualizados, observadores internacionales de todos los partidos, el fin del control extranjero y de la presencia de tropas, y una papeleta que represente la realidad política y el ordenamiento jurídico del país, en la que se permita presentarse a los candidatos y partidos legalmente válidos para hacerlo.
Esto nos lleva a nuestro flex. No es reciente, ni siquiera la llevó a cabo el actual y dinámico dúo venezolano formado por Delcy y Donald, sino su predecesor bigotudo; sin embargo, es una «jugada» que provocó —y sigue provocando— auténticos tsunamis entre las bases revolucionarias de Venezuela.
Intervención del Tribunal Supremo en el PCV
El 11 de agosto se cumplen tres años desde que el Partido Comunista de Venezuela fue prohibido de facto por el Gobierno de Maduro.
Aquel día de 2023, el Tribunal Supremo falló en un tiempo récord a favor de un grupo de agentes del Gobierno que habían cambiado sus camisetas del PSUV por otras del PCV segundos antes de presentar una demanda dudosa y altamente ilegal para que la dirección del PCV pasara a manos de su «junta ad hoc» formada por miembros no pertenecientes al PCV pero favorables a Maduro.
La sentencia supuso que la tarjeta electoral, la figura jurídica representativa y el reconocimiento estatal de este partido marxista-leninista independiente —que ahora cumple 95 años— quedaran bajo el control de Maduro, pisoteando una serie de garantías constitucionales, los derechos políticos de los militantes y todos los mecanismos internos del partido existentes (como los estrictos requisitos de afiliación, los congresos periódicos, las conferencias nacionales, un Comité Central elegido y los canales de reclamación y disciplinarios).
Los «argumentos» organizativos espurios y falsos presentados por esta alegre pandilla fracasaron estrepitosamente en su intento de ocultar las intenciones políticas de la intervención, ya que Maduro claramente no está dispuesto a permitir críticas de la izquierda en las próximas elecciones, críticas que el tiempo no ha hecho más que demostrar que dan en el clavo.
Esto, por supuesto, no supuso el fin del (auténtico) PCV. Tal y como afirmaron los dirigentes del partido en aquel momento, ningún partido comunista del mundo depende del reconocimiento del Estado burgués para llevar a cabo la lucha de clases —de la que las elecciones solo constituyen una parte, muy insignificante. Pero sí que convirtió a las células y a la dirección del partido en técnicamente ilegales en Venezuela, no a los ojos del proletariado, sino del Estado burgués, que dicta cuestiones como la propiedad privada, el derecho a la publicidad y la propaganda, los canales de financiación, los derechos de representación en los órganos estatales y, sí, las listas electorales.
Pero la maniobra fue mucho más allá de cuestiones tan burdas como el reconocimiento burgués o la participación en un maldito proceso electoral burgués, ninguno de los cuales es necesario para la revolución de clase. También fue más allá de lo que uno pueda o no pensar de la línea política del PCV. Se trataba del derecho, duramente conquistado por la clase obrera, a organizarse, a que su vanguardia exista y se construya.
Como tal, fue una magnífica demostración de fuerza por parte de Nicolás (además de su secuaz Diosdado y todos aquellos en Venezuela y en el extranjero que urdieron una maniobra tan cobarde), quien capeó la tormenta de críticas nacionales e internacionales por una demostración de fuerza tan audazmente draconiana, no contra la derecha oligárquica e «traicionera» imperialista, ¡sino contra los revolucionarios más coherentes y comprometidos!
Mientras tanto, el puñado de usurpadores cobardes se acercó a Maduro y a su base electoral para asegurarse un puñado de escaños en los consejos locales e incluso uno o dos diputados.
¿Y dónde están hoy esos «vaqueros»? Plenamente conscientes de la deuda que tienen con sus patrocinadores del PSUV, ahora galopan por el camino que los lleva al basurero de la historia, encubriendo la tutela imperialista de EE.UU. sobre Venezuela para asegurarse sus sueldos en negro.
Un electorado confundido
Si bien la intervención del Tribunal Supremo en el PCV plantea cuestiones importantes y ayuda a caracterizar tanto al Gobierno de entonces (que ordenó la medida) como al actual (que ha ignorado los llamamientos para revertirla), no fue un caso aislado, sino más bien la guinda del pastel del fiasco intervencionista de Maduro.
Antes del PCV, los partidos de izquierda Movimiento Electoral del Pueblo (2015), Tupamaro (2020) y Patria Para Todos (2020) también fueron objeto de injerencias por parte del Gobierno de Maduro, siempre con el mismo resultado: la imposición ilegal de una dirección pro-Maduro en contra de la voluntad de las bases del los partidos, cada vez más críticas, y el silenciamiento de toda crítica de izquierda en las urnas.
A esto se sumaron maniobras similares contra casi todos los partidos de derecha (COPEI en 2015 y 2019, Movimiento Ecológico de Venezuela en 2018, Acción Democrática en 2020, Primero Justicia en 2020 y 2024, Voluntad Popular en 2020, Movimiento Republicano en 2020 y Bandera Roja en 2012 y 2020).
¿El resultado? Un electorado tremendamente confundido, enfrentado a absurdos existenciales como «la verdadera Patria Para Todos, que no aparece en las papeletas, y la Patria Para Todos del Gobierno, que sí aparece, pero que en realidad no es Patria Para Todos». Todo se volvió un auténtico caos, y eso parece haber formado parte del plan.
Otra parte del guion parece haber consistido en engañar al electorado y a la comunidad internacional «dando a entender» que «toda la izquierda» estaba «con Maduro».
¡Es difícil pasar por alto la repugnante ironía de que un hombre utilice palabras como «antiimperialista» y «revolución» tras haber prohibido un Partido Comunista con casi un siglo de historia por reclamar… más antiimperialismo auténtico y más revolución auténtica!
El panorama actual
Poco ha cambiado a este respecto desde los oscuros días de intervención de 2015-2023. Los mismos liderazgos de facto, ilegítimos y ad hoc siguen «al mando» de todos esos partidos, salpicando el nombre de un partido al que no pertenecen como si fuera un lienzo de Jackson Pollock.
Por ello, queda mucho por desenredar en el plano jurídico antes de que podamos hablar de «elecciones justas» en Venezuela. Cualquier futura votación en la que figure esta cacofonía de representaciones partidistas ad hoc e ilegítimas será sin duda rechazada por el pueblo venezolano, que en su momento se opuso de forma abrumadora a la política intervencionista y entrometida de Maduro.
Pero la solución podría ser sencilla. Del mismo modo que el Tribunal Supremo dictó una sentencia fulminante para sustituir a la dirección legítima del PCV elegida en su XVI Congreso Nacional en 2022, también tiene la capacidad y la facilidad para arreglar este lío de una manera igualmente rápida. No hacen falta excusas: bastaría con un simple gesto jurídico para anular la sentencia anterior —plagada de irregularidades constitucionales e ilegales, como ya se ha dicho— de forma no prevista en el orden del día, lo que allanaría el camino para restablecer garantías constitucionales fundamentales como la libre afiliación y la independencia política.
Pero, al igual que ocurre con otros logros populares como el voto femenino, la igualdad racial o la independencia nacional, estos retrocesos no caen del cielo. Son, en cierta medida, el resultado de una intensa presión desde abajo, de la organización popular y de campañas muy reñidas.
A pesar de que esta cuestión va mucho más allá de una tarjeta electoral y se inscribe en una lucha de clases más amplia, el debate electoral ha enmarcado el tema y ofrece una oportunidad para que el PCV, y todos los demás partidos intervenidos, exijan que se les devuelva a su representante legal.
Si bien la confianza de los inversores, la unidad nacional, la estabilidad política y la hegemonía estadounidense influyen en los cálculos electorales de Washington, la clase trabajadora venezolana debe impulsar su propia agenda y forzar el retorno a la vía democrática de la pluralidad, exigiendo elecciones libres, justas y generales con una nueva autoridad electoral y la devolución del control de los partidos políticos a sus legítimos miembros.
Solo esas medidas aportarán legitimidad a cualquier elección, si es que finalmente se celebra, y contribuirán a la urgente y amplia tarea de restablecer la confianza popular en la vía democrática para resolver las diferencias políticas tras años de selectividad constitucional y argucias jurídicas.
Eva García es columnista habitual de Marxism-Leninism Today, escribe desde Venezuela y ofrece una contranarrativa clasista frente a los medios de comunicación masivos. Se puede contactar por evagarciaperiodista[@]gmail.com. Sus columnas pueden reproducirse libremente (con la debida referencia a la publicación original en MLT) sin permiso previo.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.