Mas tardamos el mes pasado en aseverar que Rusia estaba a punto de desbancar a Taiwán del tercer lugar de las reservas foráneas mundiales,que la realidad nos concedió la razón. Según datos recientes de la revista británica The Economist,portavoz del neoliberalismo global,desde octubre, Rusia con US$265,000 millones desbancó ya del tercer lugar a Taiwan con […]
Mas tardamos el mes pasado en aseverar que Rusia estaba a punto de desbancar a Taiwán del tercer lugar de las reservas foráneas mundiales,que la realidad nos concedió la razón.
Según datos recientes de la revista británica The Economist,portavoz del neoliberalismo global,desde octubre, Rusia con US$265,000 millones desbancó ya del tercer lugar a Taiwan con US$261,800 millones,para colocarse detrás de China (con mas de Un Millón de Millones,sin contar Hong Kong que le pertenece con US$131,000 millones empatado en el séptimo lugar con Singapur) y Japón(US$886,000 millones).
Las tendencias que habíamos detectado son implacables:al corte del 24 de noviembre ,Rusia ostentaba ya US$284,000 millones para no dejar la más mínima duda de quien posee la tercera reserva .En cualquier momento, India con US$173,000 millones desplazará al quinto lugar, Sud-Corea( con US$229,000 millones ),y luego a Taiwán.
¿Qué significa?Dos cosas:1-el auge de la revalorización del petróleo que ha sido desprivatizado de las depredadoras trasnacionales para pasar a manos estatales menos nocivas para el bien común;2-la derrota de EU en la batalla de la «globalización económica» en su modalidad mercantil de «mercancías»(de una cuantía de alrededor US$9.15 Millones de Millones) ,mientras prevalece en la «globalización de los servicios»(de una cuantía de casi US$2.12 Millones de Millones).
En medio del auge de las materias primas(no faltan quienes se entusiasman con un «super-ciclo de las materias primas» muy debatible en su totalidad aunque no en algunos de sus selectos y selectivos segmentos como el petróleo y el oro con diferentes características estratégicas y geofinancieras) ,todavía el mundo anglosajón conserva el dominio de la «globalización financiera» desbocadamente desacoplada de la «globalización económica» debido a la especulación frenética de sus múltiples burbujas a punto de estallar.
Queda claro que la «globalización de los servicios» ,donde predomina el eje anglosajón como reflejo de su azorante poder tecnológico y de sus triunfos en dos guerras mundiales y en la guerra fría, es 4.3 veces menor a la «globalización de mercancías».
Con la salvedad de guerras de resultado incierto contra sus principales competidores,no se ve como el eje anglosajón,en particular EU,pueda revertir este nuevo orden de cosas que exhibirá todavía más su franco declive como consecuencia de su derrota geoestratégica en Iraq,que el super-espía John Dimitri Negroponte considera mucho peor que Vietnam.
Es evidente que con el vulnerable declive geoestratégico del eje anglosajón se debilita el predominio prácticamente unilateral del modelo de la globalización en todos sus componentes: económicos,financieros y mercantiles(de mercancía y servicios),ya no se diga energéticos.
En siquiatría existe un término exquisito que denota la ceguera emocional,catatimia,cuando el odio y la intoxicación de la desinformación impiden ver con racionalidad los «datos duros» en todo su resplandor objetivo.El tiempo acaba por colocar a cada quien en su lugar y ,en especial, pone en ridículo a los exponentes muy primitivos de fugaces linchamientos mediáticos quienes abusan tiránicamente de su control totalitario y pretenden transformar a la inalterable e inocultable realidad con engaños e insultos personales.
Tal es el caso patente de Venezuela,que se ha beneficiado de las nuevas tendencias geoestratégicas, geopolíticas ,geoeconómicas y geofinancieras, y a la que se le han ocultado tres realidades:1-detenta las mayores reservas de petróleo del planeta cuando se suman las «convencionales» con las «no-convencionales» ;2-ostenta el mejor crecimiento en promedio del continente americano en los recientes tres años,por encima de Chile,EU y Brasil,ya no se diga de México que con el charlatán de Fox dilapidó economía,finanzas y política;y 3-exhibe la tercera reserva per capita de divisas del hemisferio americano(muy cerca del primer lugar Canadá y Chile,el segundo lugar) y supera de lejos a México y a EU.
En términos brutos, México detenta el primer lugar con US$82,400 millones,seguido por Brasil US$70,800 millones, EU$56,518 millones,Canadá US$36,000 millones,Venezuela $27,200 millones ,Argentina US$27,000 millones,Chile US$17,500 millones ,Colombia US$15,000 millones y Perú $14,500 millones.
Destaca que en bruto ,Venezuela ocupe el quinto lugar en el continente con 1.5 veces mayores reservas que Chile a quien le pisan los talones Colombia y Perú.
Ahora vienen las sorpresas cuando se realiza el ajuste per capita :primer lugar Canadá(33 millones de habitantes)con US$1,098 ,seguido por Chile(16.13 millones de habitantes)con US$1,085,Venezuela(25.7 millones de habitantes)con US$1,058,México(con 107.45 millones de habitantes)con US$767,Argentina(39.9 millones de habitantes)con US$659,Perú(28.3 millones de habitantes)con US$512,Brasil(188 millones de habitantes)con US$376.5,Colombia(43.6 millones de habitantes)con US$344
y EU(300 millones de habitantes)con US$188.4.
Resalta que en el análisis per capita ,Venezuela se desempeña espléndidamente en un tercer lugar a punto de desbancar a Chile ,el segundo lugar apuntalado por la banca israelí-anglosajona,y ,en un descuido ,hasta Canadá,miembro del G-7 y la OTAN,así como relevante país de la anglósfera.
Pese a la furibunda oposición de EU(todavía primera potencia mundial aunque en franca decadencia) ,Venezuela detenta 1.4 veces mas reservas per capita que el «México neoliberal» convertido en franquicia texana.
Sobresale también que EU no se preocupa demasiado de las reservas en bruto ni en per capita(el último lugar de los citados)porque detenta las llaves del reino financiero mundial(¿hasta cuando?) y de la emisión de moneda de la principal divisa global,el dólar, ahora en franca picada en proporción al declive del imperio estadounidense.
Llama la atención la rústica artificialidad publicitaria del «primer lugar» de México cuando se realiza el análisis per capita donde es notoriamente superado por Venezuela con todo y los anatemas y enemas contra el presidente Hugo Chávez,lo cual no corresponde a los engaños tanto del locuaz Fox como del mismo BANXICO cuando se analizan los datos con raciocinio y frialdad cerebral.
Nadie está alucinando que Venezuela sea una potencia mundial,pero su desempeño como una relativa potencia mediana en ascenso es notable al haber sabido aprovechar la nueva correlación de fuerzas de la coyuntura mundial con una política nacionalista mas estatal y menos gerencial privada ,lo cual no supo realizar en su etapa neoliberal cuando Venezuela fungía como vulgar «rancho de los Bush» y también dispuso de enormes flujos provenientes del petróleo en la década de los setenta que en ese entonces beneficiaron primordialmente a las trasnacionales petroleras texanas en detrimento del bien común nacional.
Tampoco vamos a enloquecer como el periódico mas conservador del mundo, The Times , de Gran Bretaña (tan sedienta de energéticos), que alabó en términos ditirámbicos a Hugo Chávez como el «Nuevo Rey de Latinoamérica» (que ya no necesita monarcas).
Más allá de su controvertida personalidad(cuando no es nada mejor la conducta histriónica de sus acérrimos críticos neoliberales como Fox,quien concluyó grotescamente su aciago sexenio en una ambulancia y en una furtiva entrega presidencial nocturna, o Baby Bush,el presidente mas odiado del mundo según el periódico británico The Guardian),la fobia estadounidense y de sus títeres neoliberales en Latinoamérica,ya no se diga de sus conspicuos amanuenses tropicales (la fauna fundamentalista neoliberal de Enrique Krauze Kleinbort,Jorge Castañeda Gutman ,Aguilar Camín,los hermanos Reyes-Heroles etc) contra el presidente venezolano Hugo Chávez,abultada obsesivamente por los poderosos y sectarios multimedia «globales»(sic) controlados tras bambalinas por la banca israelí-anglosajona, intenta ocultar el trágico fracaso del pernicioso modelo de la globalización (en todas sus facetas)frente al resurgimiento del nacionalismo y la desprivatización que han cundido en prácticamente todo el continente americano ,en particular,y el mundo en general como reflejo de la desglobalización en curso.