Teillier aseguró no saber de qué se trata la reforma que se enviará al parlamento «el ministro Viera-gallo ha hablado de ampliación de la negociación colectiva, ¿que significa eso?, ¿que la negociación que existe hoy se va a extender a los sindicatos inter empresa?, ¿se va a otorgar a los sindicatos la potestad para llevar […]
Teillier aseguró no saber de qué se trata la reforma que se enviará al parlamento «el ministro Viera-gallo ha hablado de ampliación de la negociación colectiva, ¿que significa eso?, ¿que la negociación que existe hoy se va a extender a los sindicatos inter empresa?, ¿se va a otorgar a los sindicatos la potestad para llevar ellos la negociación colectiva?, ¿se va a impedir que existan grupos que negocien por el lado, por lo tanto debilitando totalmente la negociación colectiva?, ¿se van a eliminar los reemplazos en la huelga?, tenemos grandes incógnitas, señaló el presidente del PC ratificando los cuestionamientos que se hacen al contexto en que se enviará el proyecto.
Aun más claro Teillier señaló que «lo peor que podría pasar es que las reformas laborales se vean como un elemento electoralista, por que si fuera así pueden ocurrir dos cosas. Uno es que para hacer aparecer públicamente que hay una reforma laboral, se envíe una reforma laboral desteñida que no reforme nada y dos, que sea una reforma que se ponga como objetivo principal sacar a la palestra a la derecha que se opone totalmente a las reformas laborales, entonces puede ser tan exigente y extremista este proyecto que no sea viable, entonces nosotros creemos que el gobierno debe conversar mucho más con los trabajadores y ponerse de acuerdo en una reforma que realmente les permita a los trabajadores sentarse en una mesa a negociar», puntualizó.
En conferencia de prensa el presidente del PC Guillermo Teillier, salió al paso al debate que hoy existe frente a la crisis económica mundial, su repercusión en Chile y las medidas que debiera adoptar el gobierno.
«La política hasta ahora está centrada en la entrega de subsidios, nosotros no nos oponemos a la entrega de subsidios, que bueno que exista subsidio para el trabajo de los jóvenes, que se calcula que tienen un nivel de desempleo que va a llegar al 20 o 25% y los adultos, en todo caso van a sobrepasar los dos dígitos. También está este subsidio de los 40 mil pesos por carga familiar, que nos parece interesante que se entregue además directamente a quienes más lo necesitan, pero el asunto de fondo, es que se están perdiendo trabajos que después no se puede recuperar, y que para personas que llevan años trabajando y tiene una edad avanzada y que se dificulta que puedan volver atrabajar y los sistemas de exenciones en Chile no son sistemas que le permitan vivir, el seguro de desempleo, que fue ampliado por una ley, es bastante engorroso y la verdad es que no alcanza a todos los trabajadores que los necesitan, entonces el tema de fondo es que no existen fuentes de trabajo, industrias básicas, empresas básicas que tengan que ver con el desarrollo interno del pías, sino que seguimos apostando a las exportaciones, a buscar a través de la rentas al exterior de productos sin valor agregado, en vez de desarrollar nuestra economía. La baja en el precio en el cobre ha dejado claro que en Chile no hay un proyecto de desarrollo nacional».
«Los empleadores lo que están haciendo es adelantarse a la crisis, que dicen será más profunda, por tanto lo que están haciendo es despidiendo a los trabajadores y con ello haciendo caer el peso de la crisis en la espalda de los trabajadores y eso es lo que ha nosotros nos gustaría que se evitara. Por eso hemos estado hablando con organismos de gobierno y hemos planteado que debieran entregarse el máximo de recursos que estén disponibles, para que los municipios puedan llevar adelante obras que den empleo».
«Otro tema es el previsional, donde el gobierno ha planteado como un gran avance, esta pensión mínima, esto puede considerarse un avance para aquellos que nunca han tenido previsión, que son los sectores más pobres, pero nosotros pensamos que hay que ir más al fondo y hacer una reforma más profunda al sistema, que no va por el camino de mantener las AFPs, sino que por un nuevo sistema estatal de administración de fondos, que realmente garantice que no se van a perder fondos de los trabajadores, como ha ocurrido hasta ahora, donde se han perdido más de 25 mil millones de dólares y que nadie responde por eso, sino que un sistema estatal que garantice los fondos y que sea un sistema solidario de reparto y que sirva apara ayudar a aquellos que tiene menos ingresos y que finalmente significa que todos los trabajadores puedan tener una pensión similar a sus últimos salarios».
«Todos estos temas están siendo tratados por la Central Unitaria de Trabajadores y nosotros apoyamos plenamente todas las resoluciones que ellos han sacado al respecto, incluso las movilizaciones que se puedan llevar adelante, de hecho hay una que es el 16 de abril y nosotros vamos a apoyar esa movilización».
«Otro punto muy trascendente y es que el Estado no puede invertir directamente en proyectos productivos, auque quisiera, lo único que puede hacer es subvencionar, hay una prohibición constitucional para que el estado pueda invertir en desarrollo productivo, si eso se derogara, el estado podría mucho más rápidamente llevar adelante financiamiento y realización de proyectos productivos, sobre todo en zonas que están muy complicadas, donde la empresa privada no invertirá y donde el Estado en cambio sí podría hacer una inversión de carácter social».