1- He tomado la metáfora del hermoso escrito de Borges, para significar el parto de una nueva realidad histórica, que como señaló la olvidada sentencia de Marx está naciendo con violencia, asistida por la partera de la historia, la comadrona, el obstetra (es decir, el instrumento histórico que ayuda al alumbramiento de la nueva sociedad) y que desde ya, empieza a nacer bifurcada: Un jardín capitalista diverso con varias superpotencias rivales, ya no hegemonizado nunca más por UNA SOLA de ellas, como venía sucediendo desde la implosión soviética.
2- Obviamente los múltiples y provechosos análisis que se hacen desde la cosmovisión materialista histórica y dialéctica, difieren (y esto es lo provechoso) según se hagan desde cualquier país de la también olvidada troika imperialista (EEUU, Europa, Japón) que hegemonizan el sistema global del imperialismo neoliberal actual, que si se hace desde cualquier país de la llamada “periferia global del capitalismo”, y más aún, se el análisis de la coyuntura histórica actual se hace desde el patio trasero yanki latinoamericano y caribeño, subyugado desde hace quinientos años por la hegemónica visión eurocéntrica y anglosajona dominante en la actualidad.
3- El estallido militar actual en Ucrania, que se analiza con la angustia de los hechos diarios de sangre y sus reacciones en las partes enfrentadas, es fácilmente entendible si se recuerda el tercer olvido, que constituye el despreciado y repudiado folletico sobre el Imperialismo que el gran Lenin escribió en 1917, tras otro gran hecho histórico violento que cambió la faz de la historia, que fue la gran guerra europea o primer guerra mundial (1914-1918) y el surgimiento de la revolución rusa, y, en donde Lenin deja confirmadas (hace más de un siglo) las principales características de esta fase del desarrollo capitalista hacia el creciente y elevado desarrollo de las Fuerzas Productivas y la producción, el surgimiento de poderosos monopolios económicos, la financiarización expansiva y global, así como las relaciones entre las profundas crisis capitalistas recurrentes y las guerras, tanto por el control de mercados y el reparto económico, político, militar como territorial del mundo, entre las grandes potencias capitalistas. ¿Por qué tanta algarabía y alboroto?
4- Crisis y guerra: Con esto se puede decir que el presente estallido militar en Ucrania es la confluencia de múltiples contradicciones habidas en la actualidad en el seno de las distintas potencias capitalistas rivales, especialmente la fusión o confluencia de la prolongada crisis financiera, económica (crisis de sobreproducción, de mercados y de materias primas) que viene gestándose desde la primera década de este siglo, y las demás crisis que han eclosionado simultáneamente: ( la llamada crisis de la Hegemonía, la crisis sanitaria y pandémica, la crisis climática, ecocidio y desertificación; la crisis energética, la crisis demográfica y super mega ciudades, la crisis militar con el afianzamiento de varias potencias atómicas diferente a las tradicionales surgidas en 1945, como China, Corea del Norte, India, Pakistán, Israel ; la crisis migratoria, crisis moral y de corrupción, la crisis ideológica resurgimiento del nazismo y la xenofobia como prolongación del liberalismo, repliegue del marxismo revolucionario; los enfrentamientos religiosos, protestantes, católicos y musulmanes, ortodoxos rusos y ortodoxos ucranianos, así como la llamada guerra imperialista de civilizaciones, etc.), que han configurado lo que se llama la crisis de civilización.
5. En este marco analítico, que ya había planteado en un anterior artículo en el portal Pía (1) es que se deben observar DOS expresiones de la gran crisis general de la que vengo hablando:
Una; la crisis de hegemonía, o crisis del hegemón global estadounidense, afianzado después de la segunda guerra mundial y con la victoria de la guerra fría sobre la URSS o Rusia, que no se circunscribe a la fricción del momento en el flanco Suroriental de Eurasia (la isla de la República Popular de China de Taiwán, o en la península de Corea) o en el flanco occidental Ucrania en el centro de Europa, donde al parecer se están jugando cinco intereses capitalistas entre las potencias globales en rivalidad por dicha hegemonía:
a. El mercado global del petróleo y la crisis energética mundial.
b. El sustancioso mercado internacional de armas y tecnología militar.
c. El predominio del mercado de cereales del centro de los EEUU.
d. La ruptura de los vínculos comerciales Rusia-Europa y el afianzamiento de un bloque imperialista “anglosajón” alternativo al actual, conformado por EEUU- Canadá, Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda, al que se le sumaría algún otro despistado como la India.
e. Pero, por sobre todo, la búsqueda de una salida a la gran crisis interna de los EEUU y la pérdida gradual de su hegemonía, mediante las distintas Guerras de Última Generación como en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen. El Sahel, etc.
Otra, la “multicrisis civilizatoria” (que contiene una variedad de crisis confluyentes y sinérgicas), a la que ha sometido al planeta con su histórica depredación y guerras de saqueo colonial y neocolonial que lo tiene al borde de su destrucción haciendo surgir la necesidad real de un nuevo periodo histórico hacia un mundo multipolar basado en el derecho internacional democrático, colectivo y comunitario, y que según la célebre definición marxista sobre la necesidad histórica que Portantiero nos recuerda en sus notas sobre la coyuntura citada arriba, de que:
I. “Ninguna sociedad se propone tareas para cuya solución no existan ya las condiciones necesarias y suficientes o no estén, al menos, en vías de aparición y desarrollo.
II. Ninguna sociedad desaparece y puede ser sustituida si antes no desarrolla todas las formas de vida que están implícitas en sus relaciones” … [2]
6. Europa. Lo que conocemos hoy como Europa, también debe ser objeto de un análisis Histórico y social más específico, pues los intereses de TODO tipo que tienen las antiguas potencias coloniales donde emergió originariamente el capitalismo, saqueando y depredando sin ningún escrúpulo ni moral sus colonias en Asia, África y América, para luego globalizarse en oleadas sucesivas hasta alcanzar la totalidad del planeta; NO son los mismos intereses que tiene países en vías de desarrollo incluso periféricos con respecto a las potencias coloniales de Europa occidental y noratlántica, que han sido incorporados o reclutados urgentemente sobre los restos de los países de la llamada Europa Oriental exsocialista, donde predominan los sentimientos y fobias xenófobas y religiosas provincianas, más que los verdaderos intereses económicos surgidos de un mercado desarrollado y globalizado.
También se debe considerar el hecho reciente conocido como “brexit” que separó a Inglaterra ( uno de los países más rusófobos y rival histórico de las otras grandes potencias coloniales europeas como España, Francia, Holanda, Alemania, Bélgica o Italia) que se salió de la Europa Comunitaria para ir a conformar con Norteamérica y Australia un verdadero bloque “anglosajón” del imperialismo con grandes intereses globales diferentes a los del eje franco-alemán en este momento su oponente, siendo esta la razón primordial de su agresiva rusofobia actual que ha logrado arrastrar a todo el continente europeo.
7- Democracia occidental. Despotismo asiático y Eurasia. Trataré de sintetizar lo ya también descrito en el artículo del Portal Pía, donde utilizo el muy poco valorado concepto de Eurasia que ha cobrado una creciente importancia y que fuera escrito en octubre de 1997, por el señor Zbigniew Brzezinski, uno de los más importantes geoestrategas estadounidenses, con el fin de orientar la política exterior estadounidense que le permitiera seguir siendo el hegemón único en el mundo conocido, así como convencer en el interior de los EEUU (a demócratas y republicanos) y en lo exterior a aliados, socios y opinión pública en general, de que NO existe otra opción diferente a que EEUU siga manteniendo una posición firme como única potencia mundial dominante, frente a los “potenciales contrincantes políticos y económicos de la primacía estadounidense… Eurasia es un supercontinente eje del mundo. Una potencia que domine a Eurasia ejercerá una influencia decisiva sobre dos de las tres regiones: Europa occidental y Asia oriental. Un vistazo sobre el mapa da entender también que un país dominante en Eurasia controlaría casi automáticamente Oriente Próximo y África” (3)
En dicho artículo, también digo que según el materialismo histórico y dialéctico, el camino seguido por el capitalismo en Occidente es diferente a la vía capitalista de los países capitalistas hoy englobados en el concepto de Eurasia.
La base económica capitalista del modo de producción occidental, elaboró pacientemente una superestructura jurídico-política e ideológica o ESTADO MODERNO que definió en múltiples tratados filosóficos y revistió con el pomposo nombre de DEMOCRACIA, a la vez que señalaba todo lo que estuviera fuera de esta pompa ficciosa como despotismo o dictadura.
Quien quiera que conozca así sea superficialmente las historia tanto del pueblo ruso como del pueblo chino, entenderá fácilmente que las Superestructuras construidas por estos Países que se envuelven con el término de Eurasia, ha sido todo menos una Democracia Occidental como la diseñada por el ilustrado monsieur Montesquieu, mientras que la base económica SÍ se ha ido desarrollando hasta convertirse en una estructura capitalista como la descrita por Marx para ese modo de Producción: Zarismo, stalinismo y postcomunismo en Rusia desde hace 200 años, y en China, imperio burocrático, ocupación colonial europea-japonesa, maoísmo y postmaoísmo comunista.
Ahora bien ¿Cuál es la opción que queda a los marxistas revolucionarios en los actuales momentos del estallido militar en Ucrania y, del inicio un periodo de transición difícil y complejo del paso de un capitalismo imperialista global hegemonizado por una agresiva y guerrerista troika dominante, hacia un capitalismo multilateral y diverso, regido por sólidos principios internacionales de respeto a la soberanía popular de TODOS Y CADA UNO de los países integrantes de la comunidad internacional?
¡No hay duda de que se debe estar del lado de la historia, así no sea un paso anticapitalista y así la nube propagandística haya demostrado una vez más que la primera víctima de una guerra es la verdad! Pero también, teniendo en mente aquella ley histórica planteada por el general Clausewitz, de que toda guerra por muy sangrienta y prolongada que sea, terminará tarde o temprano en una mesa. Sea para firmar el armisticio o para dar paso a la nueva sociedad. Y en consecuencia, se debe también ayudar a proporcionar los manteles político ideológicos y civilizatorios con los que se habrá de cubrir esa mesa: La solución política.
Notas
(1) https://noticiaspia.com/aportes-y-reflexiones-sobre-los-proximos-desafios-en-colombia/;
(2) https://kmarx.wordpress.com/2014/04/18/gramsci-y-el-analisis-de-coyuntura-algunas-notas/
(3) https://noticiaspia.com/oriente-y-occidente-el-modo-de-produccion-asiatico-y-el-fantasma-de-eurasia/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.