El régimen norteamericano se considera el más democrático del mundo. Esto es lo que siempre han dicho a los cuatro vientos los presidentes de Estados Unidos, y lo que su sistema monopolístico de comunicación siempre ha propagado por todo el mundo. Esto ya se ha convertido en sentido común, como lo demuestra una de las máximas nazis más famosas: una mentira repetida mil veces acaba convirtiéndose en verdad (en la conciencia del público en general).
Pero ¿cómo puede considerarse democrático un sistema si sólo existen dos partidos, que no difieren en nada en los principales asuntos nacionales e internacionales y que, como muchos han señalado desde hace algún tiempo, no son más que dos lados de la misma moneda?
Para las elecciones presidenciales de noviembre de este año, el guión es el de siempre: Partido Demócrata vs. Partido Republicano. Aunque la mayoría de los votantes no está de acuerdo con las candidaturas de Joe Biden y Donald Trump, como señalaba una encuesta de Reuters/Ipsos del 25 de enero: “en general, una mayoría absoluta de los estadounidenses (52%) no está satisfecha con el sistema de dos partidos y quiere una tercera opción”.
Este sentimiento no es nuevo hoy. En 2008, cuando las elecciones presidenciales enfrentaron a Barack Obama (D) contra John McCain (R), el 47% de los votantes encuestados por Gallup querían una alternativa a los demócratas y republicanos. En octubre de 2023, el mismo instituto señaló que el 63% de los estadounidenses pensaba que los dos partidos hacen tan “mal trabajo” de representación popular que se necesita un tercer partido importante.
Un tercer instituto de gran prestigio en EE.UU., el Pew Research Center, mostró, el 24 de abril, que el 49% de los votantes sustituiría tanto a Biden como a Trump como candidatos en estas elecciones, si tuvieran la “capacidad” de decidir quién sería el candidato de cada partido.
Incluso con tal insatisfacción, que pone de relieve la oposición del pueblo estadounidense al régimen bipartidista, esta oposición no se materializa en un partido político con posibilidades de victoria.
Sólo en ocho ocasiones en la historia de Estados Unidos (la primera en 1848 y la última en 1992) un tercer candidato obtuvo más del 10% del voto popular. Y sólo en dos de ellos logró estar por delante de uno de los dos principales candidatos, pero nunca por delante de dos, es decir, nunca logró salir elegido. Estas dos excepciones de la tercera vía que quedaron en segundo lugar fueron John Breckinridge por los Demócratas de Lecompton en 1860 y Theodore Roosevelt por el Partido Progresista en 1912.
Durante más de cien años, a los estadounidenses no se les ha dado otra opción que el candidato del Partido Demócrata o el candidato del Partido Republicano, aunque, como muestran las encuestas, los votantes exigen esta tercera opción. Pero la palpitante democracia estadounidense no responde a la voluntad de sus ciudadanos en su momento más importante: ¡las elecciones presidenciales!
De hecho, los partidos y candidatos que intentan competir con el régimen bipartidista son sistemáticamente impedidos por el aparato electoral. Pocos son capaces de calificar para aparecer en las boletas electorales, cuyos criterios varían según el estado. Las encuestas de intención de voto no mencionan nombres distintos de los del candidato demócrata y del candidato republicano; muy pocos mencionan un tercer o cuarto candidato. La prensa no informa sobre las actividades de los demás candidatos ni los entrevista. Para participar en los debates promovidos por la Comisión de Debate Presidencial, el candidato debe tener al menos el 15% de las intenciones de voto en las encuestas (¿si se menciona siquiera su nombre?) y aparecer en un número suficiente de papeletas para tener una oportunidad de ganar en el Colegio Electoral.
Todo el aparato del régimen norteamericano (justicia electoral, instituciones, prensa, buscadores) funciona como si sólo hubiera dos candidatos: el demócrata y el republicano. Y, de hecho, esta es la realidad. Los otros cuatro o cinco que realizan la proeza de superar las dificultades para aparecer en la papeleta no compiten efectivamente.
Este mismo aparato, encabezado por el gobierno estadounidense, suele exigir que otros países –especialmente aquellos que no aceptan la interferencia estadounidense– celebren elecciones en las que todos los candidatos tengan las mismas oportunidades de ganar. Por supuesto, estas demandas son sólo una artimaña para forzar un cambio de régimen en los países a dominar. El propio régimen norteamericano no ofrece ninguna posibilidad a la oposición de ganar las elecciones y ni siquiera acepta observadores internacionales, sólo “acompañantes”.
Pero eso no es todo. El agujero es mucho más bajo. Las pobres almas que, después de mucho sufrimiento, logran competir contra la máquina bipartidista y no tienen ninguna posibilidad de ganarla, en realidad ni siquiera son una oposición que consienta. Simplemente no son oposición.
Un exponente de esta tesis es Robert F. Kennedy Jr. Renunció a su candidatura por el Partido Demócrata para postularse como independiente. Pero, a pesar de haber abandonado el Partido Demócrata, el Partido Demócrata no abandonó a RFK Jr. Sus propuestas no son muy diferentes a las de los dos partidos hegemónicos – de hecho, a lo largo de la historia, siempre ha habido un bloque de demócratas y republicanos con propuestas distinta de la dirección del partido, con una inclinación social y más aislacionista. El hijo del ex senador Robert F. Kennedy y sobrino del ex presidente John F. Kennedy ni siquiera es un outsider: la prueba más concluyente de ello es su fiel apoyo al genocidio promovido por Estados Unidos/Israel en Gaza. Al igual que los demócratas y los republicanos, RFK Jr. está en el bolsillo de la burguesía que controla el régimen estadounidense.
Precisamente por ser una oposición de fachada, Kennedy tiene la mejor tasa de intención de voto entre los candidatos de tercera vía desde las elecciones de 1996. Las raras encuestas que mencionan su nombre le presentan una tasa de entre el 10% y el 15% de las intenciones de voto. Pero la razón de tal desempeño no es tanto un acuerdo por parte de los votantes con su programa como un rechazo al bipartidismo (particularmente la disputa entre Biden y Trump) o la simpatía por su tradicional familia. Una encuesta publicada el año pasado por CNN mostró que el 39% de los que pretenden votar por RFK Jr. ni siquiera tienen una opinión sobre él, es decir, apenas lo conocen. Sólo lo eligieron porque no pertenece al partido Demócrata ni al Republicano.
Además de RFK Jr., otros cinco candidatos aparecerán en la boleta en menos de la mitad de los estados. Por lo tanto, no tendrán la más mínima posibilidad de hacerle cosquillas al bipartidismo. Los cinco partidos restantes que intentaron competir ni siquiera obtuvieron acceso al registro en la boleta electoral en un solo estado. En la práctica, todos ellos son completamente desconocidos para el electorado estadounidense. E incluso si los votantes los conocieran, se darían cuenta de que sus programas e ideología son copias mal formuladas de los de los partidos Demócrata y Republicano.
Todos los intentos de crear un partido verdaderamente distinto de los hermanos siameses fueron saboteados y reprimidos por el sistema dictatorial estadounidense. Fueron los casos del Partido Progresista, que duró sólo dos años (1912-1914), el Partido Comunista y el Partido Pantera Negra (estos dos últimos brutalmente perseguidos y reprimidos por el Estado).
En efecto, el sistema político de Estados Unidos no permite la oposición, aunque la mayoría de los ciudadanos la quieren. ¡Esta es la verdadera democracia más perfecta que el hombre jamás haya creado! ¡Dios salve a América!
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.