La geopolítica mundial está al rojo vivo. Mientras que el Occidente colectivo y particularmente Estados Unidos se esfuerzan por conservar su hegemonía y dominio sobre la economía mundial, el Sur Global, sobre todo los BRICS, se afianza para crear las condiciones de un mundo multipolar. África trata de encontrar su lugar ante todo lo que hay en juego. ¿Qué nos reserva el futuro en este año 2026 que empezó con el secuestro de un presidente de una República, Nicolás Maduro, presidente de la de Venezuela? Kirinapost entrevista al socioeconomista argelino Saïd Bouamama, sagaz observador de la escena internacional. Este especialista en las clases populares y autor, entre otros libros de «Dictionnaire des Dominations», escrito junto con Jessy Cormont Yvan Fotia, ha respondido a nuestras preguntas en Dakar durante el coloquio internacional organizado por el Museo de las Civilizaciones Negras con ocasión del centenario de Franz Fanon.
Kirinapost: Estados Unidos acaba de secuestrar al presidente venezolano Maduro. Algunas personas consideran que se trata de un golpe contra los BRICS; otras, que Estados Unidos y Trump acaban de arrojar tejas contra su propio tejado. Sea como fuere, el año empieza mal. Usted se inclina en su último podcast a ofrecer una explicación vinculada al dólar, ¿puede volver sobre ello?
Saïd Bouamama: Para comprender las verdaderas causas de la agresión militar contra Venezuela hay que tener en cuenta los cambios titánicos de las relaciones de fuerza mundiales que ha habido en las últimas décadas, a lo largo de las cuales Estados Unidos ha perdido su hegemonía económica mundial debido al desarrollo económico chino por una parte y a la dinámica de los BRICS por otra. Y lo que es más grave todavía, el plan tecnológico y científico chino desde 2015 a 2025 muestra una posición de liderazgo de China en siete de los diez principales sectores tecnológicos punteros y una cantidad de patentes científicas (además de una cantidad de publicaciones científicas) chinas registradas superior a las de Estados Unidos. Por último, cada vez más países han llevado a cabo intercambios comerciales en monedas diferentes del dólar como reacción a las sanciones económicas y a las amenazas de sanciones. La reciente creación por parte de China de un sistema interbancario de pagos internacionales alternativo al sistema SWIFT, dependiente de los países occidentales y establecido en dólares, elimina los obstáculos técnicos a este proceso de desdolarización, lo cual tiene unas enormes consecuencias para Estados Unidos.
En efecto, la decisión arbitraria de Estados Unidos de acabar en 1971 con la convertibilidad del dólar en oro supone un verdadero golpe de Estado monetario y financiero. Estados unidos puede vivir desde entonces por encima de sus posibilidades y de su economía real, se puede endeudar hasta el infinito, puede exportar su inflación haciendo funcionar la máquina de imprimir los billetes verdes, etc. En resumen, Estados Unidos es cada vez más un Estado rentista y parásito que capta una parte de la riqueza producida por las demás naciones debido al simple hecho de que el dólar es la moneda internacional no convertible en oro. Así, Estados Unidos y más globalmente el mundo occidental están camino de perder la hegemonía mundial que mantienen desde hace siglos. Lo único que realmente les queda es la hegemonía militar y eso es lo que movilizan para recuperar el terreno perdido y evitar que acabe el actual sistema rentista. La agresión a Venezuela muestra los medios que Estados Unidos cuenta con utilizar en todo el mundo para contener el dinamismo chino, neutralizar el desarrollo de los BRICS y obligar a que los intercambios comerciales se hagan en dólares.
Kirinapost: El Sur Global se afirma cada vez más, sobre todo con los BRICS, ¿cuál es el papel de África?
Saïd Bouamama: Una de las razones del éxito económico chino es haber rechazado las recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y, por lo tanto, haber podido utilizar su inserción en los intercambios comerciales internacionales para favorecer su propio desarrollo. No es el caso de la mayoría de los países africanos que, por lo tanto, se encuentran con unas economías todavía más extravertidas, especializaciones en una o varias producciones del sector primario (minerales, productos agrícolas, etc.). La nueva situación mundial ofrece nuevas oportunidades al acabar con este enfrentamiento obligado con las potencias occidentales, al aumentar las posibilidades de asociación y al abrir nuevas posibilidades de financiación no vinculadas a condiciones políticas y económicas. La transformación de estas «nuevas posibilidades» en realidad dependerá de qué decisiones tomen los Estados africanos: ¿se contentarán con ser suministradores de materias primas a nuevos compradores o, por el contrario, utilizarán las nuevas oportunidades para poner en marcha economías autocentradas? Debido a sus recursos, África cuenta con los medios para ocupar en la economía mundial un lugar no dependiente que es inédito hasta ahora. Esto dependerá, por una parte, de la naturaleza patriótica de las decisiones económicas que tomen los Estados y, por otra, de que se inicie una dinámica panafricana que provoque sinergias y coherencias económicas al menos en el ámbito regional, pero también en el continental.
Kirinapost: Ha participado en el coloquio internacional dedicado a Fanon, ¿por qué cree que su discurso parece resurgir en 2025?
Saïd Bouamama: Pocos autores y militantes políticos son tan de actualidad seis décadas después de su muerte. En efecto, Fanon diagnosticó y alertó acerca del establecimiento del neocolonialismo como nuevo sistema de dependencia que sustituye a la colonización directa, que los pueblos africanos habían rechazado radicalmente, incluso por medio de la lucha armada. Analizó de forma incisiva las clases sociales africanas, las «burguesías nacionales», a las que interesa que se establezca esta nueva forma de dependencia. Puso de relieve que no todas las clases tenían el mismo interés en unos Estados que fueran verdaderamente independientes. En particular demostró que el campesinado y la clase trabajadora son las dos clases a las que les interesaba una verdadera independencia. Fanon analizó también las condiciones ideológicas que permiten que se imponga el neocolonialismo: la vergüenza de uno mismo, el complejo de la persona colonizada y la fascinación por el «amo». Fanon llega a la conclusión lógica de que la descolonización económica y política requiere una descolonización ideológica, cultural, lingüística, etc. Tanto él como Amilcar Cabral siguen siendo dos referencias ineludibles para «atreverse a inventar el futuro», en palabras de Thomas Sankara [en un discurso ante la ONU el 4 de octubre de 1984].
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelión como fuente de la traducción.