Entender y hacer ser la III República

Buenas tardes, amigos y amigas.

Creo que todos quienes estamos hoy aquí por memorable fecha en la historia de nuestro país, de nuestro pueblo -me refiero, como es obvio, a la del 19 de julio de 1936-; que todos nosotros, nosotras -digo, somos, de alguna forma, multiactivistas; estamos en más de una militancia. Estamos en partidos políticos, pero también, al mismo tiempo, en asociaciones, en sindicatos, en ateneos…

Nada de malo hay en ello, huelga decir. Al contrario. Bien es cierto, que sabiendo diferenciar los distintos ámbitos. Y digo «diferenciar». Que no «aislar», creando compartimentos estancos, pues eso tampoco se corresponde con una realidad en la cual todo está en conexión. Todo.

(SOBRE EL ATENEO EN EL QUE ESTAMOS)

Así, hoy hablaré, según corresponda, como miembro de este Ateneo, como militante de base de un partido político, y como presidente de una asociación republicana federal.

Lo primero, quiero darle las gracias a mi amigo y consocio ateneísta, Pedro García Bilbao.

Como muchos sabéis, ha encabezado, en las «dobles elecciones» -30 de mayo y 27 de junio- de este Ateneo, la Candidatura de Convergencia. Nuestra Convergencia. La que fundamos junto a D. Carlos Paris, y en estas elecciones, para sorpresa de algunos quienes querían darnos por liquidados, ha tenido unos grandes resultados. Incompletos, es verdad. Pero sin esos resultados, no estaríamos hoy aquí. Y se evidencia, además, cuanto decíamos: dentro de diez meses, el duelo decisivo por este Ateneo, será entre lo que representa nuestra Convergencia, y lo que representa -dicho sea con educación- el Sr. Pedro J. Ramírez. ¡Ese será el duelo decisivo dentro de diez meses, visto ya el triste papel de otras opciones, presuntas terceras vías!

¿Y le importa a esta ciudad, a la sociedad en general, cuanto aquí ocurra? Yo creo que sí.

(RESISTIREMOS POR CUANTO ES JUSTO)

¿Habrá «represión» más o menos sutil, en estos diez meses, a lo que aquí representamos, a lo que aquí queremos y vamos a ir recuperando? Puede que sí. Pero no importa. Resistiremos. Hoy, en este lugar, nos sentimos, y estamos, más fuertes que hace tres meses. Resistiremos.

(EFECTO DE LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO)

Y ello enlaza, pues insisto en que todo está conectado, con la parte de conmemoración que tiene este acto: hoy homenajeamos la Resistencia republicana al Golpe de Estado de julio de 1936. Recordamos a quienes, mujeres, hombres, protagonizaron una gesta heroica, una auténtica epopeya, la cual conmovió y sigue conmoviendo al mundo. Si aquí, en España, todavía no se reconoce así -en términos institucionales, me refiero-, es precisamente debido a los condicionantes franquistas que aún pesan, como una losa, sobre la actual organización estatal española. Dicho en otras palabras, por la impunidad jurídica del franquismo, aún a día de hoy, en nuestro país.

(DEFENSA REPUBLICANA Y DE LA CLASE OBRERA)

Considero importante, al recordar a quienes defendieron con su vida, hace ochenta años, nuestras libertades, nuestros derechos sociales, laborales… poner acento en que lo hicieron en forma de República, pues no en vano es la forma consubstancial a esa defensa. Ayer, y hoy.

Ya Engels señalaba en1891, que el poder de la clase obrera sólo puede llegar bajo la forma de República democrática. Así decía con literalidad…

No es casual que la II República española fuese defendida tan principalmente por trabajadores y trabajadoras. Y fue un régimen democrático también durante la guerra, algo lo cual tienden a olvidar algunos practicantes de la equidistancia postfranquista. Mejor llamémosla, monárquica.

Mas lo deletéreo de tal postura, vienen a certificarlo dos hechos en los cuales suele poner sordina la historiografía proclive a la Tercera Restauración de los borbones en España.

(JULIO DE 1936: UN GOLPE DE ESTADO MONÁRQUICO)

Lo primero, es recordar que el Golpe de Estado de julio de 1936, fue de raíz monárquica. Sí; monárquica, ya fuese rama carlista o alfonsina, y tal monárquico fue el Golpe de Sanjurjo en 1932.

De hecho, el ex-general iba a ponerse a la cabeza de los golpistas cuando fallece en accidente de aviación el 20 de julio.

Los militares sublevados, eran mayoritariamente monárquicos. A finales de agosto, y tampoco de manera casual, reinstauran la bandera bicolor. ¿Era incompatible el monarquismo, con el fascismo? ¡En modo alguno! Que le pregunten si no a Mussolini, el inventor.

(ABERRACIÓN CONCEPTUAL PARA NUESTRO SIGLO)

Cuanto sorprende, y más a día de hoy, es que personas quienes se tienen por ilustradas, ponderadas, razonables, con sentido común e incluso social, sigan justificando -por activa o por pasiva- algo tan conceptualmente aberrante, antidemocrático e injusto, como la Monarquía. ¡Eso es lo que no tiene defensa ninguna en el siglo XXI!

Pero prosigo con el XX.

Segundo dato, también poco recordado, es que ya en 1945, el propio Franco «formalizó» España como una Monarquía. No fue en 1978, y ni siquiera en 1969: fue ya, jurídicamente, en 1945.

(FRANQUISMO Y MONARQUÍA)

Resumen y conclusión, en esto, por mi parte: el Golpe asesino contra el pueblo español de julio de 1936, fue fascista, sí, pero sobre todo y compatiblemente, monárquico. No en balde, es la forma secular de opresión en nuestra tierra, la Monarquía. No ha de extrañarnos pues que el franquismo siga vivo a día de hoy, cuando tenemos reyes, cuando tenemos reinas. No habrá fin verdadero de la Impunidad mientras exista la Corona. Esto no todos lo ven. Paciencia. Ya lo verán…

(FELICITACIÓN A «CRÓNICA POPULAR»)

La insoslayable conexión de todo me lleva, observad, a la Tercera República para nuestro país, y ya con esto termino hoy.

Es aquí cuando felicito a todos quienes han hecho posible este Suplemento especial en papel, del digital «Crónica Popular», con título y contenido «Es la hora de la III República».

Yo sé bien que no ha sido nada fácil el trabajo, y quiero singularizar mi reconocimiento en su director, amigo y camarada Rodrigo Vázquez de Prada.

Como en toda publicación, no están -es imposible- todos los que son. Pero, a mi parecer, sí que son todos quienes están. Buen trabajo.

(SOMOS DE QUIENES MANTIENEN IDEAS, PRINCIPIOS Y BANDERA)

¿Y la Tercera República, amigos y amigas?

Con esto ya concluyo rápido…

Aquí, hoy, nos encontramos personas, como yo lo veo, con trayectorias curiosas. Dispares en varios casos. Yo diría, que más propensas a la discusión y el reproche. Pero aquí estamos. Y eso tampoco es casualidad.

¿Qué nos une? No haber abdicado -permítaseme la expresión- de ideas, principios, símbolos y banderas, en los cuales nos reconocemos.

No lo hemos necesitado para ganar. Tampoco para perder. Ese no es nuestro método. No hemos entrado a eso. Nosotros, nosotras, no.

¿Hubiera sido posible; podría ser; será antes o después… un Acuerdo, un Gobierno, un Estado… de Progreso sobre la base de la III República y federal, para España?

(Sé que hay modelos de República centralista, pero el que propone la asociación UCR, es federal)

(ENTENDER LA III REPÙBLICA COMO UNA PRIORIDAD)

Yo, como creo vosotros, vosotras, digo que sí. Que sí. Y el día en que los dirigentes más visibles de nuestros partidos, más allá de tecnicismos, entiendan de una vez que la República es imprescindible para nuestro país entero; que es una prioridad y no un adorno, una cuestión «de mínimos» políticos, y no de máximos. De Dignidad. Ese día, digo, tendremos la Tercera República.

Un día que será y haremos ser.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

Miguel Pastrana es Presidente federal de la asociación Unidad Cívica por la República (UCR) y militante de base de Izquierda Unida y del PCE, ex militar profesional de la Armada, miembro del Colectivo Anemoi

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.