Nos da mucha tristeza polemizar contra nuestros colegas y compañeros en Telesur que hacen en general un importantísimo trabajo periodístico para enfrentar al terrorismo mediático. Pero nos preguntamos ¿A quiénes intentan lavar la cara tildando a nuestro director como «líder de las FARC» cuando no existe la más mínima sustancia por tal acusación ni siquiera en la decisión del juez? ¿Quién tiene interés en Venezuela o en Colombia o en cualquier parte del mundo que desde los masters de Telesur sale semejante declaración y mentira?
http://blip.tv/telesurtvnet/condenan-a-dirigente-de-las-farc-joaqu%C3%ADn-p%C3%A9rez-becerra-6348339
En una carta pública a los directores del canal de Telesur, el abogado Rodolfo Ríos exige una rectificación por haber informado a los televidentes que el director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, Joaquín Pérez, es «líder de las FARC». Sostiene Ríos, que ni siquiera los medios oficiales colombianos reportaban eso.
Relata también Ríos, que en la espera de la decisión del Juez el martes pasado, los comunicadores sociales colombianos intercambiaban opiniones sobre la suerte del director de ANNCOL.
«Si la decisión del Juez era en justicia y en derecho, necesariamente Joaquín Pérez Becerra debía ser absuelto. Esa calificación no la hizo la Defensa, la hacían los periodistas presentes, pero a la vez los mismos periodistas se preguntaban, si a Joaquín, lo entrega el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, es un trofeo de guerra, conseguido por el Gobierno de Colombia, al Juez le queda difícil políticamente absolverlo así no tenga una sola prueba en su contra porque es un Proceso Político y a ANNCOL, le van a cobrar por la información que publica», escribe Ríos en su carta a Telesur.
Estamos de acuerdo con los colegas colombianos. ¿Qué hubiera pasado con el prestigio político del presidente Chávez si el Juez realmente hubiera absuelto a Joaquín Pérez? ¿Qué hubiera pasado con la credibilidad de Santos, que aprovechó su recién cercanía y amistad al presidente venezolano, llamándolo y presionándolo para entregar el director de ANNCOL solo 72 horas después el aterrizaje y su detención en Caracas el 21 de abril de 2011?
 |
| Entregado el 25 de abril de 2011 a Santos. |
Es decir, la presión al Juez fue tremenda y ahí hay que ver la decisión de la media condena por el Juez que SOLO es por concierto de delinquir, que ni siquiera fue comprobada, como escribe el abogado Ríos en la carta abajo.
Nos da mucha tristeza polemizar contra nuestros colegas y compañeros en Telesur que hacen en general un importantísimo trabajo periodístico para enfrentar al terrorismo mediático. Pero nos preguntamos ¿A quiénes intentan lavar la cara tildando a nuestro director como «líder de las FARC» cuando no existe la más mínima sustancia por tal acusación ni siquiera en la decisión del juez? ¿Quién tiene interés en Venezuela o en Colombia o en cualquier parte del mundo que desde los masters de Telesur sale semejante declaración y mentira?
Como un servicio a nuestros lectores, reproducimos la carta de Rodolfo Ríos, abogado y defensor de Joaquín Pérez Becerra.
Redacción ANNCOL Dick Emanuelsson, subdirector
* * *
Bogotá D.C. septiembre 15 de 2012
Señor Director
NOTICIAS TELESUR
Caracas (Venezuela)
Respetado Señor:
RODOLFO RIOS LOZANO , abogado Defensor de JOAQUIN PEREZ, Director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia ANNCOL, con sede en Estocolmo Suecia, privado de la libertad en una Cárcel de Bogotá, comedidamente me dirijo a Usted, para exponer y solicitar lo siguiente:
El día once (11) de septiembre del cursante año, luego de clausurar el Juicio Público con la terminación de la práctica de pruebas y la presentación de los alegatos de Conclusión, el Juez Séptimo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Bogotá, anuncio el Sentido del fallo, Sentencia absolutoria por el delito de Financiación del Terrorismo y condena por Concierto para Delinquir Agravado.
Inmediatamente los medios de prensa nacional e internacional, dieron a conocer la noticia.
Salvo en su Noticiero, la Noticia registro así: «Absuelto Joaquín Pérez Becerra Director de ANNCOL, por el delito de Financiación del Terrorismo y condenado por Concierto para Delinquir, por presunto apoyo a las FARC, su defensa expresó que se trataba de un fallo político amañado que podría calificarse como un falso positivo judicial».
Ningún Noticiero de radio, Televisión, prensa escrita nacionales, como el Espectador, el Tiempo, Caracol Televisión y radio, la Doble W Radio, R.C.N Televisión y Radio y otros medios regionales, dijeron expresamente que JOAQUIN PEREZ BECERRA, fuera miembro de las Fuerzas Armadas de Colombia, FARC E.P. y menos que perteneciera a la dirección del Movimiento Rebelde o que fuera dirigente del movimiento guerrillero una vez terminado el Juicio Oral y Público.
Reitero; ¿por qué los medios nacionales no lo hicieron o no registraron la noticia de esa forma? Sencillamente porque todos estuvieron presentes en el desarrollo del juicio público y se dieron cuenta de viva voz que lo que estaba aconteciendo con JOAQUIN PEREZ BECERRA, no era más que un montaje judicial, que la Fiscalía General de la Nación de Colombia le hizo, el ente acusador, no allegó ninguna prueba que vinculara directa o indirectamente a JOAQUIN con las FARC.
En cambio sí, la Defensa demostró y precisó a la justicia Colombiana que JOAQUIN era y es un perseguido político, por su militancia en la Unión Patriótica y el Partido Comunista y actualmente es militante del Partido de Izquierda de Suecia, que tanto JOAQUIN, como ANNCOL, es una Agencia de Noticias Alternativa sin ningún vinculo con las FARC.
Los periodistas se dieron cuenta de viva voz que cuando en el Juicio Publico la Defensa interrogó en varias oportunidades al señor JAIME HUMBERTO LIZARAZO PEDIACHI, Agente de la POLICIA INTERPOL COLOMBIA y director de la Investigación contra JOAQUIN PEREZ BECERRA, se le preguntó si él tenía el absoluto convencimiento y la fuente o prueba para demostrarle a la justicia Colombiana que JOAQUIN PEREZ BECERRA, era miembro de las FARC, Jefe guerrillero, o se había reunido con los comandantes guerrilleros de las FARC y la respuesta del señor LIZARAZO, fue contundente; no me consta y no tengo ninguna prueba o evidencia probatoria para sostener su pertenecía a las FARC o que se reuniera con jefes de la guerrilla.
En los pasillos del edificio donde se desarrolló la Audiencia, mientras el Juez nos convocaba para dar el sentido del fallo, los comentarios entre muchos periodistas y el suscrito Defensor era que si la decisión del Juez era en justicia y en derecho necesariamente JOAQUIN PEREZ BECERRA debía ser absuelto. Esa calificación no la hizo la Defensa, la hacían los periodistas presentes, pero a la vez los mismos periodistas se preguntaban, si a JOAQUIN, lo entrega el presidente de Venezuela HUGO CHAVEZ FRIAS, es un trofeo de guerra, conseguido por el Gobierno de Colombia, al Juez le queda difícil políticamente absolverlo así no tenga una sola prueba en su contra porque es un Proceso político y a ANNCOL, le van a cobrar por la información que publica.
En honor a la verdad, el único noticiero que no estuvo presente durante el juicio público a JOAQUIN PEREZ BECERRA, fue TELESUR. Pero también fue el Noticiero TELESUR, que inexplicablemente, sin fuentes serias, sin elementos de convicción y si se quiere irresponsablemente, afirma al momento de abrir la noticia haciendo mención a la condena en contra de JOAQUIN PEREZ BECERRA, señalándolo como «¿dirigente de las FARC?».
Señor Director, como es de conocimiento público y Usted lo sabe, JOAQUIN PEREZ BECERRA, tiene nacionalidad de Suecia es un ingeniero, graduado en una Universidad Colombiana, miembro del PARTIDO de IZQUIERDA DE SUECIA, periodista, humanista, perseguido político y afirmar por su prestigioso medio que es «dirigente de las FARC», es hacer calificativos MENTIROSOS, carentes de toda verdad y objetividad, eso nunca puede acontecer en un medio de comunicación serio, democrático y Defensor de los derechos humanos.
Con las afirmaciones irresponsables de TELESUR, están poniendo en alto riesgo la integridad física y la vida de JOAQUIN PEREZ BECERRA, está ultrajando el principio universal de la Presunción de Inocencia, se está atentando contra la función de informar del periodista, se está asaltando la buena fe y el derecho a que los medios de comunicación alternativos, tengan y publiquen la otra cara de las noticias, la realidad social y política, se atenta en contra de ANNCOL, que denuncia las barbaries del Conflicto Armado Colombiano, pues sólo quienes vivimos en Colombia conocemos la realidad de nuestro país. Por lo anteriormente expuesto, respetuosamente le solicito al señor Director de TELESUR, rectifique la noticia en la cual califica a JOAQUIN PEREZ BECERRA, como «¿dirigente de las FARC?» en los mismos términos, horario y condiciones de despliegue periodístico que le dio ese medio al momento de anunciar la nota noticiosa de la condena para este comunicador social.
Atentamente,
Rodolfo Rios Lozano
C.C. Nº 1.037.332 de Chiscas
T.P. Nº 87.238 del C.S. de la J.