Introducción Partir diciendo algo quizá obvio aunque necesario: una Constitución no sólo es el texto fundamental de una sociedad, la norma que funda y da fundamento a todo el resto del ordenamiento jurídico, si no que en la Constitución de cada país se ven cristalizadas las hegemonías y relaciones de fuerza política y social que […]
Introducción
Partir diciendo algo quizá obvio aunque necesario: una Constitución no sólo es el texto fundamental de una sociedad, la norma que funda y da fundamento a todo el resto del ordenamiento jurídico, si no que en la Constitución de cada país se ven cristalizadas las hegemonías y relaciones de fuerza política y social que existen en él en un momento dado, cuestión que se proyecta en el tiempo con una durabilidad y vigencia efectiva variables. En ese sentido, es bastante evidente que las relaciones de poder que en su momento expresó nuestra Constitución vigente, han tenido una transformación sustancial desde aquél momento de cristalización, sobre todo si miramos los distintos aspectos de la hegemonía: en términos sociales, culturales, o socio-políticos, Chile no es el mismo que el de la larga noche dictatorial, aunque sus instituciones políticas, la legalidad en general, o los andamiajes de poder en las relaciones laborales o en el sistema de comunicación social, para mencionar algunos puntos centrales, siguen estando ampliamente determinados por lo constituido en esa época.
En esa brecha es donde se ha abierto una progresiva pérdida de legitimidad del orden instituido, y ése es el trasfondo más profundo de la demanda actual por la realización de una Asamblea Constituyente, como mecanismo que permitiría superar la carencia de adhesión popular que tiene el pilar fundante de la legalidad vigente.
Publicado en web de Revista Manifiesto XXI. Texto completo en pdf para descargar, aquí.
