En un estado «democrático», donde supuestamente se ha avanzado en la garantía de derechos humanos y en la ratificación de normas internacionales de derechos indígenas, se hace incomprensible e insostenible las actuales declaraciones del Intendente de la Región de la Araucanía, Andrés Jouannet, en el marco de una reacción a un programa de televisión de […]
En un estado «democrático», donde supuestamente se ha avanzado en la garantía de derechos humanos y en la ratificación de normas internacionales de derechos indígenas, se hace incomprensible e insostenible las actuales declaraciones del Intendente de la Región de la Araucanía, Andrés Jouannet, en el marco de una reacción a un programa de televisión de TVN, medio al que se le anunció recientemente la inyección de 75 millones de dólares por parte del ejecutivo.
«yo no reconozco ninguna reivindicación territorial del pueblo mapuche, ya que son parte del pueblo chileno y el 95% de los chilenos tiene sangre originaria, son parte nuestra, de la Patria, la que no nace en 1810, sino mucho antes y si buscamos literaturatura comparada los bávaros no están reivindicando nada y son parte de Alemania (..) hay que resignificar la historia, la historia es la historia», indicó el intendente a Radio Cooperativa.
La posición abierta del intendente deja en evidencia que si el ejecutivo mantiene en su cargo a Jouannet, es simplemente porque el Ministerio del Interior a través de Burgos está alineado a los intereses conservadores de la Región de la Araucanía que son parte del presente colonialista y explotador de los territorios, en especial, de sectores de la industria forestal, energética y del latifundio colonialista, desde donde viene Jouannet.
La visión de Jouannet deja también en videncia el por qué ha dado luz verde a una serie de proyectos de energía sin que se cumpla en lo más mínimo los derechos de comunidades, ni que se cumpla la obligación de consulta, como sucedió con familias y comunidades Mapuche de Freire y la aprobación de una termoeléctrica de biomasa.
«La gestión de Jouannet ha conllevado un mayor quiebre social, mayor polarización, mayores hechos de injusticia, deterioro de la convivencia y mayor promoción de la estigmatización y discriminación del Pueblo Mapuche, donde su persona no ha tenido la capacidad ni siquiera de dar solución integral a los graves conflictos de basurales y sus daños sanitarios y socio ambientales por la contaminación que diariamente se provoca a diversas comunidades, a pesar de todos los requerimientos en esos aspectos que vienen de larga data», indicaba así hace algunas semanas la Red por la Defensa de los Territorios y el Movimiento por la defensa y recuperación de las aguas, mientras exigía su salida por considerarlo «un saqueador de los territorios», por actuar a favor de numerosos proyectos de inversión de tipo forestal y de energía que son considerados atentatorios.
En efecto, las organizaciones defensoras de los territorios, interpusieron recientemente una solicitud de pronunciamiento ante la Contraloría General de la República por dichos públicos del Intendente relativo al fomento de proyectos de energía en la Araucanía, anuncios que estarían fuera de la legalidad y probidad, transgrediendo normas ambientales e indígenas,
La dirigente de AD MAPU y ex Consejera ante Conadi, Ana Llao, señaló a Radio Cooperativa que el intendente no puede desconocer las reivindicaciones Mapuche y que debe irse. «Creemos y defendemos firmemente la coexistencia en este territorio de dos pueblos hermanos; el chileno y el mapuche y que por tanto debemos avanzar adoptando la interculturalidad como forma de convivencia y la plurinacionalidad como forma de organización del Estado», señalaba la organización Ad Mapu desde el edificio intendencia donde realizaba una intervención de protesta, emplazando a la vez a los Partidos de la Nueva Mayoría para que aclaren si comparten o no los dichos de Jouannet.
Por su parte, crítico se manifestó el ex intendente de la zona, Francisco Huenchumilla, que a través de su Twitter emplazó a la Presidenta Bachelet a que: «Por un mínimo de respeto por sí misma, ud. algo debe decir frente a las gaznápiras declaraciones de su intendente de La Araucanía».
Los dichos de Jouannet son en reacción a un programa de TVN denominado Informe Especial, transmitido el 29 de mayo y que pretendió dar tribuna a expresiones de CAM (Coordinadora Arauco Malleco) que han sido consideradas como «radicalizadas» por el canal, las que mostraron variedad de posiciones en el marco de los conflictos territoriales y su diversidad en el accionar, mostrando entre ellas perspectivas ideológicas, caudillas, autónomas, temerarias y hasta pinceladas de cosmovisión, las que se situaron en un contexto de violencia por parte del canal.
Actualmente el canal público TVN mantiene un proceso de denuncia ante el Consejo Nacional de Televisión por censura y discriminación al Pueblo Mapuche, la que fue interpuesta el 29 de abril por diversas organizaciones sociales, argumentando que el canal público es un espacio para intereses institucionales coloniales y empresariales, marginando y excluyendo visiones sociales relativas a situaciones de fondo, señalaba así el Movimiento por la defensa y recuperación del agua – territorios.
Cabe señalar que en zonas de la Región del Bio Bio y la Araucanía, se perpetraron durante varios años diversos atentados a intereses de las empresas forestales, varios de los cuales fueron denunciados como autoatentados por las mismas empresas a través de grupos sicarios que buscan intensificar los conflictos, la criminalización y un estado policial en el territorio Mapuche, incluso, con la aplicación de la Ley antiterrorista, agregándose el cobro por seguros incendiarios por parte de las empresas y el tapar la plaga que enfrentan plantaciones como la avispa taladradora en el caso de los pinos. De la quema de plantaciones se traspasó al boom de la quema de los camiones, hasta llegar a la quema de iglesias y capillas en algunos lugares de la Araucanía, donde es esencial para los grupos del poder económico colonialista, mantener la figura del mapuche radicalizado y violento, mientras se mantienen inalterables los privilegios de ciertos sectores del latifundio y forestales.
La salida de Jouannet es pedida por diversos sectores Mapuche sociales y políticos que adscriben el respeto a los derechos humanos y a principios de democracia, de manera transversal, incluyendo a algunos grupos conservadores como Enama.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.