«En consecuencia, de no implementarse el traslado de mi defendido, el Estado a través de Gendarmería está mostrando el tipo de conducta que adopta cuando se trata de Mauricio Hernández Norambuena.»
El reciente 24 de junio, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago acogió la acción de la defensa y ordenó a Gendarmería de Chile el regreso de Mauricio Hernández Norambuena, «Ramiro», al Complejo Penitenciario de Rancagua en un plazo máximo de diez días corridos.
La decisión del tribunal revirtió el traslado de Hernández al Recinto Especial Penitenciario de Alta Seguridad (REPAS) en Santiago, que Gendarmería ejecutó arbitrariamente y sin fundamentos. En la ocasión, la defensa del excombatiente antipinochetista denunció que la medida carecía de justificación técnica, y comportó un castigo de carácter netamente político, afirmó.
Sin embargo, este 4 de julio se cumplieron los 10 días del mandato judicial y Mauricio Hernández continúa en la cárcel de alta seguridad capitalina, sin que se haya realizado el traslado al penal rancagüino.
Consultado por la anomalía, Mauricio Menares, abogado defensor de Hernández Norambuena, indicó que «Hace algunos días, la entidad penitenciaria interpuso dos recursos en contra de la resolución que ordenó el retorno de mi protegido a la cárcel de Rancagua. El primero fue de reposición, que es conocido y resuelto por el mismo tribunal de garantía que falló a favor de Mauricio Hernández; y además, se interpuso un recurso de apelación para que sea visto por la Corte de Apelaciones de Santiago, pero el cual debe pasar también por el juzgado de garantía», y aclaró que «ambas acciones fueron declaradas inadmisibles conforme a derecho, porque esa resolución destinada a ordenar el traslado de una persona privada de libertad, no es susceptible de recursos».
– ¿Y entonces por qué no se procedió al traslado?
«Ocurre que, ante la resolución que declaró la inadmisibilidad de los recursos puestos por Gendarmería, ahora la fuerza de seguridad apareció colocando un recurso especial que se limita a discutir la admisibilidad de la apelación, llamado recurso de hecho. Como si fuera poco, en el marco de ese recurso de hecho, lo polémico es que Gendarmería está solicitando una orden de no innovar; esto es, una medida cautelar cuyo propósito es que, mientras se tramita el recurso de hecho para discutir la admisibilidad de la apelación, Mauricio Hernández no sea trasladado a Rancagua.»
– Pero ya existe una resolución judicial para el regreso de Mauricio Hernández al penal de la VI Región, acción que debió efectuarse en estos últimos 10 días…
«En efecto. Gendarmería, de no acatar la resolución, estaría contraviniendo el ordenamiento jurídico, toda vez que esa orden de traslado sigue vigente. En consecuencia, de no implementarse el traslado de mi defendido, el Estado a través de Gendarmería está mostrando el tipo de conducta que adopta cuando se trata de Mauricio Hernández Norambuena.»
(Noticia en desarrollo)