Sara: Buenos días profesor Petras, cordial saludo ¡Aquí de nuevo…! Petras: Buen día Sara…Sara: Bien, acorde con nuestra última entrevista hoy vamos a continuar la reflexión sobre el tema de la colonización… Históricamente, vemos que los regímenes impuestos por E.U.(siglo XX), en América Latina han estado bajo dos ejes centrales: dictaduras militares y regímenes de […]
Sara: Buenos días profesor Petras, cordial saludo ¡Aquí de nuevo…!
Petras: Buen día Sara…
Sara: Bien, acorde con nuestra última entrevista hoy vamos a continuar la reflexión sobre el tema de la colonización… Históricamente, vemos que los regímenes impuestos por E.U.(siglo XX), en América Latina han estado bajo dos ejes centrales: dictaduras militares y regímenes de modelo Neo-liberal, estos últimos bajo sistemas autoritarios y corporativos bajo lo que usted ha denominado: «electoralista civil autoritario». Bajo este significado, encausamos lo que esta pasando actualmente en Colombia con el Presidente Álvaro Uribe Vélez, el cual responde a una «política internacional estadounidense» con la instalación de las 7 bases militares, las cuales en una primera fase va en proyección de una colonización incremental para América Latina. En su análisis, en que consiste esa «Colonización incremental en Colombia»?
Petras: Vemos históricamente como el programa de la Alianza para el progreso reformista pero, también con el lanzamiento de las fuerzas especiales para contrastar el impacto de la revolución cubana y los movimientos revolucionarios paralelos y, a partir de esta época empezaron a entrar en Colombia oficiales norteamericanos en muchos niveles, primero como asesores y después asumiendo puestos operativos en la formulación de estrategias y contra-estrategias. Después este proceso continua por un tiempo largo, con bajo perfil pero comenzó aumentar en los años 90’s particularmente con el Plan Colombia, que lanzó el presidente Clinton.
I. Fase progresiva de Colonización en Colombia
Petras: El plan Colombia tenia como meta principalmente: 1. la lucha contra-insurgente y, 2. Atacar grupos de Narcotraficantes, como Escobar, el cartel de Cali etc. Pero, en general lo que podríamos decir de esta época, es que la intervención norteamericana combina el gran financiamiento de armas y la integración más cerca de los mando militares colombianos, bajo la dirección del gobierno norteamericano. Eso se manifiesta, en la formación de grandes grupos Paramilitares, vinculados con las fuerzas especiales de Norteamérica junto con los militares colombianos y los narcotraficantes.
Yo creo que es importante subrayar que el uso de Paramilitares es una práctica de larga trayectoria en Estados Unidos. Por lo menos en la historia más reciente utilizaron Paramilitares en Vietnam, después en Centro América, particularmente grupos en el Salvador, Guatemala y con los contras mercenarios en Nicaragua y también en Honduras. Después, cuando el Plan Colombia, chocó con las presiones populares, para llegar a un acuerdo negociado entre el gobierno de Pastrana y los grupos guerrilleros ( FARC-EP); este proceso por lo menos en un momento fue suspendido, o al menos se desarrollo bajo algunas limitaciones, durante el periodo de 1999 hasta finales del año 2001. Pero se vuelve a lanzar con la rotura de negociaciones, bajo las presiones de Washington. Esta Fase es lo que podríamos llamar la penúltima fase. Es la fase que debemos entender como el gran aumento de presencia norteamericana, utilizando mercenarios sub-contratados por Dain Corn y otros grupos, que es la práctica utilizada ahora en muchas partes del mundo, usar empresas privadas de mercenarios junto con oficiales militares, están de contratistas privados trabajando con la CIA. Y en esta fase podremos identificar, junto con el Presidente Álvaro Uribe Vélez, con muchos antecedentes de asociación con paramilitares, narcotraficantes y toda su familia que tienen una relación carnal con estos grupos hace tiempo. Incluso no hace mucho tiempo el sr. Uribe estaba en la «lista negra» del Departamento de Estado por estar asociado con los carteles. Ahora, como Presidente y gran aficionado de la extensión y participación Norteamericana, su perfil en Washington cambia, como un presidente más favorable, solamente quedó la lista negra del congreso norteamericano, por la notoriedad de los asesinatos de sindicalistas y otros lideres populares. Pero en todo caso, tenemos la presencia norteamericana, por lo menos a un nivel militar en aumento y extendiéndose en dos sentidos:
1. En profundidad ya están con el Plan Colombia, a nivel operativo planificando simples estrategias y tácticas, ocupando no solamente terrenos ministeriales, sino también en el campo de conflicto con las fuerzas especiales, metidos allá y controlando en gran parte la fuerza aérea y los proyectos para identificar los grupos en el conflicto.
2. Yo creo que la fase final que tenemos ahora, tiene que ver con la presencia norteamericana. Su papel es la de situar la fuerza en el país, tanto contratistas privados, como mercenarios, y soldados en el País,… estas fuerzas necesitan casas, recreación, entonces firmaron el acuerdo de las Bases militares para acomodar a estos soldados. Ahora una cosa en relación con eso…
Las bases militares, continuación de la colonización en Colombia… Para América Latina.
Petras: No es simplemente en función de lo que ocurre en Colombia, sino de lo que está pasando afuera y eso tiene que ver:
1. Con los esfuerzos para tumbar el gobierno venezolano. Los Estados Unidos intentan un golpe utilizando militares y civiles, que fracasó y perdían en gran parte de los grupos de sediciosos en el ejército. Después fueron con la línea de los capitalistas, de los gerentes, la empresa petrolera, y esos también estan derrotados, hay una limpieza de acople norteamericana.
Después sale en referendo, si pierden casi todos los referendos menos uno, y no están en posición para un proceso de expulsar al Sr. Presidente Hugo Chávez Frías entonces, ¿qué queda?
Han perdido muchos cuadros, entonces decidieron utilizar presiones y amenazas desde fuera, y creo que esta táctica ahora es la militar atacando y presionado desde Colombia. Como no podían cambiar el gobierno de Chávez desde dentro, entonces buscan táctica desde fuera utilizando a Colombia como trampolín y utilizando diferentes grupos para hacer provocaciones con Venezuela, Ecuador y otros países en Centro América que podrían fijar como blancos para cambiar los regímenes…
Sara: ¿Se refiere ud. a grupos de derecha con sustento militar?
Petras: Sí, grupos Paramilitares que podrían infiltrar para cometer crímenes o incluso altos ataques para construir un conflicto y aumentar las tensiones en las fronteras..
Sara: ¿Podríamos decir que esto es casi comparable, como la Colonia de Afganistán por parte de Estados Unidos, el cual Ud. la denomina en uno de sus textos…?
Petras: Bueno, ya tenemos una colonización en Afganistán y montando falsas eleccciones, pero con un control total del ejercito norteamericano, sobre el régimen allá. Eso es, una colonización completa. En Colombia, todavía no han llegado al nivel de control que tienen en Afganistán, todavía quedan espacios en la sociedad civil independiente, los sindicatos, los movimientos de derechos humanos y los que mantienen una posición de autonomía. Creo que la Colonización no es simplemente un acto, es un proceso, que ocurre particularmente, como el caso de Colombia que hemos demostrado, a partir de tomar espacios. Ahora yo digo que el espacio militar de estrategia esta muy controlado por Estado Unidos y en ese sentido la colonización militar está muy avanzada. En lo económico han penetrado en sectores muy importantes como: el carbón, el petróleo, y otros sectores estratégicos de la Economía. No han avanzado mucho en la parte cultural, a pesar de que controlan algunos periódicos y la TV. La autonomía e independencia de sectores importantes y de la cultura, todavía resisten esta colonización, pero con el control político, que maneja la maquinaria electoral están avanzando. Por lo menos con el control militar y la influencia económica, no falta mucho tiempo para realmente subordinar la política colombiana completamente en las líneas del Imperio.
Sara: Entonces es importante decir que hay una primera fase de esta colonización, que tiene que ver justamente con esa imposición e instalación militar, táctica y operativa. Como bien ud. lo señala va avanzando hacia el eje económico, diría para abrir un poco el espectro de la discusión, hay como «un iceberg» que son los recursos energéticos como: el Petróleo en Venezuela, el gas en Bolivia, y hay unos recursos geo-estratégicos como la pretensión por el control de la Amazonia, la cual usted ha denominado en algunos textos, como los superhábitas latinos y que esto tiene que ver con los recursos Fito-genéticos y el agua , que son tan apreciables para las Transnacionales, las cuales responden acorde con toda la crisis que Estados Unidos contiene, viabiliza su penetración hacia América latina como modelo de privatización… Seria interesante detenernos en este punto, sobre la defensa que deben hacer los pueblos latinoamericanos.
Petras: Podríamos decir, que a partir de los últimos 8 o 10 años la penetración en los países en América Latina ha bajado relativamente: primero, algunos gobiernos han nacionalizado los sectores importantes, como el Presidente Chávez y algunos parcialmente con pactos compartidos como en Ecuador y Bolivia. En otros casos, hay mayor regulación sobre el funcionamiento de los capitales, últimamente Lula ha cambiado algunas reglas sobre el funcionamiento de los inversionistas; ahora en los nuevos descubrimientos de campos de petróleo. Frente a esta situación, está también el aumento de penetración en otras regiones del mundo como Asia. La presencia norteamericana ha bajado en relación con la que existía en los años 60`s y 80’s y ahora enfrenta un doble desplazamiento: primero desde las fuerzas populares internas y segundo, entre competidores externos.
Por esta razón la carta fuerte de Estados Unidos, es la carta militar donde obviamente tienen una mayor capacidad que los demás competidores, siendo un instrumento para limitar las presiones populares.
En este caso, debemos reconocer que Colombia es el punto débil en la cadena de América Latina. En otros países hay más libertad de expresión de fuerzas populares y socialistas, mientras que en Colombia se mata cualquier activista que levante la cabeza y hable de nacionalización, socialización o de limitar el capital; cae bajo sicarios, bajo las balas. Tenemos casos de Empresas Norteamericanas, como la Drumond contratando sicarios y matando sindicalista; eso es muy reconocido y por esa razón el lugar más fácil para extender y recuperar terreno para las transnacionales norteamericanas es Colombia. En los demás países hay demasiada presión y oposición a todos los niveles, pero Colombia no es el ultimo lugar…
Como tu mencionaste, la Amazonia es una meta estratégica para Washington pero, ¿Como entrar en este tema? Incluso sectores militares que no son necesariamente progresistas en Brasil resisten la expresión norteamericana para entrar en esta temática. En Perú se tiene otra posibilidad de entrar en la temática de la Amazonia con el gordo Alain García, que es muy notorio como personaje, con una ficha criminal, de fraudes, corrupción y de incapacidad de entreguismo pero ha dado perentorios para la explotación de las multinacionales, precisamente para el Amazonas.
Extensión de la colonización…
Petras:- El próximo esfuerzo de construir bases militares en América Latina es con Alain García. Se por entrevistas que hemos hecho en años pasados, que militares Norteamericanos están estacionados en lo que supuestamente son bases peruanas, pero son semi-oficialmente puntos de operación de fuerzas y asesores contra-insurgentes Norteamericanos.
Pero hay que entender que oficiales militares norteamericanos, combinan dos papeles:
1. Uno militar y el otro,
2. Es proyectar posiciones económicas norteamericanas, de entrenamiento, no simplemente de defender intereses económicos, sino también entrar para después que terminan la carrera militar conseguir puestos como gerentes o consultores de las empresas económicas. En Perú creo que las condiciones son más o menos favorables para la segunda ubicación de Bases militares. Pero, uno tiene que reconocer que en este momento, hay tanta presión a nivel popular, incluso gubernamental, con el estacionamiento de bases militares, que es difícil incluso para el charlatán de García decir abiertamente » Yo voy a seguir los pasos del sr. Uribe» . Uribe es visto, mas allá de su política derechista, mas allá de su malísimo récord en la violación de derechos humanos, como un político «títere de E.U»; es difícil para otros gobiernos decir algo positivo sobre Uribe. Hay un repudio mutual, cuando Uribe fue a la reunión de UNASUR, ya Uribe había firmado el acuerdo con los norteamericanos, los firmó y lo entregó a los Presidentes.
Esto es un insulto, por esta forma de actuar tampoco está visto como un presidente decente. Conozco algunos asesores de presidentes de América Latina que hablan de Uribe con mucho repudio. Como no es miembro del club latinoamericano, lo ven como un ser repugnante, alguien de quién no se pueden fiar, pues no se quiere asociar.
Sara: ¿Autocrático?
Petras: Sí, autocrático, pero incluso es una persona que no se puede consultar para fijar metas para América Latina. Como «invitar a la casa Blanca» porque es la voz de su Patrón.
Sara: Comprendo, es decir toda esta reflexión que ud. nos proporciona uno podría decir, es una Re-colonización del siglo XXI para América Latina y que se sitúa a partir de Colombia.
Petras: Sí, es una política que para muchos modernos dirigentes, social-demócratas, liberales y algunos conservadores moderadores, es un anacronismo, es un atavismo. Es una cosa que vuelve de un pasado… y muchos pensaban que ya era cosa del pasado y vuelve una vez más un sistema político del siglo XIX, XVIII, que pensábamos que estaba superado, y ahora vuelve con este Sr. Uribe, ahora que el colonialismo en África, en Asia estaba superado, tenemos gobiernos independientes, hemos dejado de ser parte de una red imperial, con bases militares y oficiales imperiales organizando las políticas del ministerio de defensa, utilizándonos como cipayos. Este concepto de Cipayo es importante para analizar a Colombia. Los cipayos vienen de la colonización por Inglaterra de la India, donde utilizaban oficiales ingleses para dirigir Hindúes, para conquistar diferentes regiones, poblaciones. Entonces se pasó al uso general de «cipayo», que es una fuerza política o militar utilizada por el imperio, para la conquista de los intereses imperiales.
Sara: Empieza a crear una inquietud sobre el proceso mismo de la colonización y por ende, lo que conlleva a un proceso emancipador hacia una resistencia anti-colonial…
Petras: Sí, incluso los dirigentes de los países imperiales, hace tiempo realizaron conseguir sus intereses económicos, dando algún tipo de independencia condicionada, es decir, permitir que gobernantes surjan de los países colonizados pero que mantienen los lazos económicos.
Sara: ¿Por qué hicieron esto?
Petras: Porque la presencia extendida y profunda de los oficiales blancos norteamericanos o europeos facilitaban la movilización, combinando las luchas sociales, económicas, con las luchas por la independencia, por la política y era una forma de unificar muchas fuerzas en contra de los imperialistas. Y ahora vuelve Washington con una gran presencia en Colombia: En Colombia tarde o temprano esto tiene que estimular otras redes de movimiento anti-colonial, los soldados de ocupación que están controlando gran parte de la política del País y eso hay que entenderlo, incluso en Países con grandes bases militares como en Japón. Las elecciones de esta semana que ganó el partido demócrata, una de las cosas que planteó, que era muy popular en el electorado Japonés, era reducir y eliminar las bases militares norteamericanas que están en Japón, donde hay un repudio por lo menos en la Isla de Okanawa, por la impunidad de los soldados norteamericanos que han cometido toda una serie de violaciones de niñas, han causado daño contra diferentes empresas japonesas allá, etc. Es una tendencia mundial, en Irak, expulsar la bases militares, y de repente en todo este movimiento histórico, sale Uribe para decir «nosotros vamos a invitar nuevas bases» ¡esto va contra la historia contemporánea!
Sara: Efectivamente ud. ha tocado un punto fundamental en el caso de Colombia, que próximamente van haber elecciones presidenciales. Uno podría pensar que los Derechos de un pueblo, no están bajo un cambio meramente Presidencial sino que tiene que estar acompañado de cambios estructurales. Creo que si no marcha coherentemente la política en Colombia, se va recrudecer el conflicto interno…
Petras: Yo creo que hay un tema explosivo en Colombia, que es la recuperación de las tierras de 4 millones de colombianos desplazados que han perdido sus terrenos, por parte de los paramilitares y los grandes dueños de la tierra. Y creo que este tema de los refugiados internos es muy explosivo, porque estamos hablando de 4 millones de personas sobreviviendo en absoluta miseria (población desplazada), algunos en los suburbios de Bogotá, y en algunas ciudades del interior, que es una fuerza potencialmente explosiva porque no están integrados, desplazados del campo e integrados en la ciudad, no encuentran empleo fijo en alguna empresa, en fábricas o servicios, operan como en la economía informal, inseguros. Este es un planteamiento dinámico, es decir una reforma agraria está bien para los campesinos que todavía mantengan sus pequeñas fincas, huertas o jornaleros, pero ¿qué pasa si los 4 millones de desplazados están planteando la vuelta a recuperar sus terrenos? de reconstruir sus comunidades… Para mi eso es un momento y un punto dinámico, y hay pocos políticos en Colombia que plantean esto, porque implica una confrontación con los dueños de plantaciones, con los militares, los generales que también aprovecharon el desplazamiento para ocupar terrenos. Los narcotraficantes y los sicarios asociados con este desplazamiento también forman parte de esta confrontación.
Sara: Para terminar, ha tocado ud. un tema bastante «álgido para unos» y es el tema de las resistencias… ¿Qué perspectiva ve como proceso emancipador, como respuesta a la colonización? Si bien en nuestra anterior reflexión, concluíamos hay una resistencia que debe ser inmersa, practica, escuchada, aceptada… pero, cuando esa resistencia no es viable para el actual de Gobierno de Colombia ¿Cómo ve usted esta resistencia para los pueblos?
Petras: Hay mucha resistencia en Colombia, por ejemplo mucha gente estafada por el sistema financiero, mucha gente con hipotecas que están perjudicados por los bancos, estan los salarios que han caído últimamente con la crisis económica, los desempleados, el sector publico que está constantemente protestando, los campesino amenazados por desplazamiento, los desplazados….
1. El problema no es que falte resistencia, el problema clave es la fragmentación de las luchas reivindicativas
2. La necesidad de vincular el conjunto de estas reivindicaciones y luchas en un movimiento intersectorial unidos, en un pliego de petición colectiva.
3. Insertarlo en un contexto político para que lo social y lo político se unifiquen en un proceso combinado de lucha…
Sara Leukos es investigadora