El partido conservador británico del primer ministro David Cameron se presentó a las elecciones generales en el Reino Unido, con la bandera de garantizar las políticas de bienestar social, diciendo que la sanidad y la educación eran intocables. Una vez que se votó, el partido conservador de Cameron presento un proyecto de reducción de gasto […]
El partido conservador británico del primer ministro David Cameron se presentó a las elecciones generales en el Reino Unido, con la bandera de garantizar las políticas de bienestar social, diciendo que la sanidad y la educación eran intocables.
Una vez que se votó, el partido conservador de Cameron presento un proyecto de reducción de gasto tan escandaloso que ha provocado una protesta generalizada y que nos retrotrae a los inicios del siglo XX. Eso sí la City londinense y las elites británicas están encantadas porque están ganando más dinero que nunca.
El escándalo es de tal calibre, que la cabeza visible de la iglesia anglicana, el arzobispo de Canterbury, Rowan Willians, ha denunciado públicamente al gobierno liberal-conservador de Cameron con una gran contundencia, al que ha acusado de inmoral y carente de la necesaria legitimidad democrática, cuando desarrolla los recortes sociales. Para ello aclara, que legitimidad y legalidad son dos conceptos con distintas implicaciones éticas y morales. Dice que los recortes pueden ser legales, sin embargo considera que entran en conflicto con el orden democrático, pues tales políticas públicas no tiene un mandato popular. Se demuestra una vez más las escasas convicciones democráticas de nuestros políticos europeos (ellos aplican lo que los mercados dictan y no lo que han votado los ciudadanos). VIVA LA DEMOCRACIA.
¿Qué pasa en Navarra?
Antes de las elecciones, ni en la campaña electoral ni UPN ni PSOE plantearon recortes educativos ni sanitarios, sino que se posicionaron diciendo que la sanidad y la educación eran intocables. Aún después de las elecciones, el PSOE navarro nos viene diciendo que su apuesta es por la defensa de la sanidad y educación pública, pero como dice el refrán «del dicho al hecho hay un largo trecho».
Como todos los años en los meses de abril y mayo, los equipos directivos de colegios e institutos junto a la inspección educativa, han estado trabajando en la planificación para el año 2011/2012, con la elaboración de las necesidades educativas de cada centro y las plantillas que estos necesitan para tal cumplimiento.
Sin embargo, pasadas ya las elecciones, el gobierno de UPN con la aquiescencia y sumisión del llamado PSOE navarro (si los socialistas navarros muertos por la dictadura franquista levantaran la cabeza que bochorno sufrirían), deciden de forma unilateral que todo lo que se había realizado en la planificación no sirve y adopta una serie de medias unilaterales que empeoran muchísimo las condiciones laborales de los trabajadores de la enseñanza y que significa un ataque frontal a la calidad en la educación pública, recortando todos aquellos programas educativos que significan una atención a la diversidad y haciendo mucho más numerosas las clases.
El recorte significa aproximadamente unos 250 profesores, una disminución del 6% de la plantilla y un ahorro de unos 14 millones de euros. ¿No es posible sacar esos 14 millones de euros de otro sitio? Les voy a dar alguna sugerencia de donde obtenerlos, por ejemplo suprimiendo los conciertos de los bachilleres con los colegios privados. El bachillerato no es una educación obligatoria y Navarra es la única comunidad que los tiene concertados, esto supondría entre 9-10 millones de euros anuales.
¿Cuánto se da en subvenciones a la Universidad de Navarra?
Resultan sorprendentes y esclarecedoras las declaraciones del secretario general socialista navarro, Roberto Jiménez, que será vicepresidente del gobierno de Navarra presidido por la muy conservadora Yolanda Barcina, al diario Público, el sábado 25 de junio cuando se le pregunta ¿Cuáles son las diferencias entre UPN y PSOE? Responde «Los principios y valores no son exactamente los mismos. Desde la diferencia, hemos solventado algunos temas bastante bien, por ejemplo los educativos. Nuestro modelo se sustenta en lo público, fundamentalmente UPN tiene más querencia por la educación de curas y monjas que la que podamos tener nosotros…».
¿Entenderá Roberto Jiménez por qué es un inmoral?
En la anterior legislatura se planteó quitar la subvención a aquellos centros privados que segregaran por razón de sexo, en Pamplona si no me equivocó son tres (todos ellos del OPUS DEI). Roberto Jiménez y sus socialistas apoyaron con su voto, que se siguieran subvencionando dichos colegios con dinero público, en contra de cualquier lógica educativa. La posición de UPN es rancia y llena de naftalina pero la de Roberto Jiménez no se le queda atrás. El problema no radica en la posición de UPN que es coherente con lo que dice, sino la de los socialistas navarros que dicen una cosa y luego hacen lo contrario, por eso Roberto Jiménez es doblemente inmoral.
Trabajo en un instituto pamplonés con unos niveles de emigración altísimos, mientras que a pocos metros hay uno de esos colegios del OPUS DEI que segrega al alumnado por razón de sexo y que además no tiene alumnado emigrante, para que la elite pamplonesa no se mezcle con determinadas gentes. A nuestro instituto nos reducen 6 profesores y ellos siguen con su flamante concierto económico. A eso le llaman UPN/PSOE gobernar para todos los navarros.
Se nos dice, que no hay dinero y que hay que apretarse el cinturón. Este es un argumento FALSO, porque sí que hay dinero en Navarra. El problema de la falta de dinero radica en que el sistema fiscal diseñado por UPN con el apoyo del PSOE que favorece a las clases ricas navarras que no pagan lo que debían de pagar. Les sugiero algunas medidas fiscales que les darán los dineros suficientes para que la educación, la sanidad y las políticas de bienestar de Navarra no sufran recortes sino que incluso mejoren y encima se creen un montón de puestos de trabajo con el que combatir el paro. Veamos:
-
Volver a poner los impuestos de Patrimonio y Sucesiones que significan para las arcas forales unos 150 millones de euros anuales.
-
Lucha contra la defraudación fiscal. Sería bueno que la ciudadanía navarra supiera los cerca de cien navarros que aparecen en las cuentas suizas que el gobierno francés entregó al español. Necesitamos saber los nombres y cuantías defraudadas por tan insignes navarros y cuando deberían pagar. Se calcula que ronda está defraudación entre los 150-200 millones de euros.
-
Eliminación del llamado Museo de los San Fermines que supone unos 25 millones d euros.
-
La venta del 1% del capital de Iberdrola, que supondría a precios de mercado unos 120 millones de euros.
-
Aumento de la fiscalidad en los ingresos por capital. Esto podría suponer más de 50 millones de euros anuales.
Como ven, estas medidas serían de auténtica justicia social y que los ricos navarros pagaran más, como hacemos el resto de los navarros.
Quisiera hacer una llamada a la sociedad y que se tome conciencia del deterioro de la sanidad y educación debida a las políticas de recorte sistemático llevadas a cabo por UPN/PSOE.
La defensa de la sanidad y la educación, no sólo la deben desarrollar los trabajadores sanitarios y educativos que ejercemos en ella sino por toda la sociedad. Es muy importante que los usuarios sanitarios así como padres y madres con alumnos en la educación pública trabajemos conjuntamente en la defensa de lo único que nos puede garantizar una vida digna. No podemos consentir que la inmoralidad de nuestros políticos gobernantes en nombre de los llamados mercados que no son otros que las elites mundiales, europeas, españolas y navarras nos quieren arrebatar, mientras ellos no tienen problemas económicos para acudir a hospitales y colegios privados carísimos.
Toda la comunidad educativa navarra debe ser conscientes del ataque que sufrimos y defendamos todos a una con uñas y dientes nuestro sistema educativo público.
El nuevo/a Consejero de Educación debe de saber que si no retira inmediatamente estas medidas de recortes, tendrá a principios de septiembre un conflicto laboral y social de consecuencias imprevisibles.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.