El día 07 de diciembre del 2007 y tras siete meses de investigación sumarial por la muerte de Rodrigo Cisternas, el ministro en visita de la Corte Marcial designado, Renato Nuño, dio a conocer la resolución del cierre del sumario, donde se señala que no habría responsables de la muerte de Rodrigo Cisternas, trabajador que […]
Es la lucha que protagonizaba junto a sus compañeros por conseguir mejores condiciones laborales y de salario, lo que alimentó la violenta respuesta de carabineros, que contra toda legalidad, no dudará nunca en violar las leyes que solo favorecen a los empresarios y creadas para la defensa de sus intereses, si es necesario hacerlo para salvaguardar las ganancias patronales, incluso si pudiese costar la vida de un trabajador, estudiante o poblador. Aquí la huelga de los trabajadores de Arauco se contraponía a los intereses empresariales de explotar a los trabajadores de la forma más barata posible, y la policía actuó: reprimió a los trabajadores, con provocaciones, como la de destruir los autos de éstos. Esto motivo la respuesta de Rodrigo Cisternas. La policía, acostumbrada a la impunidad descargó más de 100 tiros sobre este joven trabajador que ganaba $60.000 como sueldo base trabajando en una empresa de una de las familias más ricas de Chile y Latinoamérica.
Este hecho revela la función de represión que le corresponde a Carabineros, y que en cada conflicto y huelga, se manifiesta con diversos grados, en contra de la clase trabajadora. Hubo hechos de represión en la huelga contratista de Codelco y en la de Agrosuper. El año pasado en la de D&S. La lista podría llenar esta página.
Por una respuesta de clase: una salida obrera contra la impunidad patronal
No es un mal funcionamiento de una justicia neutral lo que determina este fallo, sino el buen funcionamiento de una justicia patronal. Es por esto que ni senadores, ni diputados, ni desde el gobierno, o de alguna otra instancia, se dijo algo ante esto. Porque ha funcionado correctamente el sistema judicial de garantía de los intereses de los empresarios, y esto en ellos no causa ni sorpresa, ni mucho menos repudio.
Solo los trabajadores, con la unión de sus fuerzas, con sus propios métodos, podrán plantear una salida justa que castigue a todos los culpables del asesinato del compañero Rodrigo Cisternas. Esto es algo que estuvo planteado en el momento mismo. Basta recordar la masiva despedida de Rodrigo Cisternas, una marcha donde todo el pueblo de Curanilahue se volcó a las calles a repudiar la acción policial o las mismas declaraciones de trabajadores de empresas forestales distintas de la empresa donde trabajara Rodrigo Cisternas, que sin encontrarse en huelga, pero al ver la brutal forma en que eran reprimidos los trabajadores, plantearon un paro en solidaridad (por ejemplo los trabajadores de CELCO, en Valdivia). La dirección (del PC) al interior de la huelga rechazó que se involucraran nuevas fuerzas de trabajadores al conflicto, argumentando que ya estaban las negociaciones nuevamente encaminadas y que ello crearía más tensión innecesaria, prefiriendo así la entrada en escena del monseñor Ezzati para resolver el conflicto, que la más amplia unidad de la clase trabajadora, trayendo como resultado que se concedieran las demandas salariales por la presión del momento, pero sin una respuesta desde los trabajadores ante la muerte de Rodrigo Cisternas; relegándola a la justicia patronal, llamando a confiar en ésta. Se consiguió un importante triunfo sindical y sin duda la huelga de los forestales es una de las conquistas que este año tuvo la clase trabajadora en su proceso de recomposición. Pero -además de plantearse la posibilidad de una huelga por rama- se planteaba que los trabajadores tomaran -junto al pueblo pobre de Curanilahue y a los miles que en el país miraban con indignación el asesinato de R. Cisternas- la demanda de castigo a todos los culpables, exigiendo con sus propios métodos juicio y cárcel.
Inclusive se reunieron los dirigentes de la Federación Nacional de Trabajadores Forestales para analizar la posibilidad de realizar un paro nacional por la muerte de Rodrigo Cisternas, lo cual finalmente no se llevó a cabo. (Ver Mercurio 05-05-07).
Al «judicializarse» el problema, la justicia patronal tuvo margen para esta resolución que hace gala de la impunidad patronal.
Desde Clase contra Clase creemos que el camino indicado para castigar a los culpables es la unión y organización de los trabajadores, pues son estos quienes pueden atentar contra los intereses de la patronal y en defensa de los propios. Para hacer esto es necesario, que ante este injusto fallo los trabajadores forestales a nivel nacional se unan y paren, llamando a la CUT a solidarizar con paros, sin confiar en las instituciones de la justicia burguesa, exigiendo el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de los culpables, además de una ejemplar sanción que marque un precedente de castigo a la policía en las violaciones que cometen en defensa de los intereses empresariales. Esto se puede hacer ya mismo desde la CTF.
No nos oponemos a la utilización de los medios legales en el intento de esclarecer los hechos. Al contrario, opinamos que la acción en tribunales debe ser utilizada por los trabajadores para conseguir el castigo a los culpables. Pero opinamos que esta experiencia de impunidad, debe dejar la lección de que sólo con las fuerzas de los trabajadores podremos conseguir resultados satisfactorios. Por ello la necesidad de un paro forestal. Asimismo, pensamos que es necesario que la CUT se pronuncie repudiando la impunidad, y convoque a paros de solidaridad con los trabajadores forestales y por el castigo a los culpables del asesinato de Rodrigo Cisternas.
¡NO MÁS REPRESIÓN A LOS TRABAJADORES Y AL PUEBLO POBRE!
¡JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE LA MUERTE DE RODRIGO CISTERNAS!
¡BASTA DE IMPUNIDAD PATRONAL!
¡POR UN PARO DE TRABAJADORES FORESTALES CONVOCADO POR LA CTF Y UN LLAMADO A PARAR DESDE LA CUT, POR EL CASTIGO DE LOS RESPONSABLES!