Ya pasados 55 días desde el inicio de el estallido social y revuelta popular que ha conmovido a Chile y traspasado fronteras acorde al rol referencial que ha jugado nuestro país en cuanto «modelo del modelo» neoliberal, continuamos con la presentación de una línea de análisis y argumentos destinado a impulsar una salida refundacional y […]
Ya pasados 55 días desde el inicio de el estallido social y revuelta popular que ha conmovido a Chile y traspasado fronteras acorde al rol referencial que ha jugado nuestro país en cuanto «modelo del modelo» neoliberal, continuamos con la presentación de una línea de análisis y argumentos destinado a impulsar una salida refundacional y constituyente al escenario de crisis de régimen que atravesamos, en esta ocasión, enfocándonos en particular en la cuestión de los documentos del llamado de manera muy cuestionable «Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución», y la «Propuesta de texto de Reforma Constitucional» propuesto por la Comisión Técnica instalada por aquél.
Índice:
I. El contexto. Reseña a los hechos políticos e institucionales entre la firma del «Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución» y la propuesta de Reforma Constitucional de la Comisión Técnica
II. Críticas y algunas propuestas de reemplazo a los términos del llamado «Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución» y la propuesta de Reforma Constitucional de la Comisión Técnica
1. Un «acuerdo» que no involucra a los actores del conflicto
2. Un «acuerdo por la paz» que no dice nada sobre la paz
3. Un «acuerdo» cuyas partes no han entendido lo mismo
4. Una «Comisión Técnica» de escasa representatividad y un claro rol político
5. Un «acuerdo» eventualmente fundado en la amenaza del uso de la fuerza
6. Un documento que no es un «hecho consumado»
7. Sobre el nombre de la instancia de elaboración Constitucional
8. Sobre el carácter de la instancia de elaboración constitucional
9. Sobre la elección de candidaturas
10. Sobre el universo del padrón electoral
11. En cuanto al quórum de dos tercios
12. En cuanto a la «hoja en blanco»
13. En cuanto a la ausencia de norma o principio que limite de alguna forma el poder normativo de los poderes constituidos durante el proceso de elaboración constitucional
III. Palabras finales. No dar como «hecho consumado» los términos elaborados por los poderes constituidos y la clase política para el proceso de elaboración constitucional. Empujar la modificación del itinerario y regulación con miras a un efectivo Proceso Constituyente Soberano y Refundacional