A esta altura del partido, es público y notorio que en la orgánica del Juntos Podemos existen opiniones y posiciones distintas respecto al comportamiento en segunda vuelta. Sin embargo, según se desprende de lo manifestado, también públicamente, por dirigentes representativos de una y otra postura, la unidad no está en cuestión. En la presente entrevista, […]
A esta altura del partido, es público y notorio que en la orgánica del Juntos Podemos existen opiniones y posiciones distintas respecto al comportamiento en segunda vuelta.
Sin embargo, según se desprende de lo manifestado, también públicamente, por dirigentes representativos de una y otra postura, la unidad no está en cuestión.
En la presente entrevista, concedida apenas finalizado el Pleno del Comité Central del Partido Comunista, su presidente, Guillermo Teillier, explica los fundamentos y consideraciones tenidas en cuenta para condicionar el voto de ese partido y otras fuerzas políticas y sociales, a la respuesta de la candidata Michelle Bachelet respecto de las cinco demandas contenidas en la declaración pública del miércoles 14 de diciembre.
Aunque Teillier reconoce que, en último término, la decisión le corresponde en conciencia a cada uno de los electores, se muestra convencido de que la decisión del partido plantea un hecho político que condicionará fuertemente la coyuntura electoral de la segunda vuelta, y que la misma permite proyectar y valorizar los votos obtenidos por el Juntos Podemos Más en las elecciones del 11 de diciembre pasado, sin perjuicio de que mantiene al pacto, o al menos a una parte de él, en el escenario político, en un momento en que la coyuntura puede cobrar un insospechado dinamismo. Por lo demás, tal como afirma, nadie podría oponerse a la eventualidad de obtener avances efectivos en la democratización del país, en función de las demandas planteadas en la declaración.
Evaluación electoral
– Parece conveniente partir con una evaluación suya, una suerte de balance, respecto al desempeño electoral del Juntos Podemos Más y el de su propio partido…
– «Aunque el análisis todavía no lo hemos realizado, valoramos altamente el hecho de que en las condiciones actuales, en que no tenemos cargos en el gobierno, que no tenemos parlamentarios, unido a las tremendas diferencias económicas entre las distintas fuerzas, con sistema electoral binominal mediante, a pesar de todo esto, nosotros no sólo nos mantenemos como una fuerza vigente sino que elevamos nuestra votación. En definitiva, cumplimos el objetivo de irnos consolidando como una alternativa al sistema neoliberal».
– ¿Cree que la capacidad de arbitraje que asume el porcentaje electoral obtenido por el Juntos Podemos Más respalda esa conclusión?
– «La capacidad, no sé si de arbitraje, pero por lo menos de influir en los acontecimientos políticos, no sólo en la segunda vuelta, sino que en todos los acontecimientos políticos que vienen, efectivamente confirma eso. Hemos logrado esa fuerza porque en nuestras demandas políticas y sociales no estamos solos. No es sólo el Partido Comunista, no es sólo el Juntos Podemos, sino también varias organizaciones sociales que son coincidentes en sus plataformas con las nuestras. Indudablemente, ahora estamos en mucho mejores condiciones para dar las batallas que vienen por delante, que en las que estábamos antes de las elecciones».
Emplazamiento
– Si uno se atiene a las declaraciones del propio Ricardo Lagos respecto al sistema electoral binominal, formuladas el mismo 11 de diciembre, no debiera haber grandes problemas en conformar un amplio frente para cambiarlo, pero desgraciadamente la práctica indica que la Concertación no suele honrar sus compromisos. ¿Qué espera de ella en esta oportunidad?
– «Esperamos que la respuesta sea muy concreta, que indique medidas y mecanismos al respecto, y también plazos. No vamos a esperar el final de este periodo presidencial para que nos diga, lo veremos al final de mi periodo. No, la cuestión es como se hace ahora».
– Sin embargo, la Concertación podrá argumentar, como lo ha hecho en otras oportunidades, que no cuenta con las mayorías para modificar el sistema electoral binominal….
– «Es cierto que eso aparece como una dificultad, como también es efectivo que la Concertación no tiene los quórum suficientes. Pero creo que hoy eso depende de un problema de voluntad. Si todos los parlamentarios y dirigentes de la Concertación, si la propia Michelle Bachelet, más aún si es Presidenta de la República, se proponen seriamente, apelando también a la voluntad popular, cambiar el sistema binominal, es muy difícil que la derecha pueda oponerse. Incluso creo que es factible hacerlo en el transcurso de esta batalla electoral de la segunda vuelta. Creo que es perfectamente posible conformar un gran movimiento por el cambio, que podría, incluso, abarcar sectores de la derecha que apoyan al propio Piñera para plegarse a una posición como esta. Si éste es un movimiento que nace con fuerza sería impresentable que un candidato como Piñera apareciera oponiéndose a modificar el sistema electoral binominal».
– Las cinco demandas planteadas en la declaración instalan un hecho político, porque la Concertación no podrá eludir una respuesta. Tendrá que decir sí o no, pero en cualquiera de los casos le imprimirá un sello particular a la coyuntura, y desde luego interpelará a fondo al sistema binominal…
– «Exactamente. Creo que sería cuestión de poco tiempo echar abajo ese sistema. De no lograrlo, cabe la posibilidad cierta de que el sistema binominal tienda a consolidarse. Es decir, hay un costo de oportunidad importante. Si no se aprovecha el momento, el sistema se consolida y ya estamos claros de lo que pasa con el sistema, que se reproduce por sí mismo. Ahora, cualquiera sea la respuesta de la Concertación, igual vamos a seguir adelante con la lucha contra el sistema binominal. Nos gustaría que la respuesta al respecto fuera positiva, pero igual seguiremos dando la lucha y articulando voluntades para echar abajo el sistema».
Posiciones
– Esta posición que acaba de asumir el Pleno implica no quedarse sin política frente a una definición tan importante. La contrapartida son las tensiones al interior del pacto. ¿Cree que está en riesgo la unidad, o que el pacto está herido de muerte, como acaban de plantear ciertos periodistas?.
– «Quisiera desdramatizar el problema. Aquí no va a haber rupturas. No tiene por qué ser esto lo que cause tensión al interior del pacto; de hecho cualquier posición sobre cualquier problema puede causar tensiones. Creo que las diferencias son normales, naturales, dentro de un conglomerado y, aún más, creo que es sano que se expresen. Por lo demás, las cosas se están haciendo en forma transparente. Ninguno se está haciendo zancadillas, ni tratando de sacar partido, ni llevando agua para su molino. Aquí cada uno está buscando la mejor forma de cumplir con los objetivos gruesos que nos hemos trazado en la plataforma programática presidencial. Nosotros tomamos esta resolución pensando en ello, ya hay una cuestión que es vital y crucial para nosotros, para el futuro del pueblo, para los trabajadores, para la democratización del país, para terminar incluso con las desigualdades, porque el candado que cierra todo es el sistema electoral binominal».
– Y en rigor, el resto de las exigencias están presente hasta en las plataformas programáticas de la propia Concertación…
– «Creo que el resto de las propuestas son bastante fáciles de cumplir para la Concertación, pero es bueno, sin embargo, que se adelanten porque son demandas que el pueblo, sobre todo los trabajadores, las tienen como muy importantes y urgentes. No se puede seguir abusando de los trabajadores, no se puede mantener en la miseria a las personas que tienen una pensión mínima, no se puede dejar de lado esta demanda que desde años y años viene repitiéndose, que es la demanda por trabajo y que de alguna manera se empiecen a terminar las desigualdades. Que empiecen por entregar trabajo digno a los centenares de miles de personas que lo están reclamando».
– En cierto sentido, la decisión del Pleno representa la posición intermedia entre las tres posiciones que hay en el interior del Juntos Podemos, incluso en el propio partido, es decir, entre aquellos que están por apoyar incondicionalmente a Michelle Bachelet, para parar a la derecha, y la de aquellos que están en la posición irreductible de la anulación o la abstención, para no apoyar a un candidato del sistema. ¿Qué argumentos opondría a esas posiciones?
– «Yo puedo referirme sólo al partido. En general, lo conveniente sería que tratáramos de acercar las posiciones con los otros conglomerados del Juntos Podemos. Creo que podemos encontrarnos perfectamente en la lucha contra el sistema binominal, o sea, en un gran movimiento contra el sistema binominal, que arranque desde ahora, porque así no es difícil que se pueda concretar una medida como esta. En relación al partido lo que yo diría es que hubo una discusión meditada, que no es la primera que hacemos al respecto, pues el Comité Central a pesar de estar disperso a través del país se reunió un par de días antes de las elecciones para ver los escenarios posibles. También habíamos hablado con nuestros aliados y habíamos llegado a cierta concordancia, que después tuvo esta apertura por parte del Partido Humanista y la posición de Tomás Hirsch. Pero hoy hemos llegado a una posición que ha sido largamente meditada y el compromiso del Comité Central es que -independientemente de las posiciones particulares que también hay en el Comité Central-, todos vamos a impulsar el cumplimiento de esta demanda que hemos hecho, es decir, todos a uno. Nosotros esperamos también del partido la misma conducta. Nos reuniremos con el partido en los próximos días, para entregar información. No queremos que se informen por los medios de comunicación, aunque esta conferencia de prensa obedeció a que ya no era posible esperar, pues esto reventaba por todos lados, ya era demasiada la exigencia pública y de los medios de comunicación, pero el partido va a tener tiempo para un debate con el plazo que nosotros hemos establecido para recibir una respuesta, para que después todos, -también todos a uno-, asumamos una respuesta única ante lo que nos va a decir la candidata a la presidencia de la República«.
Fundamentos
– La misma pregunta pero a la inversa, ¿cuáles serían los fundamentos racionales y políticos de la decisión del partido? ¿Cuáles fueron los aspectos y antecedentes que se tuvieron en cuenta?
– «Nosotros ya hemos llamado a votar nulo, Creo que fuimos los únicos que lo hicimos en ese plebiscito del año 89, ese plebiscito entre gallos y medianoche, que precisamente fue el que instaló el sistema electoral binominal, que lo remachó, con el acuerdo de la Concertación. Fuimos los únicos que llamamos a oponerse a eso, a votar nulo. Creo que en ese momento había que votar al revés, no apoyar. Sin embargo, nadie nos hizo caso: sacamos un 5% entre los nulos y el rechazo de lo que ahí se proponía, pero ahí nos metieron todas las leyes de amarre de la dictadura. Posteriormente, en la segunda vuelta con Ricardo Lagos, también la resolución fue votar nulo, o sea, los militantes iban a votar nulo aunque comprendiendo a todos aquellos que estaban por votar por Lagos, entendiendo que éste había generado una gran esperanza. Sin embargo, en esa oportunidad los votos nulos bajaron al 1%, lo que significa que incluso los que habían anulado en primera vuelta se pronunciaron después por uno u otro candidato. Nuestro llamamiento a votar nulo cayó en el vacío».
-O sea, un llamado de este estilo no tiene aplicación práctica…
– «No, no la tiene porque además llamamos a votar nulo y después nos vamos para la casa y esto se acaba. Porque llamar a votar nulo cuando toda la gente está disputando quien va a ser el próximo Presidente, es muy difícil, va contra toda la corriente. Y no es que esté desdeñando esa decisión, yo sé por qué mucha gente adopta inmediatamente votar nulo y lo entiendo, porque la verdad es que la Concertación ha sido bastante soberbia. A nosotros ni nos agradecieron por aquellos compañeros que votaron por Ricardo Lagos. Ni siquiera un reconocimiento protocolar, de cortesía».
– A la inversa, el año 89 el Partido apoyó incondicionalmente a Patricio Aylwin, con los mismos resultados. No le dieron ni las gracias.
– «Exactamente. Lo que vamos a hacer ahora, es ser parte activa de toda esta confrontación política que hay en el país y la mejor manera de serlo es poniendo los temas principales de nuestra plataforma, y eso es lo que estamos haciendo. Creo que ya hemos logrado, en el transcurso de estos pocos días después de la elección, poner en el tapete de la discusión al menos el tema del sistema electoral binominal. En los próximos días este hecho político que acaba de ser planteado va a adquirir gran desarrollo. Esto va adquirir un gran dinamismo y creo que nuestros planteamientos no van a caer en saco roto. Creo por el contrario, que le van a hacer muy bien al país, porque nuestros planteamientos van a dar que hablar».