«¿Quién disfruta de la libertad de prensa?: Los propietarios de los periódicos y sus semejantes. La libertad de prensa es la propiedad.» Son palabras del editor del Washington Daily News. *** Un cuento de Navidad, una historia obrera griega. Fue publicada por una trabajadora en paro en una página web: «El calendario del desempleado». Con […]
Son palabras del editor del Washington Daily News.
***
Un cuento de Navidad, una historia obrera griega. Fue publicada por una trabajadora en paro en una página web: «El calendario del desempleado». Con este título «Cuento Navideño».
Hace dos años y medio, una mujer trabajadora fue despedida de su trabajo. Su marido está desempleado, su hijo es estudiante. Comenzó a buscar trabajo. No era fácil. Era numerosa la «competencia». Tuvo finalmente que presentar solicitudes de participación en los programas de «lucha» contra el desempleo. Cinco meses de duración, con sueldo de 490 euros. Al aproximarse las fiestas navideñas, se hizo un milagro. La elegieron como empleada administrativa en la Compañía de Transporte público de Atenas.
Pero los milagros duran poco. Cuando fue a la sede de la Compañía con todos sus documentos, le explicaron que el puesto de trabajo no era propiamente de personal administrativo. No, era de revisor (revisora en su caso). Dos caminos se abrían ante ella: aceptar el puesto (y con ello, revisar el billete de pobres y personas en paro que no habían picado su billete) o no aceptarlo. La respuesta fácil (lógica incluso) era la primera. No perdía sus derechos a las prestaciones sociales, según lo indicado en el anuncio del puesto. Pero la segunda opción estaba vinculada con sus creencias. ¿Con sus creencias?
Hace varios años la trabajadora griega había participado activamente en el movimiento contra los aumentos en los billetes en los medios de transporte. Se emocionó, se indignó, se enrabietó (¿cómo no iba a hacerlo?) al saber del asesinato de un joven de 18 años, la misma edad que su hijo: era un «pasajero ilegal», vomitaron los fanfarrones- matones que se hacen pasar por sesudos y lúcidos economistas. El joven fue agredido, muerto, asesinado por un revisor. No había picado su billete.
La trabajadora en paro no aceptó el puesto de «trabajo» en la Compañía de Transporte Público. Sus creencias eran creencias, no anuncios publicitarios. Presentó una denuncia en el Instituto Nacional de Trabajo: el puesto de trabajo no se correspondía con la descripción en la oferta.
***
El método de extracción conocido como fracturación hidráulica es una técnica de extracción de gas natural de arcillas compactadas, situadas a gran profundidad ,conocidas usualmente como depósitos de Shale Gas. La técnica fue desarrollada por el Departamento de Energía de EEUU y la empresa Mitchell Energy en los años 80 en Texas. Con fondos públicos.
Las dos fases del procedimiento: 1) se perfora verticalmente, hasta las arcillas compactadas, y luego horizontalmente, 1 o 2 kilómetros. 2) Se inyectan posteriormente millones de litros de agua, lubricantes químicos y arena a presión para fracturar la roca y permitir que el metano fluya. Para conseguirlo, se usa una mezcla de casi 600 sustancias químicas, desconocidos públicamente. Las corporaciones implicadas se reservan la información.
Empero, estudios independientes han identificado algunas de esas sustancias. Se han encontrado en acuíferos o en pozos de agua potable próximos a la perforación. Algunos de los 596 químicos utilizados son de alta peligrosidad para el entorno y para los seres humanos: cancerígenos, sustancias que provocan alteraciones hormonales, etc.
El documental Gas Land y Gas Land 2 hace un recorrido minucioso por las localidades que han sido afectadas por la proliferación de pozos gasíferos en EEUU.
«La Guerra del Fracking», el séptimo documental de Pino Solanas sobre la Argentina contemporánea (puede verse en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178593), recoge a través de un viaje hacia el yacimiento Vaca Muerta, en Neuquén, reveladores testimonios de los pobladores -y también de técnicos y expertos- sobre los efectos contaminantes del nuevo proceso de explotación de petróleo y gas no convencional. Una nueva carrera fáustica hacia el ecosuicidio y la explotación del medio al precio que sea, sin reparar en consecuencias. Incluyendo en ellas, por supuesto, la salud y vida humana, todo ello cubierto con ropajes de autosuficiencia e independencia energéticas.
Ambos trabajos son recomendables, absolutamente recomendables.
***
Lo ha explicado Kyle Calstrom . Es una información esencial para conocer y valorar las dimensiones reales de la hecatombe de Fukushima de 2011.
Decenas de marineros del portaaviones estadounidense USS Ronald Reagan, el que participó en las operaciones de rescate tras el accidente en la central nuclear, sufren cáncer. Más de 50 miembros de la tripulación «han denunciado sufrir diferentes tipos de cáncer como el resultado directo de su participación en la operación Tomodachi, la misión de rescate»,
A algunos de ellos, muchos con tan solo 20 años, les han diagnosticado diferentes tumores malignos (cáncer de tiroides, leucemia y tumores cerebrales). El Departamento de Defensa asegura que la Armada tomó todas las medidas preventivas para »mitigar los niveles de contaminación radioactiva». Es posible, puede aceptarse. ¿Y?
Charles Bonner, abogado de los afectados, ha manifestado que durante la misión miembros de la tripulación «no solo tuvieron que estar en el agua contaminada rescatando a las personas, sino que bebían agua de mar desalinizada, que también usaban para preparar la comida, hasta que finalmente el capitán del USS Ronald Reagan informó al equipo de que estaban expuestos a altos niveles de radiación». Así, pues, la tripulación no fue informada sobre la estancia en la zona afectada hasta después de pasar un mes, a pocos kilómetros de la costa contaminada radiactivamente.
Los miembros del USS Ronald Reagan exigen a Tokyo Electric Power, la empresa propietaria y operadora de Fukushima, una indemnización de 40 millones de dólares por persona. También 1.000 millones de dólares para crear un fondo de gastos médicos para el tratamiento del cáncer.
***
Un tribunal franquista leyó su nombre en 1939 en una lista de condenados y condenadas a muerte. Era entonces menor de edad. La conmoción por el fusilamiento de trece compañeras de prisión, que pasarían a la historia como «las 13 Rosas», tuvo mucho que ver en que su condena le fuera finalmente conmutada por 30 años de reclusión. Cumplió 17, casi un 60%.
Nieves Torres, natural de Venturada (Madrid), que entró en la cárcel a los 20 y salió a los 37, ha fallecido recientemente a los 95 años de edad. Nunca quiso celebrar su cumpleaños. Había nacido el 5 de agosto, el día que fusilaron a sus amigas. No faltó a ninguno de los homenajes celebrados en el cementerio de La Almudena.
Se casó nada más salir. A su marido, a su compañero, Arturo Manchado, lo había conocido entre barrotes. «Mi padre se hizo pasar por hermano y fue a ver a mi madre a la cárcel. Se gustaron y se vieron en prisión durante años. Cuando salió, se casaron», ha comentado su hija Manuela.
En una de las entradas del bloc «The Oil Crash» de Antonio Turiel se formula una excelente e inquietante pregunta.
Un mediodía de octubre, sostiene el gran científico ecologista, he visto el telediario. «[…] ha sido una experiencia interesante, vista desde fuera. Y una noticia me ha llamado la atención: «Récord de turismo extranjero. 46 millones de turistas, 4 de cada 5 vinieron por avión». El 80%. BAU en estado puro, sostiene: ¡vamos a remontar, no hay mal que cien años dure! «Al mismo tiempo, estamos en el descenso del peak oil. Los vuelos baratos tienen los días contados, y buena parte del tráfico que no sea de élite no le queda mucho más. Si el 80% del turismo viene en avión (una parte nada despreciable, en vuelo barato), y ese medio se va a restringir… ¿Qué va a ocurrir con la economía española?»
Esa, esa es la cuestión. ¿Qué va a ocurrir con esta economía, la realmente existente, la que dirige vidas, modelos productivos, apuestas «de país» y sesudas proyecciones y reflexiones a medio y largo plazo? ¿Se tiene en cuenta el lado oscuro de esta sinrazón desarrollista con millones de «cadáveres sociales» a la vista de todos y todas?
***
Rafael Bonifaz es uno de los más destacados activistas de software libre en Ecuador y en América Latina. Socio fundador y primer presidente de la Asociación de Software Libre del Ecuador (ASLE), Bonifaz participó en octubre de 2013 en el IV Congreso Internacional Itinerante de Software Libre celebrado en Quito donde explicó cómo se está aplicando el software libre en Ecuador y en América Latina, y las implicaciones del espionaje y la falta de privacidad en Internet. Un paso de sus reflexiones: «Si usamos software libre somos menos vulnerables porque ya tendríamos la plataforma sobre la cual existirían relaciones de confianza; sabes cómo está hecho, podemos auditar esos códigos y podemos mejorarlos si fuera el caso. Pero con el software libre no es suficiente.»
Se necesitaría algo más: «la criptografía que sirve para que la comunicación no pueda ser interceptada. Se necesitan las dos cosas».
Otro tema importante es tener infraestructura local y además descentralizada. «No se trata, por ejemplo, de que el Gobierno dé correos electrónicos a todos los ciudadanos, sino de buscar que este genere el software con el cual varios ciudadanos puedan proveer servicios para que otros tengan correos electrónicos». Si la información se centraliza demasiado, incluso si los que administran esa información lo hacen con las mejores intenciones, «tarde o temprano ese sistema podría ser vulnerable. Quién dice que en el futuro no vengan otros administradores que no sean tan buena gente. Aquí en América Latina hemos tenido muchas dictaduras, ¿qué pasaría si tuviéramos nuevas dictaduras o simplemente un gobierno totalitario que utilice eso en contra de nosotros?»
Por eso, señala Bonifaz, es importante empoderar a los ciudadanos para que ellos puedan utilizar la tecnología. «Si el Gobierno ecuatoriano en realidad en estos años hubiera migrado totalmente al software libre, lo que nos habría faltado ahora es introducir la criptografía. Como último paso estaría la infraestructura local, pero si suceden leyes como la que se quiere aprobar en el Código Penal, entonces la infraestructura local ya no sería conveniente para los ciudadanos y tendríamos que buscar países en donde la legislación fuera más favorable.»
Monsanto, ha señalado Silvia Ribeiro, tiene «mucha cola para pisarle en su larga historia de fabricante de venenos desde 1901». La trasnacional es un ejemplo paradigmático de codicia, control corporativo y falta de escrúpulos: legó al planeta la contaminación con armas químicas (el Agente Naranja usado en la guerra contra Vietnam, la tercera generación de la población sufre secuelas); ocultó que su químico PCB (con askareles) es terriblemente tóxico, «envenenando por más de 40 años el agua y a miles de familias en Alabama, donde se fabricaba».
Hay más: para aumentar sus lucros, creó semillas transgénicas adictas a sus agrotóxicos. Compró además empresas semilleras por todo el mundo, eliminando competencia y asegurando dependencia. Controla actualmente el 27% del mercado mundial de semillas de todo tipo y tiene más del 80% del mercado mundial de semillas transgénicas, «un monopolio industrial que no tiene precedentes en casi ningún rubro industrial». Solo Bill Gates, con Microsoft, concluye la investigadora del ETC, tiene un porcentaje de mercado tan alto. Con una diferencia: las semillas son imprescindibles para la vida, son la llave de todas las redes alimentarias; los programas de computación, por el momento, no.
***
En enero de 1952, Alan Turing inició una relación con Arnold Murray, un joven trabajador de Manchester en paro al que había conocido poco antes de la Navidad. La casa del gran lógico fue desvalijada pocos días después, el 23 de enero. Su compañero Arnold le dijo que pensaba que el ladrón había sido un conocido. Turing denunció el robo. Durante las investigaciones, la policía tuvo conocimiento de la relación homosexual entre Turing y Murray. Les denunció. Aconsejado por su hermano, Turing se declaró culpable. Perdió sus credenciales de seguridad, se convirtió en una oveja negra. Los homosexuales eran vistos entonces como una presa fácil del espionaje soviético.
Fue condenado en 1952. No llegó a ir a la cárcel porque «prefirió» someterse al tratamiento de castración química. Se le encontró muerto en su laboratorio el 8 de junio de 1954. Había comido una manzana impregnada de cianuro potásico. Legalmente fue un suicidio. Su madre siempre aseguró que fue un accidente. Otros investigadores conjeturan que Turing hizo todo lo posible para que su madre pudiera pensar que no se quitó la vida.
En 2009, el científico y escritor John Graham-Cumming empezó una campaña para rehabilitar su nombre. Gordon Brown, el ex que decía ser laborista, pidió disculpas públicas por el proceso. El Gobierno, su gobierno, no tramitó el perdón. Los expertos sostenían que no era técnicamente posible porque Turing había sido declarado culpable de forma justa por quebrantar la ley. El Gobierno Cameron ha rehabilitado finalmente a Turing al firmar la reina el pasado 24 de diciembre de 2013 una orden de Gracia y Misericordia que le concede el perdón a título póstumo. ¡Una orden de Gracia y Misericordia! ¿Quienes se han creído para perdonar a Turing? ¿Cameron, la reina, perdonando a Turing? ¿De qué?
El astrónomo Rees ha ido más allá y ha apuntado al rovell de l’ou del asunto: «Es una noticia a la que hay que dar la bienvenida pero habría sido aún mejor si hubiera formado parte de un perdón general para todos aquellos que tienen antecedentes penales por la misma razón». El activista Peter Tatchell transita por el mismo razonable camino: «Destacar solo a Turing simplemente porque es famoso es un error. Al contrario que a Alan, a muchos miles de hombres gays y bisexuales comunes y corrientes que fueron condenados bajo la misma ley nunca se les ha ofrecido el perdón y nunca se les ofrecerá. Se le debe una disculpa y el perdón a más de 50.000 hombres que también fueron condenados por tener relaciones homosexuales consentidas en el siglo XX».
***
Lo ha denunciado Amy Goodman, en Democracy Now!
A mediados de diciembre, unas personas murieron en un nuevo ataque violento. No se trató de la acción de un hombre armado ni de un estudiante que realizó un tiroteo en una escuela norteamericano. Las víctimas fueron un grupo de familias que se dirigían a una boda. En la localidad de Radda. Radda, por supuesto, no está en Colorado ni en Connecticut. Está en Yemen. El arma utilizada no fue esta vez una pistola semiautomática de fácil obtención en Estados Unidos, sino misiles lanzados por un avión no tripulado made in USA. Diecisiete personas -¡17!-, en su mayoría civiles, murieron en el ataque. Fue perpetrado el jueves 12 de diciembre de 2013. La Oficina de Periodismo de Investigación, una organización con sede en Londres que rastrea los ataques usamericanos con aviones no tripulados, ha publicado un informe sobre los seis meses posteriores al discurso del Presidente Obama acerca de la guerra con aviones no tripulados. Lo pronunció en la Universidad Nacional de Defensa, en mayo de 2013. Es Obama quien habla: «antes de realizar un ataque, habrá casi absoluta certeza de que ningún civil morirá ni resultará herido, el mayor estándar que podemos fijar». La Oficina de Periodismo de Investigación ha señalado: «A seis meses de que el Presidente Obama fijara los estándares estadounidenses para la utilización de aviones no tripulados armados, un análisis de nuestra Oficina demuestra que más personas murieron en ataques encubiertos con aviones no tripulados en Yemen y Pakistán en ese período que en los seis meses anteriores a que Obama pronunciara el discurso».