Los símbolos

Es llamativo el desembarco a la par de los expresidentes de Gobierno, Aznar y González, en sendas empresas del sector energético, uno fichado por Endesa y el otro por Gas Natural, ambos como asesores con sueldos millonarios que se sumarán a las rentas vitalicias que ya reciben con cargo a los presupuestos estatales; ambos jueces severos del parado que osa complementar con un cáncamo su miserable subsidio; ambos defensores a ultranza de la necesidad de recortes sociales; pero para el resto de ciudadanos; ambos salvados ayer por PSOE y PP de perder sus privilegios. Un ejemplo de inmoralidad política, aun cuando la fraudulenta ley de (in)compatibilidades los ampare a ellos y a los que vendrán. Y un símbolo poderoso de la unidad de destino en lo económico que enlaza armónicamente a PSOE y PP cuando defienden similares intereses: uno, desde el gobierno; y el otro, sin querer retratarse demasiado, en la oposición, sabedor de que los frutos caerán por su propio peso.

Aznar y González reciben su recompensa por servicios prestados: ambos han promovido la privatización -y el proceso continúa- de sectores estratégicos que fueron de titularidad pública (energía, transportes, telecomunicaciones y ahora aeropuertos); ambos han permitido el saqueo -eso sí, perfectamente legal- del bolsillo ciudadano con la factura eléctrica; ambos han propiciado el interminable trasvase porcentual de renta de los trabajadores hacia las empresas, y rebajado la carga fiscal a los que más tienen; ambos han favorecido la generalización de los contratos basura con sucesivas reformas laborales y están de acuerdo en abaratar el despido; ambos pretenden retrasar la jubilación en lugar de abrir las fuentes de financiación del sistema; y ambos quieren «flexibilizar» los convenios colectivos para partir de cero en las negociaciones laborales; en esta especie de vía crucis cotidiano al que estamos sometidos. Una coincidencia casi total en lo económico que Ramón Trujillo (coordinador de Izquierda Unida Canaria) resumió en una acertada frase: «la diferencia estriba en el ritmo con que desmantelan el Estado del bienestar; el PP probablemente lo haría más rápido», aunque -añado- tampoco hay que desestimar la velocidad de crucero que Zapatero está imprimiendo a las «reformas estructurales».

Por eso, no hay nada más patético que sus torpes intentos por marcar distancia ante un abúlico electorado, con propuestas barnizadas de ideología, insustanciales discrepancias de matices, o mensajes de corto recorrido, una vez asumida la supuesta inamovilidad del sistema y desechado un verdadero debate económico. Porque si fulanito dice «tal», pascualito le contesta «tal cual»; si el PSOE elabora una ley contra la discriminación, el PP anuncia la reforma del marco legal del aborto; si el PSOE promueve los espacios públicos sin humo, el PP criticará la ley por «extremista»; si entra en vigor la traducción simultánea en el Senado, el PP hablará de «despilfarro en una torre de babel». Y así sucesivamente; como quien construye casitas de paja empezando por el tejado, a la espera de que un lobo las sople. Un glosario de simplezas, teatrillos y parcheos que no persiguen, en ningún caso, la redistribución de la riqueza; que perpetúan cuando no incrementan la desigualdad social; que mantienen los privilegios de la casta política; que desprotegen y dejan al desnudo a trabajadores y consumidores; unas políticas que, en definitiva, no cambian ni modifican el statu quo en beneficio de las mayorías.