En nuestra opinión, lo acontecido durante el mes y medio del juicio refleja un patrón de discriminación y criminalización impulsado, avalado y promovido por el Estado de Chile, su Gobierno y el Presidente Gabriel Boric. Estas acciones se inscriben en un progresismo liberal que reprime movimientos populares, una tendencia que satisface las demandas de la extrema derecha y el gran empresariado.
Convocados por las familias de los Presos Políticos Mapuches de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) – Ernesto Llaitul Pezoa, Ricardo Delgado Reinao, Esteban Henríquez Riquelme y Nicolás Villouta Alcamán -, nosotros, los abajo firmantes, hemos participado como Observadores Internacionales en el proceso del Juicio Oral llevado en contra de los 4 weichafe.
Este juicio dio inicio el miércoles 4 de octubre de 2023 y culminó con la lectura de la sentencia el día 16 de noviembre recién pasado, en la localidad chilena de Los Ángeles, provincia de Biobío, en Chile.
A lo largo de este extenso y agotador proceso hemos estado atentos a todos los acontecimientos en torno a él, denunciando las numerosas violaciones de derechos que se han cometido durante su desarrollo. Ahora, y tras una condena que consideramos injusta y política, manifestamos nuestra preocupación por la evidente ausencia del debido proceso. Carencia que queda patente en la redacción misma de la sentencia, la cual hace referencia en repetidas ocasiones a la pertenencia a la Coordinadora Arauco Malleco de los 4 comuneros, como elemento central para justificar la condena. Esta sentencia resulta, a nuestro juicio, del fruto de un proceso viciado por el racismo, los prejuicios, la falta de garantías y la negligencia que se hace evidente en una condena grotesca a más de 15 años.
Como Observadores, hemos constatado situaciones sumamente preocupantes que no protegieron ni aseguraron las condiciones mínimas para la defensa:
1. El equipo de defensa evidenció y resaltó una de las más graves violaciones al debido proceso: la condena de una persona por su proximidad al lugar donde se cometió el delito. Decisión que carece de testimonios, testigos o pruebas científicas que vinculen a los comuneros condenados con una participación punible.
2. El juicio se llevó a cabo en formato virtual, a pesar de que el Estado de Alerta Sanitaria en Chile finalizó el 30 de agosto de 2023. El Tribunal Oral en lo Penal de Los Ángeles solicitó continuar con un año más de procedimientos telemáticos. Este sistema excluyó a familiares y Observadores de Derechos Humanos de las audiencias. Es importante recordar que, según sus propias leyes, el Estado está obligado a facilitar el acceso público a las audiencias. Excluir a los familiares constituye una omisión grave.
3. Además, denunciamos múltiples violaciones de los derechos de los comuneros durante el juicio. Una de las más preocupantes fue la imposición de grilletes americanos o esposas en manos y pies. Esta medida evidencia la falta de igualdad ante la ley y viola el principio de presunción de inocencia, al considerarlos culpables antes de ser condenados.
4. A todo esto se suma, que se observaron momentos de misoginia extrema por parte del Fiscal hacia las defensoras de los comuneros mapuches, situación que no recibió el tratamiento adecuado por parte de los jueces del tribunal.
5. Finalmente y frente al pronunciamiento de los jueces sobre que esta sería una ‘‘condena ejemplificadora’’, señalamos que lo único que queda probado y ejemplificado es el racismo y la persecución hacia el pueblo mapuche por parte de la justicia chilena, ya que estos jóvenes representan la lucha histórica de este pueblo.
En nuestra opinión, lo acontecido durante el mes y medio del juicio refleja un patrón de discriminación y criminalización impulsado, avalado y promovido por el Estado de Chile, su Gobierno y el Presidente Gabriel Boric. Estas acciones se inscriben en un progresismo liberal que reprime movimientos populares, una tendencia que satisface las demandas de la extrema derecha y el gran empresariado. Y en el afán por demostrar un respeto incondicional a la institucionalidad liberal que traspasa límites y vulnera los derechos de las personas.
Nos parece también relevante mencionar el fallo ‘Norin Catriman y otros vs. Chile’, emitido el 29 de mayo de 2014 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condenó al Estado de Chile porque estimó vulnerados, entre otros, el principio de legalidad y el principio de igualdad que prohíbe imponer discriminaciones arbitrarias.
Estos derechos, nuevamente, son flagrantemente violados por las juezas Marisol Panes, Constanza Naranjo y el juez Christian Osses del Tribunal Oral Penal de Los Ángeles, con este fallo desproporcionado y sin fundamentos probatorios.
Reiteramos que la Coordinadora Arauco Malleco ha sido históricamente objeto de persecución y estigmatización debido a su legítima lucha por los derechos del pueblo mapuche. El Estado de Chile ha empleado tácticas brutales de terrorismo de Estado contra ella, que van desde asesinatos hasta detenciones y persecuciones de sus miembros, familias y simpatizantes, vulnerando sus derechos fundamentales.
Denunciamos públicamente esta situación y hacemos un llamado a las organizaciones populares y sociales a unirse a esta declaración, difundiéndola más allá de los medios oficialistas y gubernamentales. Reafirmamos nuestro compromiso y solidaridad con los luchadores de la CAM que han sido injustamente condenados por el Estado de Chile.
LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHES
Noviembre, 2023
o MOVIMIENTO DE DERECHOS HUMANOS PARA LA VIDA PLENA DE LOS PUEBLOS Y LA REVOLUCIÓN
o ASAMBLEA DE MUJERES REVOLUCIONARIAS MARÍA GALINDO RAMÍREZ
o MARÍA LAURA PISTRITTO, OBSERVATORIO DD. HH PADOVA, ITALIA.
o GABRIEL BAZAÑEZ RUIZ, EXPERTO EN DERECHOS LINGUÍSTICOS, OBSERVADOR DE DD. HH., PAÍS VASCO.
o ANA AMBROGI, PERIODISTA, RESUMEN LATINOAMERICANO.
o VANESSA PÉREZ Y RAÚL GARCÍA, VOCES EN LUCHA, CASTILLA (ESTADO ESPAÑOL).
o LUZ MILENA GALVIS RAMÍREZ, ORGANIZACIÓN SINTRAUNICOL- SINDICATO NACIONAL DE EMPLEADOS Y TRABAJADORES UNIVERSITARIOS DE COLOMBIA.
o FELICIANO VALENCIA, ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL NORTE DEL CAUCA.
o DR. ANDREW PAUL HIGGINBOTTOM, PROFESOR ASOCIADO DD. HH Y RELACIONES INTERNACIONALES DE KINGTON UNIVERSITY, PLATAFORMA 12 DE OCTUBRE (P12O), REINO UNIDO.
o JOSÉ MILCIADES SÁNCHEZ, SECRETARIO DD. HH. SINTRAUNICOL, COLOMBIA.
o JOSÉ BÓRQUEZ VEGA, COLECTIVO EDICIONES LA ESTACA.
o PAULA PÉREZ RAMÍREZ, COORDINADORA INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE L@S PRES@S POLÍTIC@S.
o JUAN DE DIOS ABARCA GONZÁLEZ, OBSERVADOR DE DD. HH.
o RED DE APOYO A LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHES CAM, VALPARAÍSO.
o JOSÉ ERNESTO SCHULMAN, COORDINADORA AMERICANA POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y VÍCTIMAS DE LA PRISIÓN POLÍTICA.
o BETTY RHAZA, MOVIMIENTO MICAELA BASTIDAS UK, RED INTERNACIONAL TODAS LAS SANGRES.
o GUSTAVO BURGOS, ABOGADO.
o ROSY SÁEZ, ASAMBLEA DE MUJERES REVOLUCIONARIAS MARÍA GALINDO RAMÍREZ.
o EDGARS MARTÍNEZ NAVARRETE, CENTRO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIOS SUPERIORES EN
ANTROPOLOGÍA SOCIAL, MÉXICO, Y UNIVERSIDAD LIBRE DE BERLÍN, ALEMANIA.
o CHRISTIAN BRAVO ALLAICA, ESTUDIANTE DEL DOCTORADO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES DE FLACSO, ECUADOR 2020-2025 EN LA LÍNEA DE PAZ Y CONFLICTO.
o MIRIAM FERREIRA, RED DE APOYO A PRESOS POLÍTICOS MAPUCHES.
o CAROLINA PINILLA, VOCERA DE FEMINISMO COMUNITARIO ABYA YALA TEJIDO, LO HERMIDA.
o WALTER WENDELIN, ASKAPENA, EUSKAL HERRIA.
o JAVIERA PIZARRO, FRENTE POR LA LIBERTAD DE LAS PRESAS Y PRESOS POLÍTICOS DE NUESTRA AMÉRICA Y EL MUNDO.
o MERY GARLING INFANTA, OBSERVADORA DE DD.HH, FEMINISMO ABYA YALA, PAÍS VASCO.
o GILBERTO SARDINHA, LIGA DOS IRREDENTOS, BRASIL.
o GABRIELA ROSAS, ACADÉMICA, OBSERVADORA DD.HH Y EX PRESA POLÍTICA PANAMÁ.
o CAMPAÑA SIMÓN LIBERTAD, COLOMBIA.
o COMITÉ PERMANENTE POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS-CPDH- COLOMBIA.
o RED INTERNACIONAL DE SOLIDARIDAD CON LAS Y LOS PRESOS, CANADÁ.
o LILIANY OBANDO, SOCIÓLOGA, DEFENSORA DE DERECHOS HUMANOS, COLOMBIA.
o JAIME CASTILLO PETRUZZI, EX PRESO POLÍTICO INTERNACIONALISTA.
o MARÍA TERESA MÁRQUEZ VILO, ACTIVISTA SOCIAL MUJERES SOBREVIVIENTES DE LA DICTADURA.