Hay razones de sobra para que se acoja el recurso de nulidad y resulta urgente que la Corte Suprema lo resuelva favorablemente, teniendo incluso la alternativa de dictar una sentencia de reemplazo, como solución política, sentencia de reemplazo que debe absolver a Héctor Llaitul por los delitos de la Ley de Seguridad del Estado y por lo menos reducir lo que es una condena injusta y desproporcionada.
Este lunes 1 de julio, por tercera semana consecutiva, a pesar de encontrarse en la tabla de la Segunda Sala de la Corte Suprema y a 29 días de iniciada la huelga de hambre que sostiene el Werkén de la Coordinadora Arauco Malleco, Héctor Llaitul Carrillanca, no se procedió a la visita del recurso de nulidad interpuesto por su defensa en contra de la sentencia que lo condenó a 23 años de prisión.
Una condena que responde a los intereses del extractivismo forestal y que es consecuencia de una operación política, policial y judicial, en la que el gobierno y los medios de comunicación juegan un rol fundamental, cuyo impacto llega hasta la misma Corte Suprema, que además de la demora en el conocimiento de la causa, ha rechazado parte importante de la prueba ofrecida por la defensa, consistente en registros de audio de lo ocurrido en el juicio oral, privándola de herramientas fundamentales para atacar una condena espuria, injusta y racista.
Recordemos que para tal condena se utilizaron testigos protegidos y que en sus aspectos más relevantes incluye 3 delitos de la Ley de Seguridad del Estado, por dichos relativos a la lucha territorial del pueblo mapuche, una ley aplicada durante la dictadura para perseguir a la disidencia política y que hoy se usa en contra de un dirigente de una organización mapuche autonomista a instancias del gobierno, que se subyuga al poder del capitalismo neoliberal.
Pero no sólo eso. A tal punto llega el descaro en esta condena, que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco ni siquiera ha fundamentado la sentencia, sino que simplemente copió y pegó lo sostenido por el fiscal de la causa en el alegato de clausura del juicio. Eso es así, nadie puede desmentirlo. No es que haya hecho alguna ponderación, solamente hizo literalmente lo que el fiscal le dijo.
Hay razones de sobra para que se acoja el recurso de nulidad y resulta urgente que la Corte Suprema lo resuelva favorablemente, teniendo incluso la alternativa de dictar una sentencia de reemplazo, como solución política, sentencia de reemplazo que debe absolver a Héctor Llaitul por los delitos de la Ley de Seguridad del Estado y por lo menos reducir lo que es una condena injusta y desproporcionada.
Red de Apoyo de Héctor Llaitul Carrillanca