Comunidades del Valle del Huasco rechazan conclusiones y recomendaciones de la Comisión Investigadora de los Efectos del Proyecto Pascua Lama y solicitan que sean impugnadas por la Cámara Baja en marzo. Sres. Diputados PRESENTE El 6 de Mayo del 2013 la Cámara de Diputados aprobó una Comisión Investigadora de los Efectos del proyecto Pascua Lama […]
Comunidades del Valle del Huasco rechazan conclusiones y recomendaciones de la Comisión Investigadora de los Efectos del Proyecto Pascua Lama y solicitan que sean impugnadas por la Cámara Baja en marzo.
Sres. Diputados
PRESENTE
El 6 de Mayo del 2013 la Cámara de Diputados aprobó una Comisión Investigadora de los Efectos del proyecto Pascua Lama en el Valle del Huasco. Cabe destacar que esta instancia fue pedida por las comunidades y organizaciones en dos oportunidades sin lograr su conformación. En el 2007, la moción se voto 5 veces sin lograr quórum en la sala y en el 2010 la presentación en la Comisión de Medio Ambiente no rindió frutos. Este año frente a todos los incumplimientos y sanciones de Barrick Gold en su proyecto Pascua Lama fue inevitable para el mundo político seguir en silencio.
Como comunidades, organizaciones y habitantes, si bien con una acumulación de incredibilidad y deslegitimación para con el mundo político en muchos de nosotros, valoramos la instancia y la abordamos como parte de nuestra estrategia comunitaria. Fue así como participamos de ella haciendo un esfuerzo de demostrar todas la pruebas de destrucción que hemos acumulado y por las cuales seguimos resistiendo desde hace ya 13 años, creyendo que la verdad, la justicia y la preocupación por el bien común se impondrían como debiese ser . Fue así como a parte del seguimiento, recibimos a la Comisión en dos extensas jornadas en Alto del Carmen el 21 y 22 de Agosto en donde se testimonio por medio de una treintena de presentaciones de diversos actores y pobladores y pobladoras locales todas la irregularidades, impactos, violación de derechos y problemáticas que este proyecto y el modus operandis de esta empresa en concomitancia con una serie de instituciones estatales ya han provocado en el Valle del Huasco, y tanto a nivel medioambiental como cultural y social. Por medio de una carta mancomunada, se solicito la revocación y cierre definitivo de este proyecto entre otros importantes puntos a resolver de manera urgente.
Hace unas semanas tuvimos acceso al informe oficial y es función principal de este comunicado explicitar que las comunidades del Valle del Huasco rechazamos categóricamente las conclusiones y recomendaciones que emanan de la Comisión Investigadora de los Efectos del Proyecto Pascua Lama que se extendió por más de 7 meses. El informe, al constatar una serie de incumplimientos en parte importante del desarrollo proyecto, no hace algo distinto de lo que todas las instancias fiscalizadoras han dado a conocer sobre todo los últimos tres años. Es un informe que da recomendaciones para que la muerte se siga perpetuando, y es más, la espera, es así como estima que la empresa produzca un incumplimiento más como límite para dejar sin efecto su Resolución de Calificación Ambiental, como si nuestros bienes comunes y nuestra población pudiese seguir viviendo tranquila esperando una nueva infracción o sortear otro funesto incidente sin salir perjudicada tanto en su salud, calidad de vida, economía, etc. Este grupo de políticos, exceptuando a tres de ellos, decidió irresponsablemente seguir dándole chance a una de las empresas más corruptas del mundo a costa de las comunidades, quienes quedan a la deriva de más acciones contaminantes criminales.
Este resultado, no es consecuencia de una falta de antecedentes sino que por el contrario justamente por haber tantos en desfavor de Barrick Gold, el informe es al final consecuencia de una dictación empresarial disfrazada de política.
A lo largo de la comisión vimos con preocupación dos situaciones que nos parecen graves. Por un lado, el poco quórum e inasistencia constante de muchos de sus miembros, lo que demuestra el bajo nivel de interés de quienes compusieron esta comisión en donde estaba en juego la vida de comunidades, personas y niños. Y por otro, el conflicto de interés constatado entre el Presidente de esta comisión, el Diputado por nuestra región, Giovanni Calderón Bassi y la empresa en cuestión. Este quedo reflejado tanto en su comportamiento en las sesiones en donde se encargaba de menoscabar las presentaciones que aportaban datos que ponían aun más en jaque a la empresa, y por el contrario, daba facilidad para que los argumentos pro-empresa quedasen siempre más relevados. Así mismo, no asistió a sesiones que fueron muy importantes para la comunidad, las cuales se presentaban como la oportunidad de brindar información que pone en discusión y en duda la entregada por casi la mayoría de científicos e instituciones invitadas, que tal como hemos denunciado ante la Comisión, son consultores o tienen conexión de algún tipo con Barrick Gold. Sin embargo, lo más grave fue el enterarnos que el Presidente de la Comisión cenó con una alta ejecutiva de Barrick, gerente de Responsabilidad social empresarial en pleno ejercicio de su cargo y que además utilizó un terreno propiedad de trasnacional para pintar propaganda para su campaña. Todos estos hechos fueron denunciados, y como comunidades solicitamos una investigación así como la destitución como Presidente y miembro de la Comisión del Diputado Calderón ya que no podíamos confiar en la parcialidad de los resultados de esta investigación, lo cual claramente no fue acogido.
Calderón, de manera muy obvia intento en el último mes de Comisión tendenciar el informe a favor de Barrick es así como vez que podía llamaba a obtener un informe de consenso en donde se tomarán en cuenta tan sólo las conclusiones medioambientales relegando así todos los otras funestas denuncias y datos que hablan de impacto a las comunidades, a la salud, a los cultivos, a la cultura y tantos más. Esta visión fue contrapuesta por parte de la oposición encabezada por el Diputado PPD Accorsi quien dijo «Nunca había visto un proyecto más transgresor y avasallador como Pascua Lama», y por lo mismo dijo «Nosotros estamos evaluando pedir que realmente se caduque la Resolución de Calificación Ambiental, y si quieren seguir funcionando se sometan a una nueva evaluación» (El mostrador, 15 de Enero de 2014).
Esto fue trancado por el mismo Calderón, nos parece sospechoso la falta de quórum del miércoles 15 de Enero que no permitió realizar la votación del borrador final predispuesta para ese día, lo que habría dado tiempo a Calderón para generar un borrador alternativo y generar la alianza y acuerdo con los 10 diputados, entre ellos DC e independientes, que junto a él votaron este pasado 21 de Enero por la muerte para el Valle del Huasco al votar por un informe que no exige la Revocación del Permiso Ambiental de este asesino proyecto. Además al disponer de una serie de recomendaciones que excluyendo tan sólo la de agilizar la Ley de glaciares en el país suponen reales nuevos peligros y amenazas tanto para nuestras comunidades como para toda a lo largo y ancho de nuestro territorio.
Es así como por nombrar algunas de éstas, rechazamos con fuerza la recomendación de esta Comisión acerca de una revisión exhaustiva de la Resolución de Calificación Ambiental para establecer normas adicionales, si estos cambios se van a llevar a cabo exigimos como mínimo un nuevo Estudio de Impacto Ambiental con participación ciudadana que es lo que corresponde sobre todo si sumamos las nuevas variables, sucesos e imposibilidades que han puesto en jaque lo modelado por la minera. Así mismo, nos parece alarmante que de manera cobarde se hable de versiones contrapuestas tanto para afectación de glaciares como de la calidad de las aguas como resquicio para no aceptar las vulneraciones cometidas por la empresa omitiendo la existencia de informes oficiales que hablan claramente de amenazas y afectaciones en estos ámbitos.
Nos parece una falta de respeto hacia nuestras comunidades que se invite a la Dirección General de Aguas a «extremar su diligencia en la fiscalización de aguas, realizando un Plan de Monitoreo constante para verificar los datos enviados por la empresa», cuando es esta una de las medidas de prevención dispuestas en la RCA que debería estar funcionando a la perfección y cumpliendo su función preventiva. El informe, es usado como una declaración en apoyo a la empresa al hacer valer más el peso de la irretroactividad de las normas para este proyecto, como por ejemplo del Convenio 169 de la OIT o d el Inventario de Glaciares y la Política y la Estrategia Nacional de Glaciares, entre otros , a su flexibilidad a favor de la justicia y el resguardo de la vida y los derechos.
Es grave que el Informe desconozca la información entregada durante las sesiones, para referirse a la problemática que refiere el Fondo de Compensación. No expone con claridad que aquí podemos están frente a un nuevo incumplimiento de la empresa por las ilegalidades en que se ha incurrido aceptadas por el mismo Intendente en su visita a la Comisión. Sin embargo al recomendar el establecimiento de un nuevo Protocolo acepta que este ha funcionado de manera irregular. Es grave también que se haya cerrado el informe sin tener la respuesta a este respecto de un oficio enviado a la Superintendencia del Medio Ambiente.
Por último nos parece más que preocupante que la comunidad no aparece mencionada en ninguna parte de este informe lo que reafirma lo poco que les importamos al final. Todos los meses de esfuerzo, todas las denuncias y pruebas entregadas no valen nada y así mismo nada se habla de la gran variedad de impactos sociales, culturales, de la pérdida de tradiciones, de las transgresiones valóricas propinadas por la empresa, de la afectación a la agricultura y criancería, de la división en nuestro pueblo. Por el contrario incitan a que estos impactos sigan afectándonos con más fuerza al recomendar la creación de Bancos Regionales de Proyectos «con el catastro de las necesidades por comuna que puedan ser materializados con los dineros que provengan de compensaciones de los diversos proyectos de inversión» Así ahora el Estado se convierte en el mediero ya no soterrado de la Responsabilidad Social de las empresas ayudando a comprar la conciencia de vecinos y vecinas.
Reiteramos que lamentamos profundamente constatar el poder de esta empresa y la porosidad del poder legislativo al tener a la vista como se conforma una bancada Barrick en la Cámara de Diputados quienes en vez de operar a favor de sus convicciones personales lo hacen en pos de la conveniencia de trasnacionales asesinas. Esta bancada está compuesta por los Diputados: Calderón Bassi (UDI), Vallespín (DC), León (DC), Urrutia (UDI), Bertolino (RN), Hasbún (UDI), Letelier (Independiente), Marinovic (Independiente), Nuñez (PPD), Pérez (RN).
Así mismo, que la conclusión final tras los latos y contundentes argumentos no sea la realidad que demostró la investigación: Pascua Lama es incompatible con la vida y el Valle, este proyecto nunca debió ser aprobado. Además de corroborar que Barrick no tiene voluntad ni capacidad para manejar las condiciones ambientales, geográficas, sociales y culturales, y por ende brindar seguridad a nuestro Valle. En consecuencia, lamentamos sobremanera que recomendación final no haya sido la exigencia de la Revocación de la Calificación Ambiental a esta criminal empresa que es lo mínimo que se merece sobre todo al seguir constatando este verano nuevos impactos e incumplimientos que han llevado a las comunidades a poner una serie de denuncias en todos los organismos fiscalizadores temiendo la afectación de sus aguas. Lamentablemente se nos reafirma que bien poco valen estas instancias ya que al final son manchadas y dirigidas por lo grandes poderes económicos.
Sin embargo mientras se siga dictando la muerte para el valle del Huasco nosotros seguiremos votando y luchando por la vida. Es por ello que seguiremos luchando por perpetuar la verdad en esta instancia y es así como llamamos a los Diputados que compongan la Cámara Baja el día de la votación de este aberrante informe que voten en su contra. Exigimos que este sea castigado públicamente por no contener la realidad de la investigación que se extendió por más de 7 meses, por ser un informe corrupto lleno de omisiones, y por ser contrario a la vida ya que sigue disponiendo más y más facilidades para una empresa que solo ha traído la muerte. Llamamos a que corrobore la conclusión del informe de minoría: la exigencia de la Revocación de la Calificación Ambiental de Pascua Lama.
– Asamblea por el Agua del Guasco Alto
– Comité Ecológico y Cultural Esperanza de Vida
– Unidos por el Agua
– Comunidad Diaguita Los Tambos
– Comunidad Diaguita Patay Co
– Consejo de Defensa del Valle del Huasco
– Iglesia Presbiteriana, Chigüinto
– Pastoral Salvaguarda de la Creación
– Pajareteros Alto del Carmen
– Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.