Francisco Báez, ex trabajador de Uralita en Sevilla, autor de Amianto: un genocidio impune y de numerosos artículos y ensayos sobre el tema, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra esta industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación […]
Francisco Báez, ex trabajador de Uralita en Sevilla, autor de Amianto: un genocidio impune y de numerosos artículos y ensayos sobre el tema, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra esta industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación sobre el amianto. Paco Puche, otro luchador imprescindible, ha reseñado y destacado su obra
***
De nuevo le robo tiempo y le pregunto sobre las últimas informaciones «amiantistas». Como en otras ocasiones mi fuente, en casi todos los casos, es usted. La última que me he llegado: Publicado «Abstract» en «PubMed»: Ruff K. «How Canada’s Asbestos Industry Was Defeated in Quebec» New Solut. 2016 Nov 23. pii: 1048291116679951. [Epub ahead of print] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27885045 ¿De qué va este artículo?
Se trata de un artículo que, como indica su propio título, versa sobre la derrota de la industria del amianto, en Canadá. Con ocasión de otra de mis respuestas incluidas en el presente cuestionario, facilitaré el texto de su resumen.
Le copio una carta que usted mismo me ha enviado:
«Muy Señores míos:
Con toda humildad, sin ningún atisbo de prepotencia, y motivado exclusivamente por motivos altruistas, me tomo la libertad de dirigirme a ustedes, autoridades de México, a fin de rogarles que, ya que en su país no rige una prohibición de todas las variedades de asbesto, les rogaría que, al menos, recapacitaran sobre una acción, como es la del reparto gratuito de chapas de asbesto-cemento, que solamente puede que contribuir al auge de una industria inmensamente cuestionada a nivel mundial, y al propio tiempo difundiendo el riesgo entre los nuevos usuarios acogidos al programa.
A fin de fundamentar someramente los argumentos en los que baso mi posicionamiento, me permito la inmodestia de pasarles las referencias y enlaces de acceso al texto completo, de algunos, no más, de mis escritos, con el ruego encarecido de que presten su mejor atención a sus respectivos contenidos, que resumen aseveraciones respaldadas por un amplio consenso científico, a nivel mundial:
Relación «causa-efecto», entre amianto blanco y mesotelioma (I) y (II): http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197680 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197701
VECINDADES PELIGROSAS. Amianto y riesgo residencial http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195186 Los cánceres «olvidados» del amianto http://www.rebelion.org/noticia.php?id=205549
Las otras cabezas de la Hidra. Presentaciones especiales del mesotelioma http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204286
Mesotelioma por asbesto: en búsqueda de la dosis mínima perdida: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=218117
Permitiéndome instarles a que presten adecuado seguimiento a lo propugnado por los autores de su propio país, que gozan de un merecido prestigio internacional, sólo me resta agradecerles su amable atención, y saludarles respetuosa y afablemente».
La carta está dirigida a las autoridades mexicanas responsables del amianto. ¿Ha recibido respuesta? ¿Cuál es la situación de la industria del amianto en México?
No he recibido respuesta alguna y me temo que, como yo ya me imaginaba, mi alegato ha caído en saco roto. Pero había que intentarlo. Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo (La gota que cae agujerea la piedra, no por su fuerza, sino por su constancia en el caer), que diría mi paisano, San Isidoro de Sevilla.
La situación de la industria del amianto en México, es la misma que la de todas las de aquellas naciones en las que sus autoridades no han optado por la prohibición: siguen presionando como lobby, frente a esas autoridades, perseverando en difundir falsedades acerca del supuesto «uso seguro y controlado» del crisotilo, sembrando dudas y confusión, en la llamada «parálisis por el análisis».
Ha escrito usted recientemente un artículo que lleva por título: «Amianto medioambiental: 5 poderosas razones para hablar». ¿Qué es eso del amianto medioambiental? No le pido que nos repita las cinco poderosas razones pero ¿nos puede resumir la más importante para hablar?
El artículo es un texto a modo de crónica de mi conferencia del 25 del pasado mes de Octubre, en la Universidad de Granada. Lo de «amianto medioambiental», hace referencia a la cuestión, no siempre claramente percibida, de que el amianto, a día de hoy, y sobre todo para aquellas naciones, como es el caso de la nuestra, en las que se decidió su prohibición, es, en buena medida, un asunto de salud pública y de higiene medioambiental, y no meramente una cuestión de salud laboral, pese a ser ésta tan importante, y pese a que, de momento -y así será durante mucho tiempo-, la mayor proporción de víctimas corresponda a una exposición ocupacional.
En cuanto a lo de hacer alusión a una de esas cinco poderosas razones para hablar del amianto -esto es, para seguir haciéndolo-, yo me inclinaría por resaltar a aquella que, según mi criterio, parece ser la menos evidente, y que no es otra que el hecho de que sigan habiendo naciones en las que el amianto blanco o crisotilo no está prohibido, lo que determina un riesgo cierto de que productos elaborados con inclusión en su composición de ese mineral, terminen por «aterrizar» en el mercado de los países nominalmente protegidos por sus respectivas normativas de prohibición.
Ese amianto puede ser, por ejemplo, el contenido en las zapatas de los frenos de maquinaria agrícola importada, y el cual estará soltando fibras disgregadas, durante su funcionamiento, con ocasión de la reposición de las zapatas desgastadas, y finalmente, en las operaciones de desguace, al final de la vida útil de esa maquinaria, con su transformación en chatarra para su parcial reciclaje.
Ha recomendado un artículo que lleva por título y subtítulo: «Las víctimas del amianto existen y exigen compensación. Los esfuerzos para ocultar estos cánceres de origen laboral se han visto multiplicados por la actitud del Instituto Nacional de la Seguridad Social», de Jesús Uzkudun. Hemos hablado de él alguna vez. ¿Nos recuerda quien es el autor? ¿Qué interés tiene este nuevo trabajo de Uzkudun?
El interés se deduce claramente del propio título del artículo, que ya lo ha publicado también «Rebelión»:
Las víctimas del amianto existen y exigen compensación «Rebelión», 26-11-2016: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=219624
Resulta un poco chusco que a estas alturas tenga que ser yo quien venga a desvelar aquí quién es Jesús, del que la revista, y sobre amianto, le lleva ya publicados, además, estos otros textos:
Amianto, reconocimiento de víctimas y alarma social «Rebelión», 13-03-2008 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64529
RENFE trata de ocultar el origen laboral del cáncer por amianto que llevó a un trabajador a la muerte «Rebelión», 18-07-2007 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53740
Amianto: ¿pacto de silencio? La prohibición europea sobre el amianto no evita que esté presente en nuestra vida y entorno laboral «Rebelión», 17-01-2006 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=25584
…y en colaboración:
Paco Puche y Jesús Uzkudun Juicio en Roma contra Stephan Schmidheiny, magnate del amianto: un culpable al que la (discutible) prescripción de sus asesinatos lo libra de la cárcel… por el momento «Sin permiso» 30/11/2014 http://www.sinpermiso.info/articulos/ficheros/stsm.pdf «Rebelión» 08/12/2014 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=192935
También en «Rebelión», y sobre diversos aspectos de la salud laboral, los accidentes laborales, y las enfermedades profesionales, en general:
Mejorar las pensiones y acabar con el subregistro de enfermedad profesional «Rebelión», 12-05-2015 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=198712
Marmolista de aglomerado de cuarzo, profesión de riesgo «Rebelión», 31-08-2012 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=155306
La enfermedad profesional y el negocio de la ocultación «Rebelión», 29-04-2011 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=127375
La solución más rentable y barata contra el absentismo Con la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, el incumplimiento patronal y la pasividad administrativa es un escándalo «Rebelión», 13-09-2007 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56084
Compromisos con la salud laboral «Rebelión», 25-08-2006 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36564
Más allá del accidente: La prevención es posible Mueren más personas en el trabajo que en las guerras. 2,2 millones de personas pierdan la vida en el trabajo y se generan 160 millones de nuevas enfermedades profesionales. «Rebelión», 27-04-2006 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=30520
También tendremos, en otro medio de Internet:
El cáncer pulmonar y las enfermedades respiratorias de origen laboral Sinpermiso, 6/9/2015 http://www.sinpermiso.info/sites/default/files/textos//15uzkupulmonar.pdf
El atraco de las Mutuas a la sanidad pública, la salud de los trabajadores y sus derechos www.sinpermiso.info, 28 de abril de 2013 http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5912
De acuerdo, de acuerdo. Ya he captado su crítica. Era para informar a los lectores.
Creo que este periplo por la producción de textos por parte de Jesús, no refleja, sin embargo, su dilatada labor «de campo», en sus vertientes de responsable de salud laboral del sindicato «Comisiones Obreras» en el País Vasco, y de destacado miembro de la asociación vasca de víctimas del amianto, «ASVIAMIE».
De él puede decirse lo mismo que yo digo respecto de mí mismo, cuando afirmo, con ironía, que yo lo que quiero es que cuando haya ya muerto se siga hablando de mí, aunque sea bien…
Por supuesto, no puede concebirse otra posibilidad. Otra carta, esta no es suya. Dice así: «Hoy día 25 de noviembre hace un año que mi marido, Kaxiano Castro, murió por haber trabajado durante 45 años con amianto y el amianto nos dejó a todos sin un buen marido, padre, abuelo, tío, cuñado, amigo, etc. Aún me parece inexplicable cómo una persona sana y con mucha vitalidad, que disfrutaba de los viajes, de la playa, la montaña, del baile, de la bici, la fotografía, el cine, etc., en dos años se fuera por un cáncer de pleura, por haber trabajado con un producto cancerígeno. Pero el amianto sigue y seguirá matando a hombres y mujeres, por la falta de prevención que hace años había en las empresas. Tenemos que seguir peleando todos por estas injusticias, que una persona muera por el trabajo y animo a todos a ir a las puertas de los juzgados media hora antes de cada juicio». ¿Quién la ha escrito? ¿Se ha publicado? ¿Qué le parece la sugerencia de movilización que nos apunta?
Efectivamente, es un texto que ha sido publicado, y he aquí su correspondiente dirección de enlace de acceso al mismo:
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/11/25/opinion/cartas-al-director/nos-lo-mato-el-amianto
Su título es: «Nos lo mató el amianto», su autora, Arantxa González Goenaga, y el medio de Internet en el que ha sido publicado, «Noticias de Guipúzcoa».
La movilización -manifestarse en la puerta de los juzgados, con ocasión de la celebración del correspondiente litigio-, es lo habitual en estas situaciones, y su eficacia a la hora de alcanzarse la justicia demandada, es limitada, aleatoria.
Por cierto, ¿qué está pasando en Chile? http://www.elciudadano.cl/2016/11/25/340962/convocan-a-velaton-en-homenaje-a-todas-las-victimas-del-asbesto/
Este tipo de evento reivindicativo, no es la primera vez que se convoca, en favor de los derechos de las víctimas ocupacionales y medioambientales del amianto, principalmente por lo que respecta a las vinculadas al trabajo o a la vecindad con la industria denominada «Pizarreño», fabricante de productos de amianto-cemento, y a la cual perteneció como operario Eduardo Miño, suicidado «a lo bonzo», como medio supremo de protesta, y en cuya memoria se celebra el acto.
¿Qué opina de esta carta de Ricardo Torregrosa? «Se me ha olvidado otro documento importante, una declaración de la Consejera de Sanidad, con su sello y firma donde afirma sin sonrojo que no sabe cuántos trabajadores han muerto en la Región, por amianto. Creo que la conspiración no es una mera invención de mi parte. ¿Qué consejero de sanidad tendría la cara dura de decir tal disparate?… por supuesto sólo en Murcia. Saludos». ¿Por qué sólo en Murcia? Los de aquí, en .Cat, también dicen muchos disparates.
En realidad, se trata de una situación que podemos generalizar a toda España, y que arrastra, como reivindicación permanente, desde siempre; desde los comienzos de la movilización social en favor de medidas paliativas contra los efectos del asbesto. Aquí no tenemos nada equivalente, por ejemplo, al registro de mesoteliomas existente en Italia y en otras naciones de nuestro entorno europeo occidental, tal y como señalo en mi reciente trabajo, ya citado antes, sobre amianto medioambiental, y cuyo enlace de acceso al texto completo es el siguiente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=218922&titular=amianto-medioambiental:-5-poderosas-razones-para-hablar-
Por consiguiente, si se interpela a nuestras autoridades sanitarias, murcianas o no, sobre datos precisos de mortalidad por asbesto, no es de extrañar que la respuesta recibida sea: «no lo sabemos».
Me he enterado por usted, como en los otros casos y como suele ocurrir. El Grupo Municipal de Izquierda Unida en Miranda de Ebro ha presentado en el Ayuntamiento para su debate y aprobación en Pleno, la siguiente MOCIÓN: «CAMPAÑA MUNICIPAL PARA LA RETIRADA DE AMIANTO». Eso está muy bien, ¿no? Parece que poco a poco…
Poco a poco, a ese ritmo, la obsolescencia del asbesto instalado (y no sólo la del amianto-cemento, lo más prodigado), habrá determinado ya su friabilidad sobrevenida (desprendimiento «espontáneo» de las fibras del mineral), mucho antes de que esté concluida la gigantesca tarea pendiente, del desamiantado. Ese es el desafío, que de no ser enfrentado a tiempo, supondrá un volumen global de eliminación del asbesto instalado, que nuestro mercado de empresas dedicadas a esa actividad, pese a ser proporcionalmente muy superior al de otras naciones de nuestro inmediato entorno, no tendrá capacidad suficiente para poder atender a tanta demanda, quedando desbordado.
Me quedan algunas preguntas. ¿Me da una nueva oportunidad?
De acuerdo, cuando quiera.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.