El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) ha sentenciado en contra del ciclista alemán Jan Ulrich. Los jueces estiman demostrada una implicación del ciclista profesional en el asunto doping en torno a Eufemiano Fuentes (operación Puerto) por el hecho de que Ullrich en el proceso no ha negado ni se ha defendido de las acusaciones que […]
El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) ha sentenciado en contra del ciclista alemán Jan Ulrich. Los jueces estiman demostrada una implicación del ciclista profesional en el asunto doping en torno a Eufemiano Fuentes (operación Puerto) por el hecho de que Ullrich en el proceso no ha negado ni se ha defendido de las acusaciones que se le imputan, su defensa ha estado encaminada a aspectos formales, a errores en el procedimiento.
«El silencio de Ullrich es tan notable como sorprendente», escriben los jueces del TAS, y en su fundamentación de 24 páginas explican Romano Subiotto, Ulrich Haas, Hans Nater y David Rosner por qué han llegado a la conclusión de que el otrora héroe ciclista alemán Jan Ullrich se ha tenido que dopar. Y en algunos pasajes de la sentencia reflejan su enfado ante semejante defensa.
Durante el proceso Ullrich nunca ha negado las acusaciones de doping presentadas ante el TAS por la UCI, Unión Ciclista Internacional, que constataba:
1.- Que Fuentes estaba implicado en prestar servicios de doping a deportistas
2.- Que Ullrich visitó varias veces a Fuentes e indicios encontrados en casa del doctor hacen sospechar que Ullrich tuvo trato personal con él
3.- Que Ullrich pagó al doctor Fuentes sumas importantes de dinero (2004, 25.003´20€; 2006, 55.000€)
4.- Que los análisis de ADN demuestran que la sangre contenida en bolsas en casa de Eufemiano era también sangre de Jan Ullrich.
Y antes todas estas acusaciones Ullrich y su defensa no ha sabido decir nada, sus abogados tan sólo han argüido fallos procedimentales en el proceso, …que si no se ha tenido en cuenta una norma de la UCI, …que si el TAS no es competente, …que si cuando afloró la Operación Puerto de Fuentes en el 2006 la Federación Suiza no le envió una citación en el plazo de dos días como es preceptivo, pero ni una palabra en defensa de las acusaciones de doping.
Así como Contador no pudo dar una argumentación convincente de por qué dio positivo, del porqué del resto de sustancia prohibida en su sangre, tampoco Ullrich ha dado respuesta convincente a todos los indicios graves de supuesto doping del que se le acusaba.
Y a Ullrich se le despoja de todos los éxitos a partir del 1 mayo de 2005.
Sólo que en Alemania es posible que con Jan Ullrich no se oigan las tonterías expresadas aquí ante el doping de Contador por periodistas, políticos, deportistas o miembros baratos y patrioteros de federaciones diversas. Y es que en Alemania se castiga duramente el doping y se lo toman en serio las Federaciones, el colegio de médicos y las autoridades. Y también ahora los corredores. ¡Un serio aviso a navegantes!
El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) ha sentenciado en contra del ciclista alemán Jan Ulrich. Los jueces estiman demostrada una implicación del ciclista profesional en el asunto doping en torno a Eufemiano Fuentes (operación Puerto) por el hecho de que Ullrich en el proceso no ha negado ni se ha defendido de las acusaciones que se le imputan, su defensa ha estado encaminada a aspectos formales, a errores en el procedimiento.
«El silencio de Ullrich es tan notable como sorprendente», escriben los jueces del TAS, y en su fundamentación de 24 páginas explican Romano Subiotto, Ulrich Haas, Hans Nater y David Rosner por qué han llegado a la conclusión de que el otrora héroe ciclista alemán Jan Ullrich se ha tenido que dopar. Y en algunos pasajes de la sentencia reflejan su enfado ante semejante defensa.
Durante el proceso Ullrich nunca ha negado las acusaciones de doping presentadas ante el TAS por la UCI, Unión Ciclista Internacional, que constataba:
1.- Que Fuentes estaba implicado en prestar servicios de doping a deportistas
2.- Que Ullrich visitó varias veces a Fuentes e indicios encontrados en casa del doctor hacen sospechar que Ullrich tuvo trato personal con él
3.- Que Ullrich pagó al doctor Fuentes sumas importantes de dinero (2004, 25.003´20€; 2006, 55.000€)
4.- Que los análisis de ADN demuestran que la sangre contenida en bolsas en casa de Eufemiano era también sangre de Jan Ullrich.
Y antes todas estas acusaciones Ullrich y su defensa no ha sabido decir nada, sus abogados tan sólo han argüido fallos procedimentales en el proceso, …que si no se ha tenido en cuenta una norma de la UCI, …que si el TAS no es competente, …que si cuando afloró la Operación Puerto de Fuentes en el 2006 la Federación Suiza no le envió una citación en el plazo de dos días como es preceptivo, pero ni una palabra en defensa de las acusaciones de doping.
Así como Contador no pudo dar una argumentación convincente de por qué dio positivo, del porqué del resto de sustancia prohibida en su sangre, tampoco Ullrich ha dado respuesta convincente a todos los indicios graves de supuesto doping del que se le acusaba.
Y a Ullrich se le despoja de todos los éxitos a partir del 1 mayo de 2005.
Sólo que en Alemania es posible que con Jan Ullrich no se oigan las tonterías expresadas aquí ante el doping de Contador por periodistas, políticos, deportistas o miembros baratos y patrioteros de federaciones diversas. Y es que en Alemania se castiga duramente el doping y se lo toman en serio las Federaciones, el colegio de médicos y las autoridades. Y también ahora los corredores. ¡Un serio aviso a navegantes!
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.