Pernando Barrena ha destacado que la admisión a trámite del recurso presentado por la formación independentista tiene «un gran valor» aunque ha mostrado «prudencia» porque el tribunal aún «no ha entrado en el fondo de la cuestión». El dirigente abertzale ha declarado que la admisión a trámite «cuando menos pone en tela de juicio el […]
Pernando Barrena ha destacado que la admisión a trámite del recurso presentado por la formación independentista tiene «un gran valor» aunque ha mostrado «prudencia» porque el tribunal aún «no ha entrado en el fondo de la cuestión».
El dirigente abertzale ha declarado que la admisión a trámite «cuando menos pone en tela de juicio el carácter democrático de la Ley de Partidos», ya que significa que el Tribunal cree «posible» que se hayan vulnerado derechos incluidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Asimismo, ha subrayado la importancia de que el Tribunal observe la posibilidad de que la Ley de Partidos pueda vulnerar el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad de reunión y asociación.
Barrena ha destacado que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sólo admite a trámite el 1,5% de las demandas que se le plantean, de las que en un 80% de los casos el pronunciamiento final ha sido favorable a los demandantes.
En su opinión, la resolución del Tribunal de Estrasburgo implica que admite «la solidez de la demanda presentada», tanto en su «vertiente política como en la jurídica», por lo que Barrena ha expresado su confianza en que la sentencia final sea favorable.
A su juicio, el Estado español ha perdido la «batalla política de la ilegalización» y ahora «está a punto de perder la batalla jurídica».
«El conflicto vasco, en Europa»
Aunque ha dicho no conocer los plazos necesarios para la resolución de fondo, Barrena ha citado un ejemplo de un partido letón ilegalizado que tuvo que esperar 16 meses entre la admisión a trámite de su demanda y la resolución del Tribunal, que restituyó los derechos de esta formación, tras lo que ha advertido de que no es una cuestión «matemática».
Ha admitido que existe un debate sobre si las resoluciones de este tribunal son o no vinculantes para los estados miembros de la UE, al tiempo que ha advertido de que si el Estado español se «hace la remolona» y no aplica una sentencia favorable a Batasuna «quedará demostrado que el nivel de su Estado de Derecho está muy por debajo del de Turquía y Estonia», países que han restituido los derechos de partidos ilegalizados.
Además, Barrena se ha mostrado satisfecho por que esta resolución sitúa el «conflicto vasco» en Europa y muestra en la UE a un «Estado español que niega constantemente a los vascos la capacidad para decidir su futuro».
Jurídicamente firme
En declaraciones realizadas a Euskadi Irratia, Barrena ha señalado que la admisión a trámite del recurso demuestra que la demanda que presentaron contra la ilegalización es «jurídicamente firme, muy firme», aunque de todos modos ha insistido que no se puede olvidar que éste «no es un tema jurídico, aunque, en estos momentos, esté en una instancia jurídica, sino que la situación de injusticia que se ha creado como consecuencia de la Ley de Partidos es un tema totalmente político».
El dirigente abertzale también ha querido destacar que el Tribunal de Estrasburgo ha admitido a trámite «la esencia» de la demanda, a pesar de que «en los medios de hoy es bastante evidente que hay una tendencia a destacar que la denuncia ha sido parcialmente admitida, para disimular su importancia».
Sobre ese punto, ha explicado que «es verdad» que la demanda ha sido parcialmente admitida, porque Batasuna la presentó haciendo referencia a los artículos 10, 11 y 13 de la Convención Europea de Derechos Humanos, y se ha admitido la que hace referencia a los artículos 10 y 11.