La denominada por Falsimedia «Lista Blanca de Batasuna» -en un prejuicio abusivo que ha tratado de condicionar a la opinión pública-, la candidatura Aukera Guztiak, tendrá que esperar la «muerte» anunciada que se producirá antes del 1 de abril. Es un proceso en el que pese a la absoluta inconsistencia legal de las pruebas presentadas […]
La denominada por Falsimedia «Lista Blanca de Batasuna» -en un prejuicio abusivo que ha tratado de condicionar a la opinión pública-, la candidatura Aukera Guztiak, tendrá que esperar la «muerte» anunciada que se producirá antes del 1 de abril. Es un proceso en el que pese a la absoluta inconsistencia legal de las pruebas presentadas por el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado que señalan muchas juristas, y a la aberración política que supone la prescripción de una lista con 27.000 avales, la «unanimidad» del Tribunal Supremo deja pocas dudas sobre el resultado final.
El Tribunal Constitucional tendrá que decidir ahora si razones tan cogidas con alfileres como que «los propios boletines de ETA reflejan de manera inequívoca su preocupación por estar presente en los procesos electorales», o pruebas tan poco convincentes como la grabación de una conversación en la cárcel entre una dirigente de Batasuna y un preso etarra en la que se habla con generalidad «una estrategia de doble lista», o la negativa de la portavoz de Aukera Guztiak a «pedir el fin del terrorismo» en el limitado marco de una entrevista publicada por El País el día 20 de marzo, son motivos suficientes para la proscripción de una candidatura cuya presentación a las elecciones es apoyada, según afirman los representantes políticos de la mayoría social de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava, por la mayor parte de los ciudadanos de esa Comunidad Autónoma,
Los principales indicios presentados por el Fiscal y por el Gobierno en la impugnación de la candidatura Aukera Guztiak probablemente «contaminarían» a otras listas electorales que concurrirán sin problemas a las elecciones.
«Un dirigente de LAB, relacionado con Batasuna, mantiene conversaciones con personas de Aukera Guztiak.
«Conversaciones entre Marije Rodríguez de Lena, persona relacionada con la plataforma electoral Aukera Guztiak y personas relacionadas con EKIN.»
«Conversaciones de dirigentes del sindicato LAB con personas vinculadas a la candidatura (ahora proscrita) de las que se infiere razonablemente la relación con la estrategia de doble lista.
«Interés expresado por un miembro de la Mesa Nacional de Batasuna por contactar con el candidato por Guipúzcoa de Aukera Guztiak. La investigación concluye que el contacto, finalmente, se produjo».
Por otro lado, el resultado de la llamada «contaminación» de una parte de los 27.000 avalistas de Aukera Guztiak, originada por razones tales como la asistencia a manifestaciones promovidas por Herri Batasuna, la firma de manifiestos de protesta por el cierre de medios de comunicación, o la presencia en listas electorales perfectamente legales, allá por los años 90; expresa una enorme contradicción: las firmas tienen valor legal puesto que los firmantes no están privados de los derechos civiles y políticos, sin embargo provocan la ilegalización de la candidatura a la que avalan. Por otro lado, la imposible anulación de las firmas «contaminadas» dejaría la lista resultante limpia, con un número de firmantes muy superior al exigido por la ley.
Hay que destacar que la decisión tomada por el Tribunal Supremo y que, según la opinión general, será ratificada por el Tribunal Constitucional, se suma a la cadena de ilegalizaciones de organizaciones (políticas, sociales, solidarias, culturales, mediáticas, etcétera) que comenzara el PP en el marco de su estrategia de erradicación social del independentismo vasco, y que está siendo continuada por el PSOE y apoyada por acción u omisión por sus socios de Gobierno.