El domingo 29 de mayo de 2022, será fecha recordada en los anales electorales de Colombia.
El candidato progresista, Gustavo Petro Urrego, con un Programa de Gobierno Alternativo, coaligado con la izquierda, la socialdemocracia y demócratas de partidos históricos; acompañados de una fórmula presidencial encarnada en la afrodescendiente Francia Márquez Mina, rompiendo el tradicionalismo político de no dar cabida a aspirantes de raza negra a un máximo cargo de elección a la Vicepresidencia de la República; pese a encabezar las preferencias mayoritarias de opinión de los electores, no alcanza el margen del 51% de lo votos emitidos y por ende no logra coronar la elección como Presidente, en la primera vuelta.
El sistema electoral colombiano goza de desprestigio en el ámbito nacional e internacional, por ser clientelista, corrupto, discriminador, objeto de parcialización y de naturaleza de casino; por imperar impunes prácticas de compra y venta de votos; en una sociedad caracterizada por el predominio de una economía subterránea, producto de un sistema narcoparamilitar en el ejercicio del poder.
Las pasadas elecciones del 13 de marzo de 2.022, en que se eligieron a los representantes del Parlamento; sistema electoral que abarca más de 200 representantes a la Cámara y mas de 100 Senadores; dejaron al desnudo el cúmulo de omisiones y defectos, que conducen al engaño o error y que gracias a la prevención y trabajo de organización de la oposición política expresada en el partido Pacto Histórico, logró descubrir en el preconteo, que en cerca de 30.000 mesas no se habían contado los votos del Pacto Histórico y ello trajo consigo la reivindicación y reconocimiento de cuatro curules o asientos más en el Senado, a favor del partido de oposición. Sumaron mas de 700 mil los votos distraídos.
Ha hecho costumbre y es habitual y reincidente la practica del fraude electoral en Colombia. El pasaje relatado obedece a la veeduría aplicada por desconfianza en el sistema electoral; asimilado en el movimiento popular por la máxima del cura guerrillero Camilo Torres R, de “el que escruta elige”. Es por ello que para el pasado 29 de mayo, el partido Pacto Histórico inscribió 50 mil testigos electorales, que junto con los Observadores Internacionales, acompañaron el máximo de mesas posibles en el preconteo de los votos. El preconteo es un arbitrario adelanto de resultados que la Registraduría, con la venia del Consejo Nacional Electoral (CNE), con la aplicación de un conteo manual y para demostrar eficiencia y rapidez,publica por las cadenas privadas de medios de comunicación. La labor de los testigos electorales radica en la observación y seguimiento de ese preconteo que por lo general carece de precisión y exactitud. Luego del preconteo sobreviene el escrutinio, que es el acto o momento administrativo en el que se precisa si hubo fraude o no, en el ejercicio electoral. De manera que ante el conocido preconteo de votos en el que el candidato Gustavo Petro no alcanzó el umbral del 51% de los votos emitidos, pues llegó al 43% y con una ventaja de 2.580.000 votos sobre el segundo contendiente, Ingeniero Rodolfo Hernandez; se habilita la labor de veeduria y seguimiento en estos tres días hábiles, para que se conozcan o se corrijan imprecisiones, vaguedades, etc. Solo en Colombia, pues en el resto de países latinoamericanos, el umbral de porcentaje es del 40% de los votos emitidos, para de lo contrario acudir a una segunda vuelta. Múltiples son las falencias del Sistema Electoral colombiano, que fue objeto de definición a una reforma profunda en los Acuerdos de La Habana y la extinta guerrilla de las Farc, que como es conocido por de todo el mundo, la oligarquía militarista hizo trizas y no implemento.
DE LAS CIFRAS ELECTORALES
Gustavo Preto Urrego obtuvo 8.527.768 votos. Rodolfo Hernandez obtuvo 5.953.209 votos, Federico Gutierrez 5.058.010 votos.
Gustavo Petro gana con el 40.33% de los votos emitidos, la Primera Vuelta y se disputará el gobierno con el ex alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernandez, quien obtuvo el 28%; quedando el derrotado F. Gutierrez con el 23%.
Un mapa por regiones indica que en el Centro del país (excluida la capital Bogotá DC.) y el Nororiente del país votaron por R. Hernandez mayoritariamente.
En la Costa Atlántica. Petro en los Departamentos de la Costa (Atlántico, Guajira, Sucre, Córdoba , Bolívar, Magdalena, Cesar y San Andres, en el Caribe) con un 52% en promedio, alcanzando en Atlántico la mayoría del 56%, un fortín electorero del Clan Chard Fuad… R. Hernandez, en esos Departamentos de la Costa obtiene un 17.2% y F. Gutierrez,el 26.75%.
En La Región Pacifica. Por Petro 73% (Choco, Nariño, Cauca). Por R. Hernandez 9.6% y por F. Gutierrez 14%.
Zona del Sur Occidente (Valle del Cauca, Tolima y Huila) 40% Petro; 34% R. Hernandez y el 21% F.Gutierrez.
El Eje Cafetero (Risaralda, Quindio, Caldas) 33% Petro. 32%. R. Hernandez y 28.9% F.Gutierrez.
Departamento de Antioquia. 25% Petro. 19% R. Hernandez y 50% F. Gutierrez.
En Medellin. Petro 275.497 votos, 24.5%. R. Hernandez 141.415, 12 votos, 6% y F. Gutierrez 603.092, 62%.
En Los Santanderes: Departamento de Santander, la derecha acoge a R. Hernandez con 67%. Por Petro el 55%, quedando F. Gutierrez únicamente con el 9% . Y en el Departamento de Norte de Santader, cambio del panorama electoral, siendo un fortín del narco para militarismo en el gobierno y de confrontación armada en la zona de frontera con Venezuela y el conflictivo Catatumbo; donde las insurgencias mantienen control territorial, Por Petro 16%. R. Hernandez 55%. Gutierrez 25%.
En Bucaramanga Petro 68.600 votos, 21% R. Hernandez 219.748 votos, 67% y F. Gutierrez 39.114, votos, 09%.
En Cúcuta. Petro 46.288,21 votos, 14%. R. Hernandez 169.932 votos, 50%. F. Gutierrez 100.251 votos, 29%.
Centro del País ( Cundinamarca, Boyaca y Meta) por Petro el 32%. Por R. Hernandez el 50% y por F. Gutierrez el 13%.
En Bogotá,DC. 50% Petro (1.769.671 votos). El 22% R. Hernandez (833.0169 votos) y el 19% F. Gutierrez.(con 723.638 votos).
En Los Llanos Orientales (Vichada, Arauca, Casanare). Por Petro el 27%. Por R. Hernandez 55% y por F. Gutierrez 14%.
En La Amazonia (Putumayo, Vaupes, Guainia, Amazonas, Guaviare y Caquetá) Petro 52%. R. Hernandez 29% y F. Gutierrez 14%.
DE PROPUESTAS CONCRETAS
Al cuestionado sistema electoral colombiano va engranado el sistema de encuestas y consultorías sin garantía de veracidad y objetividad. Genera un marrullo de imprecisiones, de falsas expectativas y de sobre dimensiones de mandatos sublimes, que conllevan, al elector, a referencias despectivas y falsedades presuntas. Contribuyen al juego de casino, apuestas e inversión de dineros en la compraventa de votos.
Ya la Dirección de la campaña del Pacto Histórico ha emitido pronunciamiento sobre las pautas a seguir para asegurar el triunfo de Guatavo Petro y Francia Marquez el próximo 19 de junio. Ello se logra con votos y ante el reto de aumentar mínimo en un millón de votos los obtenidos, los activistas en el trabajo de proselitismo, a fuer de escoger los sectores en todos los niveles donde se analizaren necesidades de impulso, es recomendable poner en practica y ejercer acción en temas y sectores como: 1. El aspecto de la Abstención. El equipo de publicidad de la Campaña Petro Presidente! ha demostrado capacidad y eficiente alcance de información, así como educación y aportado claridad en sus mensajes. Una iniciativa de intensidad que busque educar y captar la atención de esas personas y dirigida a la población que no ejerce la obligación cívica y el derecho a votar, prefiriendo permanecer en sus casas u ocuparse en pasatiempo. Asumir el reto de disminuir el 45% que arrojo el indice de abstención en esta pasada primera vuelta electoral. Casi la mitad de la población votante indiferente ante el destino y futuro del país. 2. Atención de preferencia a la Mujer y aspecto de genero. Se debe aumentar el indice de votación de las mujeres. Que aumente el numero de mujeres que vayan a las urnas, borrando la mala fama que no salen a votar por atender los quehaceres del hogar. Precisamente, la aplicación de pedagogías de dignidad, liberación, organización participativa, auto valía y carácter de importancia de la mujer en la sociedad colombiana,son los motivadores para que ellas apliquen el papel que debidamente les corresponde. Mas aún, en este momento histórico en donde el machismo acosador y explotador las coloca en una situación servil y de inferioridad. 3. Primordial atención a la Juventud. No descuidar la atención a la población juvenil del campo, áreas rurales, suburbanas y juventud que depende de su fuerza de trabajo. La juventud obrera organizada y vinculada al movimiento de masas, juntos con sus organizaciones sociales, constituye verdaderas correas de transmisión para la consecución de las reivindicaciones que un gobierno Alternativo propone y al que también, en ocasiones corresponderá exigirle. 4. Aplicar iniciativas organizativas de inteligencia popular, para descubrir, informar ante las masas, desacreditar y desenmascarar a los traficantes de votos, en veredas, comunas, barrios, etc. Superar los de “recibe la plata o dinero y vota por Petro”, en el entendido que corresponde arremeter contra tan delictivo proceder de la compraventa de votos.
¿QUIÉN ES RODOLFO HERNÁNDEZ?
El perfil del candidato de la contra parte, no aporta en modo alguno ejemplo, ni es modelo de buenas cualidades. No está entre sus virtudes el ser emulado, ni conduce a acciones con afán de superación. Posee una personalidad difusa, superabundante en palabras y gestos. Poco claro o preciso en sus planteamientos y compromisos. Es agresivo, machista, pendenciero. Posa de verraco . Propio de los sujetos que son ogros en sus casas y unas pascuas, portadores de sonrisas postizas, en la calle. Sus actitudes reflejan a una persona sagaz o astuta.Le cabe el calificativo de tunante, puesto que demuestra que tiene astucia y picardía para aprovecharse de las situaciones. Si no fue un oportunista con su candidatura, si fue el elemento oportunista utilizado por los hacedores de candidaturas, en momentos en que el candidato oficial del gobierno narcoparamilitar en ejercicio, el señor Federico Gutierrez, no llenaba las expectativas para los intereses del Innombrable, ante la personalidad arrolladora de Gustavo Petro, su figura de estadista; conocedor del país; docto en todos los temas a tratarse; figura de talla internacional reconocida; como persona indicada y con capacidad para elevar la dignidad y presencia de la Nación colombiana, en el escenario internacional y garante en el logro de una modificación del escenario de la geopolítica latinoamericana. Nos daría vergüenza a colombianos y colombianas escuchar a un sujeto como Rodolfo Hernandez -así improvisado para gobernar al país- en escenarios como las Naciones Unidas, por ejemplo. No hay derecho a que luego de 4 años de la imposición de un subpresidente títere, haciendo el hazmerreir en sus periplos de visitas oficiales internacionales, nos endosen a un tal sujeto de marras. Entró en escena cuando imponentes consultores de estadísticas deciden “congelar” los ascensos de opinión de los candidatos Petro y Gutiérrez y salta la liebre apareciendo el personaje de piel curtida, escaso pelo teñido, gesticulador de gestos y señas, sanador de entuertos. El 70% de mala imagen, no favorable, perjudicial y adverso de su mentor gobernante, el subpresidente Duque , causaba estragos con la díscola personalidad desobediente y presencia personal nada habitual del candidato Federico Gutierrez. A Rodolfo Hernandez, un multimillonario con un haber de más US$ 100 millones de dólares, resulto fácil engranarlo y encajar en el desafiante y provocador sistema electoral en uso. Creció como espuma y acertó al propinar con sorpresa el golpe de gracia al candidato oficial, quedando incólume los intereses del militarismo; del monopolio bancario y financiero especulativo; del actual estado de cosas en el rancio estatus del Establecimiento dominante.
Espero que esta sucinta presentación del personaje opuesto al candidato alternativo Gustavo Petro, contribuya en estimulante argumentos para destronar la aspiración del tal contradictor inaceptable.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.