En recuerdo del general Rafael de Riego (1784-1823) Para Peter Schreier (1935-2019). «Dies Bildnis ist bezaubernd schön» (Die Zauberflöte). https://www.youtube.com/watch?v=U6NPBOTe9jQ Como el nacionalismo catalán ha demostrado hasta la saciedad, ninguna concesión que se le haga será la última. De manera que, sin querer imitar a Casandra, malicio que por el plato de lentejas de algunas […]
En recuerdo del general Rafael de Riego (1784-1823)
Para Peter Schreier (1935-2019). «Dies Bildnis ist bezaubernd schön» (Die Zauberflöte).
https://www.youtube.com/watch?v=U6NPBOTe9jQ
Como el nacionalismo catalán ha demostrado hasta la saciedad, ninguna concesión que se le haga será la última. De manera que, sin querer imitar a Casandra, malicio que por el plato de lentejas de algunas medidas sociales (que veremos en qué quedan) se acabará vendiendo la igualdad ante la ley de los ciudadanos españoles y poniendo el péndulo a punto para el gran bandazo hacia la derecha. ¡ Que 2020 nos coja confesados!
Miguel Candel (2020)
Es posible que haya alguien, incluso muchos, que crean que la victoria pírrica de Pedro Sánchez en pos de su Presidencia en el gobierno es un triunfo de la izquierda. Además de una ingenuidad es un desconocimiento absoluto del personaje, pero sobre todo quienes así piensen están desdeñando que una negociación deja heridas que no es posible restañar. Demasiadas cosas se han ido diciendo para que al menos algunos no se las creyeran, pero sobre todo están los hechos. También puede ser pírrica esta victoria del nacionalismo catalán, pero tratándose de un horizonte tan opaco al menos sabemos una cosa, y es que la suerte está echada y esta es la enésima derrota de una izquierda que sólo puede gobernar si miente y enmascara sus mentiras con gestos grandilocuentes. Ni una ilusión, ni una idea, ni una verdad; todo filfa para asegurarse el presupuesto.
Gregorio Morán (2020)
Feliz 2020: ¡sigamos combatiendo por la igualdad, la justicia y la fraternidad!
Para una versión ampliada del texto: http://slopezarnal.com/vindicacion-del-principio-de-precaucion-de-omnibus-dubitandum/#more-830
¿Se entiende la alegría de muchos ciudadanos/ as de izquierda por la investidura de Pedro Sánchez y el futuro gobierno PSOE-Unidos Podemos? Claro que se entiende. ¿Conmueve los cánticos ciudadanos: «el pueblo unido jamás será vencido»? Conmueven. ¿Es esta opción la misma que tomó González en los años noventa pactando con Convergència-Pujol (como hiciera luego Aznar) y marginando y menospreciando a Izquierda Unida-Anguita? Desde luego que no, nada que ver. Sin embargo…
El ruido, los gritos, los insultos, la descortesía, las amenazas de una buena parte de la derecha, la ultraderecha y la ultra-ultra derecha («el nacionalismo españolista, con su berrinche, ha dejado claro que para ellos España es la gran ubre de la que seguir mamando sin dar chapa»: Pedro Fernández, presidente de ACP ), pueden generar, por contraposición, el silencio, la ausencia de crítica. ¡Cualquier cosa menos esa gente! Permanezcamos callados , no molestemos, no seamos moscas cojoneras. Apoyemos y punto. No hay otra.
No sería una buena actitud en mi opinión. Incluso en estas circunstancias conviene mantener viva la perspectiva crítica… y no olvidarse del principio de precaución en su acepción política. Recordemos también el aforismo baconiano, tan querido por Marx: De omnibus dubitandum. Hay que, conviene dudar de todo.
Por ello, por si necesitamos recordarlo, conviene ver o repasar la intervención de la representante de ERC Montserrat Bassa, en la sesión del pasado martes. Con esa fuerza política (y su cosmovisión anexa) se ha llegado a un acuerdo para la investidura. No valoro, me limito a describir. Añado: ¿se entiende también las dudas, la desconfianza, la alarma incluso, de la ciudadanía de izquierdas de .Cat contraria al nacional-secesionismo? ¿Quiénes nos apoyan, quiénes nos representan? ¿En Comú Podem? ¿Jaume Asens? ¿Pablo Iglesias, el mismo que desde la tribuna agradeció la ayuda y el comportamiento de los encarcelados? (Por cierto, el pasado miércoles, por si hubiera alguna duda y no hablo ahora de la diputada-comino Bassa, ERC lo dejó claro: no están comprometidos a ninguna gobernabilidad).
Item más: ¿se imaginan a un representante de una fuerza política de .Cat , la que sea, tanto da en este caso, que dijera en el Parlamento de Cataluña que la gobernabilidad de Cataluña le importa un comino, que él/ ella no está para eso? Me esfuerzo pero yo no logro imaginármelo. No sólo sería un botifler españolista de m3, le harían la vida imposible. Literalmente, no exagero.
El tuit en recuerdo del general Riego lo comparto. Las citas de hoy transitan por el mismo sendero: hablar y pensar críticamente, libremente, sin enmudecer, a riesgo de equivocarse (son previas a la investidura).
Nuestro tema de hoy. Tres aristas básicas, breves comentarios sobre cada una de ellas.
1. Primer nudo: acuerdo PSOE-UP.
No se posible resumirlo, son muchas páginas. No se trata (¡por supuesto!) de una alternativa al capitalismo pero las reformas acordadas (con puntas ecologistas) suponen un avance desde un punto de vista social y de izquierdas. Otra cosa es la posibilidad de su cumplimiento (parcial o total) teniendo en cuenta las políticas defendidas por los grandes poderes de la UE y sus aparatos de control, la correlación de fuerzas realmente existente en España (recordemos la minoría parlamentaria del futuro gobierno), los potenciales errores en el cálculo (optimista) de ingresos y la dificultad de obtener mayorías absolutas parlamentarias para modificar determinadas leyes (las más lesivas, anticiudadanas y antiobreras).
En cualquier caso, suenan bien, muy bien, formulaciones como las siguientes:
1.1.- Reforzaremos los instrumentos para reducir la desigualdad y mejorar la cohesión social en todo el territorio nacional [SLA: ¡no estatal!, ¡por fin!], mediante una mejora de las políticas de empleo, una política activa de vivienda, la protección de las familias, una estrategia nacional frente a la despoblación y el reto demográfico y la protección del estado de bienestar, con especial atención a las personas más vulnerables, y a los niños y niñas.
O como estas otras (hay una cierta ambigüedad, señalan algunas voces, en la anulación de la contrarreforma laboral del PP que será, si es, una derogación parcial):
Derogaremos la reforma laboral. Recuperaremos los derechos laborales arrebatados por la reforma laboral de 2012. Impulsaremos en el marco del diálogo social la protección de las personas trabajadoras y recuperaremos el papel de los convenios colectivos. En concreto y con carácter urgente:
Subiremos el Salario Mínimo Interprofesional hasta alcanzar progresivamente el 60% del salario medio en España tal y como recomienda la Carta Social Europea. Se convocará la mesa del Dialogo Social al objeto de promover un acuerdo que será la base para la propuesta del Gobierno. Se creará una Comisión asesora del Ministerio de Trabajo y a disposición del Diálogo Social, compuesta por profesionales de reconocido prestigio, académicos y representantes de los sindicatos y empresarios, que estudiará la evolución del SMI. Para su análisis se tendrán en cuenta, entre otras cuestiones, el índice de precios de consumo, la productividad media nacional alcanzada, el incremento de la participación del trabajo en la renta nacional, y la coyuntura económica general [SLA: esto último da para mucha argumentación contraria].
Hay más: subida de pensiones con arreglo al IPC para los jubilados; subida del IRPF a las rentas altas a partir de 130.000 euros (¡doña Pilar Rahola se pondrá otra vez de los nervios!); bajada de impuestos a Pymes y autónomos que facturen menos de 1 millón de euros; la Religión dejará de contar para la nota media y no tendrá asignatura alternativa (la Ética, hace años); compromiso para limitar el precio de los alquileres; una ley que blinde el «solo sí es sí» y más planes para la violencia machista; ley de cambio climático; revertir los límites temporales a las investigaciones judiciales aprobados por el gobierno Rajoy; asistencia sanitaria en casa y banda ancha para repoblar la España despoblada (no basta con eso, como es evidente); acuerdo por la eutanasia y para eliminar los copagos introducidos por el PP; aumentar el presupuesto para Cultura; homenaje a las víctimas del franquismo el 31 de octubre, y a los exiliados el 8 de mayo (dos fechas importantes para muchas familias trabajadoras, la mía por ejemplo); las casas de apuestas solo podrán abrir a partir de las diez de la noche, etc.
Sobre la política fiscal acordada, véase (¡vean, por favor!) este excelente artículo de Ricardo Rodríguez, «La moderada subida de impuestos de PSOE y Unidas Podemos» (https://www.eldiario.es/economia/impuestos-PSOE-Unidas-Podemos-moderacion_0_982351800.html).
Sin embargo, y sin poder entrar en detalle (no tengo espacio), no se entienden bien puntos como el siguiente:
1.14.- Plan Estratégico de Formación Profesional Dual, incorporando a las empresas con fórmulas flexibles y creando consorcios con la participación de los agentes sociales y la comunidad educativa. Impulsaremos una nueva Ley de Ordenación de la FP que incluya una regulación específica de la FP Dual y que incorpore en todos los títulos un módulo de digitalización.
La FP dual es una estafa: una subordinación de la formación de los jóvenes al empresariado (trabajo gratuito, selección corporativa de «los mejores» ; una inmersión- adoctrinamiento de los estudiantes en valores empresariales; un ataque claro y directo al papel del profesorado (capataces, oficiales o afines ejercerán sus funciones en algunos casos) , etc. Incomprensible desde mi punto de vista.
2. La segunda arista: acuerdos PSOE-PNV.
Conviene destacar los siguientes puntos (los restantes tampoco están por estar; el PNV no suele tejer sin hilo y negocia con quien sea: recordemos sus acuerdos anteriores con el PP del denostado y terrible Rajoy):
2. «Mantener una comunicación fluida con el Gobierno vasco en aras de evitar la judicialización de las discrepancias, que debe ser sustituida por el acuerdo político.»
Evitar «la judicialización de las discrepancias» suena entre bien y muy bien pero puede dar pie a acuerdos poco respetuosos con la legalidad. Los apaños políticos interesados pueden ubicarse en el puesto de mando.
4. «Impulsar, a través del diálogo entre partidos e instituciones, las reformas necesarias para adecuar la estructura del Estado al reconocimiento de las identidades territoriales, acordando, en su caso, las modificaciones legales necesarias, a fin de encontrar una solución tanto al contencioso en Cataluña como en la negociación y acuerdo del nuevo estatuto de la CAV, atendiendo a los sentimientos nacionales de pertenencia.»
«Reformas necesarias para adecuar la estructura del Estado al reconocimiento de las identidades territoriales» es formulación de altísima tensión. ¿Qué será eso de las identidades territoriales? Atender a «los sentimientos nacionales de pertenencia», si conviene, convendría practicarlo en el conjunto de España y en sus subconjuntos propios. No hay, para hablar claramente, un único sentimiento nacional de pertenencia (si se tiene, la izquierda tenía antes otros «sentimientos primordiales») en el País Vasco. No hay uno bueno y los demás malos, pésimos, fachosos o fascistoides.
9. «Acordar previamente con EAJ-PNV las medidas fiscales que el Gobierno quiera proponer a las Cortes, así como encauzar las discrepancias que puedan producirse en las relaciones en el ámbito fiscal o el financiero establecidas por el Concierto Económico.»
Una exigencia que limita el margen de maniobra del gobierno de coalición. El PNV, no lo olvidemos, es una formación de derechas, no está por ninguna política fiscal progresista. Y por supuesto, el insolidario (e inadmisible) Concierto Económico en el puesto de mando.
3. La tercera arista: pacto PSOE-PSC-ERC.
Dudas: 1. ¿Parte visible de un acuerdo con más dimensiones ocultas? 2. ¿No resulta extraño que el acuerdo hable de la creación de una mesa entre gobiernos y que sean fuerzas políticas quienes lo suscriban?PSOE-PSC pueden hablar en nombre del gobierno de España (los de Unidas Podemos están entusiasmados), pero, ¿puede hablar ERC en nombre del gobierno .Cat cuando de hecho han sidos desautorizados por Torra-Puigdemont? 3. ¿Quién representará a los millones de ciudadanos de Cataluña contrarios a las posiciones nacional-secesionistas? ¿Torra y sus afines? 4. Es un acuerdo (parcial) sobre procedimientos. En cuanto a contenidos, recuérdese las «insinuaciones» o «sugerencias» del PSC: a) Indultos a los encarcelados. b) Reconocimiento de Cataluña como nación. c) Tratamiento fiscal singular (en la línea del concierto vasco) y d) Blindaje -la palabra se ha puesto otra vez de moda- sobre asuntos lingüísticos, culturales y educativos.
Con más detalle:
1. Observaciones sobre el «Acuerdo para la creación de una mesa entre el gobierno de España y el Govern de la Generalitat de Catalunya para la resolución del conflicto político.»
La formulación es ampliamente satisfactoria para ERC. Es su lenguaje, incluido el concepto «conflictos político». Se habla de una mesa de gobiernos, ubicando a ambos gobiernos, por así decir, a la misma altura. Como si habláramos de una mesa de diálogo entre los gobiernos de España y Francia, como si el gobierno español no ejerciera ninguna función en Cataluña.
Las partes firmantes de este acuerdo constatamos que nos encontramos ante la oportunidad de desbloquear y encauzar el conflicto político sobre el futuro de Catalunya y establecer las bases para su resolución, pues hay voluntad de diálogo para alcanzar un acuerdo que nos permita superar la situación actual.
El tema es, pues, el futuro de Cataluña (de nuevo con ny escribiendo en castellano; nadie pide que se escriba España al hacerlo en catalán). Finalidad: acordar las bases para su resolución. Sin presencia de «gente molesta»: los ciudadanos catalanes no secesionistas. No están en la mesa de diálogo. El gobierno de la Generalitat representa solamente a una parte (nacionalista) de la ciudadanía.
El reconocimiento de esta oportunidad, y la voluntad y firmeza política expresada por ambas partes, permiten explorar y abordar la apertura de una nueva etapa basada en el diálogo efectivo, abierto y sincero y apostar por el reconocimiento y entendimiento institucional.
Puede ser leído (si leemos generosamente) como un alejamiento de la unilateralidad. En cualquier caso, ¿reconocimiento de qué, de quiénes?
Por todo ello, conforme a los principios de lealtad institucional y bilateralidad que rigen el marco político de relación entre el Gobierno de España y el Govern de la Generalitat de Catalunya, acordamos lo siguiente:
Lo de la bilateralidad es, obviamente, otra concesión. Lo de lealtad institucional, recordando lo pasado y vivido, es un firme propósito de enmienda, un mal chiste o una tomadura de pelo. Podemos elegir.
1. El reconocimiento del conflicto político y la activación de la vía política para resolverlo.
Partimos del reconocimiento de que existe un conflicto de naturaleza política en relación al futuro político de Catalunya.
Se repiten, afirman lo que ya han dicho antes. ¡Claro que hay un conflicto político pero no, como ellos afirman, entre Cataluña y España, sino entre la Cataluña nacionalista, y la no nacionalista y el resto de España. No es lo mismo.
Como cualquier conflicto de esta naturaleza, sólo puede resolverse a través de cauces democráticos, mediante el diálogo, la negociación y el acuerdo, superando la judicialización del mismo.
Más concesiones al lenguaje y a la perspectiva secesionista. Lo de «sólo puede resolver a través de cauces democráticos», suscrito por quienes suscriben, suena a broma o, de nuevo, a tomadura de pelo. Superar la judicialización del mismo puede abrir puertas a políticas de la ilegalidad.
2. Creación de una MESA BILATERAL DE DIÁLOGO, NEGOCIACIÓN Y ACUERDO PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO POLÍTICO.
Más de lo mismo no sé cuántas veces usan la expresión «conflicto político». Les interesa remarcarlo una y otra vez.
Por ello, adoptamos el compromiso de crear una Mesa de diálogo, negociación y acuerdo entre Gobiernos, que partirá del reconocimiento y legitimidad de todas las partes y propuestas y que actuará sin más límites que el respeto a los instrumentos y a los principios que rigen el ordenamiento jurídico democrático.
Otra concesión más. No se usa la palabra Constitución. Se habla de instrumentos y principios del ordenamiento jurídico. La palabra ‘democrático’ no está demás porque para ellos la Constitución española no es plenamente democrática al no reconocer el derecho de secesión. El diputado Nuet, en Radio Nacional, en la mañana del viernes 3 de enero, ya se encargó de señalar que no había que confundir ordenamiento jurídico democrático con «Constitución inamovible».
Observemos: «de todas las partes y propuestas». Se hablará, por tanto, del ejercicio del derecho de autodeterminación y de lo que haga falta al secesionismo.
Esta Mesa como instrumento político se sustenta en los siguientes principios:
1) Composición: el Gobierno de España y el Govern de la Generalitat de Catalunya. Se establecerán las delegaciones de forma paritaria y con los miembros que ambas partes decidan.
Cómo van a creerla si el gobierno .Cat, de Junts per Torra-Puigdemont, se opone podrán pensar. Más allá del circo, el teatro y las actuaciones, pantalla superada. Parece que ser que ya se han puesto en contacto ambas delegaciones gubernamentales.
2) Contenido: diálogo abierto sobre todas las propuestas presentadas. Todas las partes aportarán con libertad de contenidos sus propuestas detalladas sobre el futuro de Catalunya. Y se valorarán, debatirán y argumentarán las posiciones al respecto de cada propuesta.
Aparte de la retórica (muy gastada), otra concesión al nacional-secesionismo. Se hablará por tanto de referéndum de autodeterminación y de asuntos afines. Cuando hablan del futuro de Cataluña (de nuevo con ny) hablan del futuro de la Cataluña secesionista, la que juega esta partida que el secesionismo piensa y vive como efecto de «su lucha». ¡Han podido arrodillar al gobierno del Estado!
3) Calendario transparente: la Mesa iniciará sus trabajos en el plazo de quince días desde la formación de Gobierno de España y establecerá plazos concretos para sus reuniones y para presentar sus conclusiones.
La presión es evidente. Tal vez por esos quince días (y otras consideraciones complementarias: la inmunidad de Oriol Junqueras) Sánchez ha retrasado un poco la formación del nuevo gobierno.
4) Seguimiento y garantías de cumplimiento: la Mesa establecerá mecanismos para garantizar el inicio y mantenimiento de su actividad y el cumplimiento de los acuerdos.
Los mecanismos de garantía ya se verán. Veremos si eso implica la intervención de «relatores» o alguna figura similar (como si estuviéramos en el Ulster por ejemplo).
En este espacio deberán buscarse acuerdos que cuenten con un apoyo amplio de la sociedad catalana.
«Apoyo amplio» de la sociedad catalana es poco decir. ¿Con su 47% o algo más ya es suficiente? Nada se dice, por supuesto que no, del conjunto de la sociedad española. Para ellos, la cosa va de soberanía plena. Lo que piense los ciudadanos del resto de España no importa un comino.
En este sentido, ambas partes se comprometen a impulsar la efectividad de los acuerdos que se adopten a través de los procedimientos oportunos.
Veremos en qué consisten esos procedimientos oportunos y qué significa aquí efectividad.
Las medidas en que se materialicen los acuerdos serán sometidas en su caso a validación democrática a través de consulta a la ciudadanía de Catalunya, de acuerdo con los mecanismos previstos o que puedan preverse en el marco del sistema jurídico-político.
¿Qué significa aquí «en su caso»? En cualquier caso, consulta a la ciudadanía de Cataluña, otra de las aspiraciones del nacional-secesionismo. Lo de pueden preverse en el marco del sistema jurídico-político, sin concretar, hace que se enciendan todas las alarmas.
Esta Mesa se coordinará con otros espacios de diálogo institucionales y parlamentarios ya existentes, que deberán potenciarse. Entre otros, la Comisión Bilateral Generalitat-Estado recogida en el Estatuto de Autonomía de Catalunya y la Taula de Partits existente en el Parlamento de Catalunya.
Por tanto, no es, como se ha dicho, una variante de la comisión bilateral Generalitat-gobierno nacional (no Estado como dicen). Se habla pues de tres actuaciones en este concierto, dos menores (comisión bilateral, mesa de partidos), y la importante, la Mesa de diálogo, publicitada por ERC como una conquista secesionista al Estado opresor.
Parece entre raro y ridículo que usen la expresión catalana Taula de Partits como si fuera el nombre de una entidad cuyo nombre no fuera traducible. Pero, en fin, ya no viene de eso.
En síntesis: como antes les decía, toda precaución es poca y toda duda es necesaria. No es por incordiar o por ser unos cuervos negros-muy-negros. Es para estar alerta, para no ser aplastados por los destructores del demos común. Ese es su objetivo, no han renunciado a él («Blindar la esperanza» -de Josep M. Vallès, Lluís Rabell y Victoria Camps, Grup Pròleg, https://elpais.com/elpais/2020/01/07/opinion/1578418711_340614.html- transita, en mi opinión, y sin una enmienda a la totalidad, por aguas demasiado próximas y acríticas).
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.