Vivimos un momento crucial en la definición de la iniciativa política ciudadana Podemos, pues desde el lunes 20 de Octubre hasta el domingo 26 se votarán por internet los documentos de su asamblea constituyente llamada Asamblea Ciudadana «Sí se puede». El encuentro presencial que ha tenido lugar el fin de semana del 18 y 19 […]
Vivimos un momento crucial en la definición de la iniciativa política ciudadana Podemos, pues desde el lunes 20 de Octubre hasta el domingo 26 se votarán por internet los documentos de su asamblea constituyente llamada Asamblea Ciudadana «Sí se puede».
El encuentro presencial que ha tenido lugar el fin de semana del 18 y 19 de octubre ha sido un nuevo ejemplo de la ilusión que sigue despertando la propuesta y del crecimiento cualitativo de muchísimas personas implicadas activamente en los círculos. Compañeras y compañeros que han trabajado duro y debatido en profundidad durante los últimos meses para defender sus propias ideas y propuestas. Poder escuchar a militantes de base interviniendo y empoderándose ha sido fabuloso, igual que la posibilidad de conocer a mucha gente de otros círculos y aprender de su experiencia. De hecho, los debates fuera del palacio de Vista Alegre, donde se ha celebrado el encuentro, han sido más vivos e interesantes que las encorsetadas presentaciones en el interior y las respuestas a las preguntas hechas por Internet.
En los debates para la elaboración de los documentos se han superado algunas divisiones artificiales, por ejemplo entre la votación por internet y la participación presencial en las asambleas de los círculos. Así, la mayoría de textos combinaban ambas herramientas. Además, pese a que ha tenido cierta trascendencia mediática, la doble militancia se ha demostrado que no es un problema para una mayoría de participantes de los círculos. El proceso que ha conducido hasta esta votación de borradores no ha estado exento de debate. Hubiera sido muy positiva la generación de mecanismos que hubieran permitido reconocer consensos y centrarse en aquellos puntos donde realmente hay debate. Este modelo de búsqueda de acuerdos, y no de enfrentamientos como el planteado por el ‘Equipo Técnico’, hubiera conllevado el debate y la votación por separado de los diferentes puntos conflictivos donde no fuera posible el acuerdo, y no a la votación de documentos como bloques cerrados. Plantear el proceso así habría facilitado la suma y la colaboración entre distintas sensibilidades, en vez de su enfrentamiento en bloques. Habría permitido un proceso más centrado en el debate entre ideas y conceptos y no entre personas o bloques identificados con personas.
Muchos textos presentan visiones parecidas sobre la mayoría de cuestiones. Pero entre los distintos documentos se han puesto sobre la mesa debates de fondo principalmente sobre cómo articular los mecanismos de toma de decisión y el papel de los círculos en ello. Las personas que creemos en la consigna «todo el poder para los círculos», debemos apoyar el texto ‘Sumando Podemos’ como documento organizativo. En él se propone, entre otras cosas, la articulación de órganos representativos a varios niveles (territorial, temático, etc.) electos por los círculos que faciliten la toma de decisiones de abajo arriba, el fomento de un liderazgo más plural en base a una portavocía de 3 personas en vez de una, una mayor limitación de mandatos, la mayor facilidad revocatoria de cargos, la potenciación de la Asamblea Ciudadana como máximo órgano decisorio, y se rebaja la existencia de cargos al mínimo dando prioridad a las bases de Podemos. Este modelo pretende dotar de verdadero peso a los círculos, los verdaderos cimientos de Podemos, impulsando la construcción de poder popular. Además, el borrador ‘Sumando Podemos’ apuesta por que, dentro de las normas de Podemos, los círculos tengan autonomía para decidir, por ejemplo, si se presentan o no a las elecciones municipales.
El documento de compromiso ético ‘Participación, Transparencia, Democracia’ y el político «Construyendo Pueblo» caminan en el mismo sentido de aportar garantías democráticas, por un lado, y una comprensión rupturista del proyecto por otro, aspectos muy ligados a la radicalidad democrática que se pretende construir en y desde los círculos.
La defensa de la democracia desde abajo ha sido un punto común de casi todas las intervenciones durante la Asamblea, un aspecto irrenunciable de Podemos. Las propuestas y personas (Teresa Rodríguez y Pablo Echenique) más representativas de esta idea fueron fuertemente aclamadas durante el evento, demostrándose el fuerte apoyo a liderazgos alternativos al del equipo de Pablo Iglesias.
Por otro lado, el fenómeno de ‘club de fans’ (fotos, autógrafos del ídolo, etc.) que alguna gente rinde a la figura de Pablo Iglesias va en aumento y sigue acentuando en exceso la figura de un solo compañero. Sin embargo, desde el entorno de Pablo Iglesias, y desde él mismo, se alimenta este proceso de ‘grupis’, en vez de frenarse. En este sentido, mientras queremos figuras carismáticas capaces de comunicar las ideas claramente, es necesario repartir el liderazgo y el formato de el Encuentro no ha ayudado a ello.
Para ganar necesitamos unas bases plurales y con capacidad real de cambiar las cosas, por eso es momento de votar en consecuencia y, en el futuro, seguir trabajando en los círculos por el empoderamiento ciudadano y la democracia desde abajo.
Las resoluciones presentadas han sido un claro ejemplo del origen de la fuerza de esta iniciativa: las luchas sociales. Aún así, no se les ha dado en la Asamblea Ciudadana a estas luchas la visibilidad y centralidad que deberían haber tenido. El fin de semana del encuentro presencial hubo en Madrid, por ejemplo, una manifestación contra la privatización de RENFE y AENA y otra manifestación de la Marea Blanca. Ni una sola referencia a estas luchas en la Asamblea Ciudadana, donde deberían haber estado invitadas. Solo empoderando los círculos y la sociedad trabajadora podremos ganar, no solo unas elecciones, sino un verdadero cambio social erguido sobre los cimientos de la lucha y la autoorganización.
Diego Mendoza Irigoyen es activista de En lucha y miembro de Podemos en la Línea de la Concepción (Cádiz)
Fuente: http://enlucha.org/articulos/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.