En la imprescindible página de «Tanquem les nuclers» [1] pueden leerse estos básicos sobre Ascó: Propiedad: Endesa -Iberdrola. (I) unidad 1 – (II) unidad 2 Tipo: PWR Pressurized Water Reactor, reactores de agua a presión. Potencia térmica: 2.952,3 MWt Potencia eléctrica: 1.032,5 MWe (I) – 1.027,2 MWe (II) Refrigeración Circuito abierto: torres o mixta (río […]
En la imprescindible página de «Tanquem les nuclers» [1] pueden leerse estos básicos sobre Ascó:
Propiedad: Endesa -Iberdrola.
(I) unidad 1 – (II) unidad 2
Tipo: PWR Pressurized Water Reactor, reactores de agua a presión.
Potencia térmica: 2.952,3 MWt
Potencia eléctrica: 1.032,5 MWe (I) – 1.027,2 MWe (II)
Refrigeración Circuito abierto: torres o mixta (río Ebro)
Autorización construcción: 16/05/1974 (I) – 07/03/1975 (II)
Autorización de arranque 22/07/1982 (I) – 22/04/1985 (II)
Autorización explotación en vigor 01/10/2001
Autorización explotación válida hasta a 01/10/2011
Año saturación de las piscinas combustible 2012 (I) – 2013 (II)
Faltan, pues, menos de tres meses, unos 70 días, para la renovación del permiso de la central nuclear de Ascó. La ciudadanía debe hablar, hemos de dejar sentir nuestra voz, nuestra voz más enérgica.
Las personas y entidades que forman parte de «Tanquem les nuclears» (¡Cerremos las nucleares!) han hecho un llamamiento a la movilización y resistencia para que no se renueve el permiso de explotación de una central nuclear que, en su documentada, razonable y crítica opinión, es «vieja, peligrosa e innecesaria». El movimiento antinuclear catalán aspira a que desde el tejido asociativo, tanto en Catalunya como desde fuera de Catalunya, «se desautorice a los que juegan irresponsablemente con nuestra salud [la de todos] y el medio ambiente [el de todos también]».
La posición «oficial», cesenista, la manifestaba recientemente Juan Carlos Lentijo, el director de protección radiológica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Un fragmento de su reciente entrevista con Público [2]:
P: El CSN tiene hasta septiembre para recomendar o no al Gobierno que la central de Ascó siga funcionando otros diez años. ¿Está Ascó preparada para la renovación?
Lentijo: Los técnicos hemos hecho un estudio, pero quien decide sobre el informe definitivo al Ministerio de Industria es el pleno del CSN. La protección radiológica de Ascó está bien. Si no fuera así no habríamos propuesto que informaran positivamente de la renovación.
Entonces, ¿el CSN va a dar el visto bueno a Ascó?
El informe de los técnicos está ahí, pero no podemos adelantarnos a una decisión del pleno, que es quien tiene la responsabilidad y el derecho de informar al Ministerio de Industria».
«No podemos adelantarnos formalmente» pero parece evidente cuál va a ser la posición del pleno y la muy probable decisión del Ministerio de Industria dirigido, como es sabido, por el pro-nuclear no reciclado Miguel Sebastián.
«Tanquem les nuclears» anima a que desde cada asociación, cooperativa, grupo cultural, deportivo, juvenil, fundación, empresa o comercio, desde cada sección o sede local de cada sindicato, desde las agrupaciones locales o sectoriales de cada organización política, desde los ayuntamientos -¡también desde los ayuntamientos!- y consejos comarcales, desde el ámbito de la enseñanza, desde cualquier colectivo (todos los ciudadanos interesados), se entre en la web http://www.tanquemlesnuclears.org/ y se apoye el siguiente texto básico que denuncia esta posible decisión irracional que traduzco a continuación:
«DEMANDA:
El próximo 1 de octubre el gobierno español ha de decidir si renueva o no el permiso de funcionamiento de la central nuclear de Ascó, a la Ribera d’Ebre, Tarragona.
Ascó es una central con deficiencias de estructura. Ha acumulado casi un centenar de problemas de funcionamiento en los últimos cuatro años. El más grave, el 26 de noviembre de 2007, con una fuga masiva de partículas radiactivas que contaminó sus edificios y el entorno, llegando a la costa mediterránea. La dirección de la central y el Consejo de Seguridad Nuclear ocultaron la contaminación durante más de cuatro meses, poniendo en peligro el medio ambiente y la salud de la población, hasta que Greenpeace denunció lo que había sucedido. Todavía, a estas alturas, se han de depurar las responsabilidades legales.
Además de lo anterior, no hay que olvidar que Ascó está construida sobre un terreno inestable, lo que incrementa su peligro.
La catástrofe de Fukushima ha sido una nueva demostración de hasta qué punto un accidente nuclear puede llegar a ser una catástrofe permanente: durante décadas la vida resulta afectada, la población tiene que ser desplazada y la contaminación se dispersa a miles de kilómetros, afectando al aire, al agua y a los alimentos. Los ciudadanos de Catalunya ya tuvimos una serie advertencia en octubre de 1989, con el accidente nuclear de Vandellòs 1.
Ascó lleva funcionando 29 años y dejará como legado un mínimo de 1.300 toneladas de residuos radiactivos que se tendrán que mantener en un lugar seguro, ya que seguirán emitiendo radiación durante miles de años. Cada año que está en funcionamiento, la central añade unas 50 toneladas de estos residuos a los que ya existen.
La electricidad que produce Ascó puede ser substituida por la que generan otras tecnologías que no son tan peligrosas: centrales de cogeneración con gas, hidráulicas, eólicas, solares o geotérmicas. De hecho, les numerosas veces que la central ha estado parada no se ha notado en el suministro eléctrico.
Por todo lo anterior, exigimos que no se conceda la renovación del permiso de funcionamiento de Ascó, el próximo 1 de octubre de 2011″.
El informado y crítico comunicado está fechado en Catalunya, verano del 2011.
Este es el punto: ¡movilizarnos para exigir documentadamente que no se renueve el permiso de funcionamiento de Ascó! ¡Estamos a tiempo! ¿A qué esperamos?, ¿a qué esperan? ¡Mejor activos hoy que mañana radiactivos!
Notas:
[1] http://www.tanquemlesnuclears.org/campanyes/asco/ascoapunt.html
[2] Público, 14 de julio de 2011, p. 29
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.