Francisco Báez, ex trabajador de Uralita en Sevilla, autor de Amianto: un genocidio impune y de numerosos artículos y ensayos sobre el tema, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra esta industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación […]
Francisco Báez, ex trabajador de Uralita en Sevilla, autor de Amianto: un genocidio impune y de numerosos artículos y ensayos sobre el tema, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra esta industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación sobre el amianto. Paco Puche, otro luchador imprescindible, ha reseñado y destacado su obra
***
Me había quedado en esta información positiva: «CC.OO.-Aragón ha celebrado este miércoles la jornada ‘El amianto un problema social’, en el Salón Rioja de Ibercaja Patio de la Infanta. Esta iniciativa pretende concienciar a la sociedad aragonesa de la peligrosidad de este producto industrial tóxico que es causante de la mayor parte de los cánceres profesionales que se reconocen en España». ¿La sociedad española es más consciente que hace 10 o 15 años por ejemplo?
Aquí siempre estamos remando en el mismo sitio, sin avanzar. Ya lo decía el Doctor Alfredo Menéndez, en un evento celebrado en Sevilla. Desde hace décadas, se siguen escuchando las mismas reivindicaciones, porque la situación sigue siendo la misma. A eso también hago referencia en mi trabajo antes aludido, sobre las cinco poderosas razones para seguir hablando del amianto medioambiental, y que podemos hacer extensivo a todas las demás facetas del asunto. El acto de CC.OO., es oportuno y es pertinente, pero seamos conscientes, al propio tiempo, de cuál es la situación en la que realmente estamos: reivindicando lo obvio, porque sigue sin solucionarse, «desde que Franco era cabo».
¿Qué jornadas ha organizado en El Ferrol Agavida? ¿Qué tal fueron? Una nota de su amigo Torregrosa sobre este encuentro: «José Pedrouzo Pardelas, actual concejal del PP de Ferrol, presente en la mesa política, fue médico de empresa de Bazan de Ferrol. Enfatizó que él no sabía nada de amianto, que tenía que adquirir libros en el extranjero y que no disponían de aparatos de radiografías. Que pensaba que lo que veía eran tuberculosis antiguas. Se me olvidaba, todo esto ocurría cuando entró a trabajar en Bazán en 1982. Repito, dijo que él no sabía nada del amianto. Que tampoco lo sabían en 1982 el INSO de Oviedo. Ahora es concejal del PP. Esto es lo que yo oí, por si mis orejas oyeron mal, puedes preguntarle a Alfredo Menéndez». ¿Pudo ser así tal como lo cuenta?
¿Tal y como lo cuenta Ricardo, o tal y como lo cuenta el concejal del PP?… Si se refiere usted a lo primero, no le quepa dudas de que él dice la verdad, ofreciendo que el doctor Menéndez pueda corroborarlo. Y si se refiere a lo segundo, yo creo también en la veracidad -y sinceridad- de esas manifestaciones, y lo verdaderamente escandaloso es que efectivamente las cosas hayan sucedido así, y que se haya dado lugar a ello, con esas precisas características typical spanish.
Las jornadas organizadas por «AGAVIDA», supongo que se habrán desarrollado con normalidad y adecuada relevancia en su contenido, y habremos de esperar a que alguno de los asistentes pueda informarnos detalladamente de su desarrollo. Precisamente el Doctor Piñeiro, que supongo que quizás habrá sido uno de los intervinientes, nos tiene prometida alguna colaboración, con destino a su publicación la sección relativa al amianto, dentro de la de «Ecología Social», en «Rebelión».
¿Sabe algo de esta nueva multa a Endesa? http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-del-bio-bio/2016/11/22/seremi-de-salud-multa-nuevamente-a-endesa-y-contratista-por-asbesto-en-bocamina-de-coronel.shtml
No sé más que aquello que refleja la noticia.
No sé si es de usted o de Paco Puche de quien me ha llegado esta información: http://andaluciainformacion.es/malaga/635885/el-amianto-se-sigue-retirando-de-forma-clandestina-en-malaga/ ¿Qué sabe del tema? ¿Es Málaga el único lugar donde ocurre?
Eso es lo que ha sido manifestado por una de las empresas dedicadas al desamiantado, con ocasión de la retirada, efectuada recientemente, de los residuos correspondientes a un vertido ilegal, en la zona de Entrerrios, en Mijas (Málaga). Se trata de una zona que en el pasado estuvo vinculada a la minería del asbesto, tal y como se reflejaba en nuestro trabajo:
Antonio Bernardo Reyes, Paco Báez Baquet, Paco Puche «Fiebre del oro blanco» en la Costa del Sol y en la serranía de Ronda Revista «Rebelión». Diciembre 2013 http://www.rebelion.org/docs/177954.pdf y: Revista «El Observador» – 16/12/2013 http://www.revistaelobservador.com/opinion/29-lecturas-HYPERLINK «http://www.revistaelobservador.com/opinion/29-lecturas-impertinentes/8263-fiebre-del-oro-blanco-en-la-costa-del-sol-y-en-la-serrania-de-ronda»impertinentes/8263-fiebre-del-oro-blanco-en-la-costa-del-sol-y-en-la-serrania-de-ronda
En cualquier caso, el vertido ahora eliminado no está relacionado con dicha actividad habida en el pasado, en la década de los años cincuenta del pasado siglo XX.
Las noticias sobre vertidos ilegales de residuos que contienen amianto, es un continuado «goteo» en los medios de comunicación, y afectando a los más diversos territorios de España; por ejemplo, a los de la ría de Vigo, en Galicia. En su momento fueron constitutivos de las cubiertas de apriscos para ganado y de naves industriales ubicadas también en el medio rural, y que, una vez resultan inservibles, por obsolescencia o por desuso, son eliminadas de forma clandestina, para obviar los elevados costes de su retirada conforme a la normativa vigente.
Una nota suya: «Atención a los casos vinculados con exposiciones generadas por vertederos ilegales e incontrolados. Importante estudio epidemiológico». ¿Dónde ubican esos vertederos ilegales? ¿Por qué no se controlan? ¿De qué importante estudio epidemiológico habla?
Se trata del estudio: GdL SENTIERI-ReNaM. SENTIERI – Epidemiological study of residents in national priority contaminated sites: incidence of mesothelioma Epidemiol Prev. 2016 Sep-Oct;40(5Suppl1): 1-116 del que seguidamente facilitamos la traducción del resumen del mismo, destacando en negritas aquellos párrafos que nos parecen de especial relevancia:
«El propósito del Proyecto SENTIERI-ReNaM es describir la incidencia del mesotelioma en los Sitios Nacionales de Contaminación Prioritaria (NPCSs) italianos. El presente informe trata de 39 NPCS (20 en el norte de Italia, 8 en el centro de Italia y 11 en el sur de Italia). El amianto se menciona específicamente en los actos regulatorios de reconocimiento de 10 NPCSs y es el único agente que ha determinado la contaminación ambiental en 3 de ellos (Casale Monferrato, Broni y Bari). El marco temporal del estudio es 2000-2011 para 34 de 39 sitios. Los períodos de referencia correspondientes a los emplazamientos del Lacio, Campania, Umbría y Bolzano son, respectivamente, los años 2001-2011, 2005-2011 y 2006-2011. Se han estimado los índices de incidencia estandarizados (SIR) para mesotelioma, con sus correspondientes intervalos de confianza del 90%, para todos los sitios. La interpretación de los hallazgos del estudio se ha basado en la información anamnéstica puesta a disposición por el Registro Nacional Italiano de Mesotelioma (ReNaM) y completada gracias al conocimiento derivado de la literatura científica internacional. En los hombres, la incidencia de mesotelioma ha mostrado excesos en 27/39 sitios y defectos en los 12 restantes; En mujeres, se han reportado excesos en 20 sitios, defectos en 15, y no se han detectado casos en los 4 sitios restantes. Las tasas de incidencia anual más altas se han observado en los sitios caracterizados sólo por la presencia de fábricas de amianto-cemento (Broni y Casale Monferrato) respectivamente, 98,0 y 68,6 por 100.000 por año en hombres, 72,1 y 45,8 en mujeres. Además de estos dos sitios, las mayores tasas se han observado en los sitios con astilleros navales: 13,2 en hombres y 2,5 en mujeres. En los sitios de Broni, Casale Monferrato, Balangero y en las zonas costeras de Trieste, La Spezia, Venecia y Leghorn se han confirmado los excesos de la incidencia del mesotelioma (con respecto a observaciones anteriores). Balangero ha sido la principal cantera europea de crisotilo, mientras que los otros sitios se caracterizan por la presencia de astilleros navales con el uso demostrado de asbesto antes de que fuera prohibido en 1992. Un exceso de la incidencia de mesotelioma también se ha confirmado en el sitio de Biancavilla, por la presencia del anfíbol fibroso-edenítico fibroso, clasificado como carcinógeno para los seres humanos por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC). También se observó una mayor incidencia de mesotelioma en las áreas donde no se había documentado previamente el uso directo de asbesto, como Cengio y Saliceto (industria química), Falconara on Sea (refinería de petróleo) y Litorale Domizio Flegreo y Agro Aversano, incluyendo múltiples sitios de vertido de residuos peligrosos). Estos resultados muestran que una proporción relevante de los casos de mesotelioma italiano se concentra en NPCSs. Cerca de 1.500 casos adicionales de mesotelioma se han estimado en la serie general de 39 sitios (2000-2011), lo que corresponde a 125 casos adicionales por año. El exceso se ha referido a los sitios con la fabricación de productos de amianto-cemento, pero también las áreas con canteras de asbesto, astilleros navales, sitios de vertido de residuos peligrosos ilegales con materiales que contienen amianto, industrias petroquímicas, refinerías y plantas siderúrgicas. En algunos sitios, particularmente Casale Monferrato y Broni, los estudios epidemiológicos analíticos han demostrado el papel causal no sólo de las exposiciones ocupacionales, sino también las ambientales, con especial referencia a la pavimentación de jardines y patios con subproductos de la industria del amianto-cemento. La principal novedad generada por el proyecto colaborativo SENTIERI-ReNaM se refiere a la detección de excesos significativos de mesotelioma no sólo en sitios donde el amianto se informa explícitamente como una fuente de contaminación, sino también en una serie de áreas definidas como «de interés nacional» por otras fuentes de contaminación. Esto confirma que la gama de actividades económicas y los ambientes de trabajo y de vida afectados por la exposición al amianto es muy amplia y no se limita a los sectores industriales caracterizados por el uso directo de este material».
Lo resaltado por nuestra parte, cobra especial protagonismo, si tenemos en cuenta que sólo en Donostia se localizan ya un total de 380 áreas de terrenos potencialmente contaminados, incluyendo a los que lo son por amianto. Es la información que, con ocasión de las evidencias de contaminación por asbesto, surgidas en el barrio de Altza, en San Sebastián. Recomiendo encarecidamente su lectura: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/11/27/vecinos/donostia-tiene-380-areas-de-suelos-potencialmente-contaminados
De acuerdo, tomo nota de su recomendación. Una carta, de nuevo una carta, que le envía a usted una gran científica francesa. Es esta: «Estimado Francisco, Muchas graçias! Ce qui me semble clair dans cette discussion, c’est la volonté des industriels et de leurs avocats de » faire marcher» les scientifiques dans des controverses parfaitement stériles. Ils savent que cette théorie de la première fibre ne tient nullement la route. Mais des épidémiologistes asservis peuvent leur trouver de faux modèles mathématiques pour faire croire aux juges la plausibilité de cette théorie absurde. En m’appuyant sur les travaux d’Henri et d’autres, j’ai écrit un texte à ce sujet pour les avocats des victimes dans le procès Eternit belge. Je te l’envoie. Fraternellement, Annie». ¿Qué le cuenta su corresponsal parisina?
El comentario alude a su crítica del artículo: LA VECCHIA, Carlo; BOFFETTA, Paolo. Role of stopping exposure and recent exposure to asbestos in the risk of mesothelioma. European Journal of Cancer Prevention, 2012, vol. 21, no 3, p. 227-230.
Una noticia y su comentario: Global and Chinese Asbestos Industry, 2016 Market Research Report by Prof Research Now Available at Market Research Reports www.market-research-reports.com Global and Chinese Asbestos Industry, 2016 Market Research Report published in Oct 2016 spread across 150 pages, providing competitive landscape analysis, market share info and more is now available for US $2800 at Market Research Reports.»
«Para empresas, son 5.000 dólares. Hace algunos años salió algo parecido, pero que permitía hacer compras parciales, por países, también por una pasta gansa. Era algo muy intrigante, puesto que incluían naciones que llevaban ya varios años con la prohibición, España incluida, y no me cabía en el coco que quisiesen cobrar ese dinero, meramente por reseñar las escasas importaciones que se pudieran corresponder con la excepción de la industria del cloro. Era sobre esos años en los que regía ya la prohibición, sobre los que versaban los informes. Dado que la sede central la tenían en Londres, traté de interesar a Laurie-Kazan Allen para que tratase de hacer alguna indagación, a ver qué podía averiguar, pero no me contestó nada. Un abrazo. Paco Báez».
Lo dicho por mi parte, de forma privada inicialmente, resume ya enteramente el motivo de mi perplejidad.
Por cierto, no me atrevo a robarle más tiempo con más preguntas, ha impartido usted una conferencia en la Universidad de Granada. Hemos hablado en algún momento de ella. ¿Qué tal fue? ¿De qué habló?
A eso ya le he respondido, en varias de mis anteriores contestaciones del presente cuestionario, al haber quedado reflejado lo abordado en la susodicha conferencia en la Universidad granadina, en un artículo mío, igualmente ya también aquí citado, sobre dicho evento.
¿Alguna cosa importante o muy importante que me haya olvidado preguntarle?
No todo es positivo, entre las noticias recientes, relativas al amianto. Me refiero, en concreto, a la reciente reunión de los sindicatos pro-crisotilo (amianto blanco), realizada en Rusia: http://www.prnewswire.com/news-releases/chrysotile-workers-from-all-over-the-world-gathered-in-moscow-601078665.html
En ella han participado sindicatos de Cuba y de México, además de los países productores, o en los que, desgraciadamente, no existe prohibición de todos los tipos de asbesto, incluido el susodicho crisotilo o amianto blanco: Rusia, Uzbekistán, Kazajstán, Kirguistán, Vietnam, Canadá, Brasil y la India.
El de Canadá es un caso notable de inercia, dado que, por una parte, su producción propia hace ya algún tiempo desde el que cesó, y así lo veremos reflejado en el reciente artículo de la destacada activista de los derechos humanos, Kathleen Ruff, premiada por el Instituto Rideau en el año 2011:
How Canada’s Asbestos Industry Was Defeated in Quebec. New Solut. 2016 Nov 23. pii: 1048291116679951. [Epub ahead of print], cuya traducción del «Resumen» facilitamos seguidamente:
«Hace menos de una década, la industria del amianto de Quebec gozó del apoyo de todos los partidos políticos de la Cámara de los Comunes de Canadá y de la Asamblea Nacional de Quebec, así como de organizaciones empresariales y sindicales. Dos organizaciones de cabildeo (Instituto Crisotilo y Asociación Internacional del Crisotilo) tuvieron un impacto global significativo en la promoción del uso del amianto y en la derrota de los esfuerzos de prohibición del amianto en los países en desarrollo. Las dos minas de asbesto de Quebec planeaban expandir sus operaciones y convertir a Quebec en el segundo exportador mundial de asbesto. Con la ayuda de cabilderos, consultores de relaciones públicas y financiamiento gubernamental, la industria del amianto estuvo cerca de tener éxito. El artículo examina cómo una campaña de solidaridad internacional, en la que participaron expertos científicos, víctimas del asbesto y activistas de la salud en Quebec, Canadá y en el extranjero, logró cerrar las dos minas y derrotar el poder político y social de la industria del asbesto. Esta victoria acabó con el papel destructivo de Canadá como propagandista mundial de la industria del amianto».
Por otra parte, las propias autoridades canadienses ya se posicionaron, también recientemente, para incorporarse al bloque de naciones que ya han optado por la prohibición. En una información procedente también de Kathleen Ruff, se nos dijo que:
«En un mensaje enviado a RightOnCanada el 28 de septiembre de 2016, un asesor de política de la Ministra de Salud, Jane Philpott, decía: «No tengo la fecha precisa para un anuncio completo, pero puedo decir que la salud y seguridad de los canadienses es una prioridad para este Gobierno y que estamos comprometidos a avanzar con la prohibición del amianto en Canadá y anunciaremos una estrategia actualizada del gobierno en los próximos meses».
En una carta a un trabajador recientemente diagnosticado con mesotelioma, el miembro del Parlamento y Ministro de Asuntos de Veteranos, Kent Hehr, también confirma que «el Gobierno de Canadá se ha comprometido a avanzar en la prohibición del amianto. Nuestro gobierno está revisando su estrategia sobre el amianto, incluyendo acciones que pueden ser tomadas usando un enfoque de todo el gobierno».
El gobierno ha actualizado recientemente su registro de amianto en todo el Canadá, que enumera los edificios del gobierno canadiense que se sabe que contienen amianto.
Funcionarios de Salud de Canadá están consultando con funcionarios de otros gobiernos que ya han prohibido el amianto con el fin de aprender de sus éxitos y fracasos y de las medidas que han tomado para proteger a las poblaciones del asbesto previamente colocado en edificios e infraestructuras.
Las cuestiones relativas a la salud, la seguridad en el trabajo, la compensación de los trabajadores, las normas de construcción, la eliminación de desechos, etc. Son de competencia provincial en Canadá. Por lo tanto, es extremadamente importante que, además de prohibir el amianto, el gobierno federal demuestre liderazgo para iniciar, junto con los gobiernos provinciales, normas nacionales y un programa nacional para proteger a los canadienses del daño causado por el amianto».
A decir verdad, no atinamos a entender qué vienen a hacer, a estas alturas, los asistentes canadienses a la susodicha reunión de sindicatos pro-crisotilo, a los que alguien caracterizó, en un determinado momento, como de «magníficos catadores de letrinas».
No es para menos. Mi perplejidad: ¿sindicatos de obreros defiendo la industria del amianto? ¿Sindicatos amarillos o sindicatos obreros independientes? ¿Por defender el puesto de trabajo sea como sea? ¿Están informados de los peligros de la industria?
Algunos de ellos son claramente «amarillos», es decir, de creación patronal. De otros, no sabría qué decir, pero en todo caso no es algo que deba de extrañarnos tanto, habida cuenta de que, en otros momentos, y en otras naciones (por ejemplo: en Alemania o en España), también, en cierta medida, se ha sido partícipe de actitudes similares.
Más perplejidad aún: ¿qué hace Cuba -¡Cuba!- en un lugar así?
A mí, lo que más me llama la atención en todo esto, es tratar de conjeturar cómo se compagina que una nación con una sanidad de merecida fama, sea, al propio tiempo, compatible con una actitud permisiva, por parte de sus autoridades, con el mantenimiento, y hasta con el fomento, del uso industrial del amianto. Recuerdo la imagen correspondiente a un premio arquitectónico otorgado en la isla, relativo a un habitáculo (me resisto a llamarle «vivienda»), un verdadero adefesio, parecía un vagón de ferrocarril, sin apenas ventanas, y construido íntegramente con piezas prefabricadas, todas de amianto-cemento. Esa era, por lo visto, su decisiva «virtud», a la hora de adjudicarle la distinción honorífica. De todo esto, quiero recordar que ya conversamos en alguna que otra ocasión anterior.
Sí, sí, ya lo hicimos. Pero me ha parecido que era bueno insistir en un caso así que algunos seguimos sin entender. Gracias. Hasta la próxima.
Hasta la próxima.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.