Consideran que se trata de «un riesgo inaceptable», ya que la central está «en muy malas condiciones»
La organización Ecologistas en Acción considera que la decisión favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a renovar la autorización de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) es «muy grave» y deja «devastada» la imagen y confianza en el organismo regulador encargado de la seguridad nuclear y la protección radiológica en España, según ha informado Europa Press.
Así, tras conocerse que el CSN ha emitido un informe favorable, por cuatro votos a favor y uno en contra, a que la planta pueda volver a operar si cumple un conjunto de condiciones, el portavoz de la campaña nuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, ha manifestado a Europa Press que la decisión es «esperada pero muy grave», ya que da la posibilidad de funcionar a una central que está «en muy malas condiciones» y que supone «un riesgo inaceptable».
Respecto al proceso de renovación de Santa María de Garoña en su conjunto, ha lamentado que para facilitar alargar la vida útil de la central más longeva de España se llegó a modificar en enero de 2014 el Reglamento de Instalaciones Nucleares. Además, considera que el proceso ha provocado un «daño enorme» al CSN.
«Ha sido devastador para su imagen, su transparencia e independencia. La institución sale tocada», ha sentenciado Castejón que pide una «reforma en profundidad» del Consejo y, en particular de la elección de los miembros de su pleno, que en la actualidad «no son independientes y están afiliados a partidos políticos».
Además, ha recordado que la central se encuentra en la cabecera del río Ebro, por lo que en su opinión un vertido o contaminación del río tendría en consecuencias económicas, sociales y ambientales «desastrosas».
Asimismo, el representante de Ecologistas en Acción advierte de que el expediente de Garoña «sienta un precedente» ya que abre las puertas a alargar la vida útil del parque nuclear español sin debate público sobre el sistema energético, sobre la seguridad, las implicaciones del funcionamiento más allá de los 40 años ni sobre los protocolos del CSN para una decisión de estas características.
Por otro lado, aunque desconoce si Garoña volverá a producir energía de nuevo o no, cree que «la decisión política ya está tomada» aunque después Nuclenor «no abra» al ser consciente del riesgo económico y técnico que presenta la central.
Piden debate sincero al Gobierno
En cuanto a la intención manifestada por el Ministerio de Energía, Industria y Agenda Digital, Álvaro Nadal, que ha indicado que tiene previsto abrir un debate al respecto, Castejón da la bienvenida a ese debate y espera que sea «sincero» y permita elegir a la ciudadanía sobre el modelo energético que quiere para su país.
Sin embargo, considera que la discusión llega «tarde» y que se debería haber hecho de forma previa al «permiso» del CSN para renovar Garoña porque «no queda nada» para que la central nuclear de Almaraz (Cáceres), cinco veces más potente, pida también su renovación, por lo que se ha abierto la puerta a la prolongación del parque nuclear. Del mismo modo, advierte de que la aprobación del CSN a la continuidad de Garoña abre la puerta a futuras querellas de Nuclenor en el caso de que el Gobierno decidiera no autorizar el funcionamiento.
A nivel técnico, el portavoz nuclear de Ecologistas desconfía de que los miembros del pleno hayan podido «conocer y comprender en profundidad» el contenido de los 167 informes sometidos a su consideración.
En definitiva, a su entender, la autorización no debería ser condicionada a que cumpla sus condiciones para que se pueda volver a poner en marcha, y aconseja al CSN que debiera señalar las reparaciones necesarias y posteriormente proceder a una nueva inspección antes de informar favorablemente.
También ha añadido que en la práctica el informe favorable sienta dos precedentes graves: hace posible obtener permisos de explotación por 17 años, más allá de los 10 habituales, y dar por primera vez un permiso a una central para que funciones hasta los 60 años mientras que «debería estar en proceso de desmantelamiento».
PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos se oponen
PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos han mostrado este miércoles su rechazo a la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de renovar la autorización de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), según ha informado Europa Press.
El secretario de Relaciones con la Sociedad Civil de Podemos, Rafael Mayoral, ha calificado de «absolutamente incomprensible» el informe del Consejo de Seguridad Nuclear. A su juicio, es «otra punta de lanza para darle otro impulso a una industria que no tiene sentido».
A la salida de la Comisión de Interior del Congreso, Mayoral ha señalado a los medios que, «en estos momentos, lo que hay que hacer es cerrar la central definitivamente» y ha asegurado que «otro camino no tiene sentido».
Tras conocer el documento presentado por el organismo, y que ha contado con todos los votos a favor del consejo, con excepción de la exministra socialista de Medio Ambiente, Cristina Narbona, IU ha presentado en la Cámara Baja una iniciativa en la que insta al Gobierno a «tomar las medidas necesarias para decretar el cierre y desmantelamiento definitivo» de la central burgalesa.
La misma postura ha adoptado Ciudadanos, que ha pedido al ministro de Energía, Álvaro Nadal, que no avale la reapertura de la central nuclear, que a su juicio no influye en el suministro eléctrico del país, y ha avisado del riesgo de que se esté utilizando el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) como precedente para justificar el alargamiento de la vida útil de otras centrales nucleares que llegarán en próximos años.
La portavoz de energía de Ciudadanos, Melisa Rodríguez, ha recordado que Garoña decidió parar voluntariamente en 2012 para no acometer las inversiones en seguridad que se le reclamaban y que su cierre no ha influido en la seguridad energética de España, ni en la posibilidad de suministro eléctrico.
Según ha añadido, la dirección técnica del CSN ya comunicó en abril de 2015 a la empresa propietaria, Nuclenor, que debía realizar esas inversiones para mejorar criterios de seguridad y que el presidente del CSN reiteró hace sólo cuatro meses, en noviembre, que el informe estaba congelado hasta cumplir esas inversiones.
El PSOE avisa a Rajoy de que «jugará con fuego»
Por su parte, la diputada del PSOE por Burgos Esther Peña ha definido como «una auténtica infamia» el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) proclive a al mantenimiento de la central nuclear de Garoña y ha avisado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que si sigue las directrices de este organismo estará «jugando con fuego» y tendrá «en frente a los socialistas».
En declaraciones en el Congreso, Peña ha denunciado que «no tiene sentido» hacer un informe positivo y a la vez prohibir la producción de electricidad en Garoña, una central que lleva tres años parada porque no se han acometido las inversiones en seguridad que se pidió a su propietaria, Nuclenor, y que por tanto «nunca va a funcionar».
Los socialistas, que preguntarán sobre este asunto al ministro de Energía, Álvaro Nadal, en la sesión de control del Congreso del próximo miércoles, sostienen que con esta decisión del CSN sienta un precedente y servirá para que «el campo nuclear español aumente su vida útil» en contra de las tesis europeas.
Zoido: «Si el CSN lo recomienda, es quien tiene elementos técnicos para decirlo»
Desde el Gobierno se ha pronunciado el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, quien ha señalado que no tiene la información detallada para emitir una opinión sobre la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). Así, señala que es el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) quien tiene los «elementos técnicos» para poder pronunciarse sobre el tema.
«No soy un experto en la materia y si el CSN lo recomienda, es quien tiene elementos técnicos para decirlo», ha declarado Zoido a los periodistas a la salida de su comparecencia en la Comisión de Interior del Congreso.
El informe fue encargado por el Gobierno de cara a una posible reapertura de Garoña, a la que se opone la mayoría de los partidos en la oposición. Tras conocer el contenido del documento, es el propio Ejecutivo quien deberá tomar la decisión definitiva.
Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/08/ecologistas_accion_califica_como_muy_grave_decision_renovar_autorizacion_la_central_nuclear_garona_60870_1012.html / http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/08/psoe_unidos_podemos_ciudadanos_oponen_reapertura_central_garona_60885_1012.html