1. El proyecto Bright comparó, durante 4 años, remolacha dulce ( sugar beet ) y canola MG, tolerantes a herbicida, con las variedades no-MG en función de la abundancia y variedad de malezas que quedaron en el suelo y la aparición de plantas resistentes a herbicida. Se concluyó que la diversidad de semillas de malezas […]
1. El proyecto Bright comparó, durante 4 años, remolacha dulce ( sugar beet ) y canola MG, tolerantes a herbicida, con las variedades no-MG en función de la abundancia y variedad de malezas que quedaron en el suelo y la aparición de plantas resistentes a herbicida. Se concluyó que la diversidad de semillas de malezas en los suelos era similar en los dos casos y que dichos cultivos no afectaban esta fuente de alimento de los pájaros y otros animales silvestres. Bright usa estos resultados para argumentar a favor de los proponentes de OMG que no se debe prohibir OMG por razones de su impacto ambiental.
Varias ONG dudaron de la relevancia de dicho estudio y descartaron el significado de esta conclusión porque: se realizó en estaciones experimentales que no simulan bien las condiciones reales de producción en finca y no se investigó impactos sobre la salud, impactos sociales, los efectos sobre microorganismos del suelo, el efecto de eliminar malezas que son fuentes de alimento para los insectos y animales silvestres, flujo de genes (contaminación) por dispersión de polen y vía plantas voluntarias con tolerancia múltiple a herbicida ya que se encontró que hasta 1000 semillas de dichos cultivos por metro cuadrado, sobrevivieron en el suelo. Para averiguar si se desarrollan malezas con tolerancia a herbicida, haría falta realizar estudios de más largo plazo. No obstante, este fenómeno es conocido por la ciencia y ya ha sido demostrado en cultivos de soya RR. (Véase estudio de Owen ( abajo) y de Benbrook -Transgénicos al Día # 25)
Fuente Richard Black BBC reportero ambiental.
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/science/nature/4046427.stm 2004/11/29
2. En el Reino Unido los resultados del cuarto y último experimento bajo condiciones de finca auspiciado por el gobierno para evaluar el impacto sobre malezas e insectos de cultivos transgénicos tolerantes a herbicida, ha resaltado los efectos dañinos que dichos cultivos puedan causar a la vida silvestre. (Véase Transgénicos al Día #8 nov 2003). La reducción en malezas y semillas disponibles para la alimentación de insectos y pájaros puede perdurar muchos años. Con los cultivos transgénicos, hubo más malezas de tipo G ramínea y menos malezas de hoja ancha, cuyas semillas son importantes en alimentación de estos animales. Estos estudios costaron 6 millones de libras (9 millones de $ aprox.) y son las más extensivas pruebas de cultivos transgénicos realizadas hasta la fecha.
También se ha criticado estas pruebas porque no tomaron en cuenta los otros impactos ambientales mencionados arriba ni se comparó con el impacto del cultivo en sistemas de agricultura orgánica que es el mejor escenario ya que cuida el ambiente y que, por ende, sostienen muchos, debe ser la barra de comparación.
Fuente: Jonathan Amos, reportero científico BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/science/nature/4368495.stm 2005/03/21
Más información: Genetically Engineered Crops Damage Wildlife por Jeffrey M. Smith en Spilling the Beans, Mar 2005 , del Institute for Responsible Technology www.seedsofdeception.com .