Francisco Báez, extrabajador de Uralita en Sevilla, autor de Amianto: un genocidio impune, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra esta industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación sobre el amianto. *** Estábamos aquí. Publicado importante artículo: Woitowitz […]
Francisco Báez, extrabajador de Uralita en Sevilla, autor de Amianto: un genocidio impune, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra esta industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación sobre el amianto.
***
Estábamos aquí. Publicado importante artículo: Woitowitz HJ, Baur X. «Misleading «New Insights into the Chrysotile Debate». Pneumologie. 2018 May 18. doi: 10.1055/s-0044-102169. [Epub ahead of print] http://sci-hub.tw/http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-0044-102169. ¿Por qué es importante?
Creo que la mejor forma de responder a su pregunta, es transcribir seguidamente la traducción del «Resumen» de este trabajo, que aunque se refiere concretamente a una situación acaecida a nivel nacional en Alemania, sin embargo encierra afirmaciones y reflexiones, que, siendo de universal aplicabilidad, suponen una aportación importante al acervo argumentativo en favor de la justicia para con las víctimas del amianto:
«Si bien no existe controversia entre los científicos independientes, acerca de los efectos carcinogénicos y fibrogénicos del crisotilo, la industria del asbesto ha actuado de manera continua y exitosa para poner en duda ese daño.
Otro enfoque, que incluye a las entidades aseguradoras del amianto, es negar la compensación, elevando el estándar, y combatiendo el enjuiciamiento penal por enfermedades relacionadas con el amianto, con la ayuda de científicos pagados.
Una publicación reciente sobre la carga de fibra de amianto en los pulmones humanos, encaja bien en este contexto.
La afirmación de que las fibras de crisotilo son biopersistentes en el pulmón humano, no se basa en los datos proporcionados por estos autores, y, además, muestra serias incoherencias y evidentes errores de medición y problemas metodológicos significativos.
La conclusión de los autores, de que el análisis de fibra en los pulmones de los trabajadores «es de gran importancia para el diagnóstico diferencial, la evaluación del riesgo y la compensación ocupacional» es infundada y reprensible. También la literatura disponible, las declaraciones de la OMS, IARC, otras organizaciones internacionales independientes decisivas, y toda nuestra experiencia, proporcionan abundante evidencia de lo contrario.
Téngase en cuenta, que el método generalmente se limita a la investigación, y no se reconoce con fines de diagnóstico y de compensación, en ningún otro país.
En conclusión, el conteo de fibra en los tejidos pulmonares, no debe utilizarse para estimar la exposición anterior al crisotilo, que comprende cerca del 94% del asbesto aplicado en Alemania.
Los autores afirman, que los análisis pueden mejorar las tasas de compensación en Alemania.
Sin embargo, lo opuesto ha sido el caso; empeora significativamente la denegación no justificada de reclamaciones de indemnización, bien fundamentadas».
Estoy seguro de que nuestro buen amigo Ricardo Torregrosa, el Presidente de APENA, la asociación de víctimas del amianto, de la región murciana, y al igual que muchos otros, habrá acogido con satisfacción todo lo que ahí ha quedado dicho, y que en el reciente momento de la publicación de este trabajo ahora aquí comentado, puse en su conocimiento.
También me viene de usted: «AMIANTO – INSÓLITA RESOLUCIÓN JUDICIAL (FAVORABLE A LA PARTE DEMANDANTE. Reconocen como enfermedad profesional por amianto un cáncer no incluido en la lista. El TSXG condena a la Seguridad Social a abonar a la viuda del fallecido la pensión correspondiente». ¿Por qué es insólita?
Pues, evidentemente, porque no es frecuente que una sentencia judicial se adelante a lo que de una forma restrictiva ya haya quedado recogido en la legislación, cuando lo habitual es todo lo contrario: que hasta que los poderes legislativo y ejecutivo no «se mojen», aceptando la etiología por amianto y la condición ocupacional de la afectación considerada en cada oportunidad, el poder judicial, personalizado en los firmantes de una sentencia, no «osen» innovar, con su sentencia, señalando el camino para que, ya con irreversible posterioridad, los otros poderes del Estado vengan a posicionarse también, coherentemente, con ese novedoso enfoque. Novedoso, al menos, por lo que atañe a nuestro país.
No es del metro de Madrid: «La sombra del amianto es alargada». https://www.elsaltodiario.com/salud-laboral/impacto-amianto-fabrica-uralita-comunidad-madrid#. Su comentario: «Relato digno de atención, por más de un motivo. Merecería que se lo reeditase en otros medios del Internet». ¿Por qué es un relato digno de atención?
Bástenos, para poder apreciarlo, transcribir aquí meramente las primeras palabras con las que se inicia el relato:
«Un pañuelo de bolsillo atado en sus cuatro puntas para cubrir su abundante cabello. Esa era la única protección que llevaba Neodermín Corregidor, trabajador de la fábrica de Uralita ubicada en Getafe (Madrid). Este empleado, hijo del éxodo rural que le sacó de su Caleruela natal (Toledo) en 1957 para ejercer en la periferia madrileña, jamás vio una mascarilla durante sus 25 años en la fábrica. Nadie le informó de que el amianto con el que trabajaba era peligroso para su salud. Nadie le dio un curso de riesgos laborales ni tuvo revisiones médicas periódicas».
Sobre Colombia y el amianto. https://www.bluradio.com/nacion/colombia-el-pais-con-500-victimas-de-asbesto-al-ano-y-que-se-niega-prohibirlo-178560-ie435. ¿Cuál es la situación en Colombia? ¿La situación política de estos últimos años ha influido en la temática del amianto?
En Colombia, en donde la vida humana ha venido valiendo más bien poco, no se vislumbra que de momento vaya a haber ningún cambio en lo relativo a la prohibición del asbesto.
Por otra parte, le resalto que una cosa es una adscripción puramente nominal a la prohibición, y otra muy distinta es su implementación efectiva y completa. Al respecto, pero en relación con otra nación americana -Canadá-, le adelanto que en breve recibirá mi propuesta de publicación en «Rebelión» de un nuevo artículo mío, que ya tengo prácticamente ultimado, con el que pretendo poner el dedo en la llaga acerca de una escandalosa realidad, que estimo que no está siendo suficientemente ventilada públicamente.
En Navarra ha nacido una asociación para luchar contra los efectos del amianto (https://iruindarra.naiz.eus/eu/info_iruindarra/20180516/nace-adavan-para-luchar-contra-los-efectos-del-amianto-en-nafarroa). Parece una buena noticia. ¿Qué nos puede decir de esta asociación?
Que ha sido fundada recientemente, que esa creación ha sido asesorada por Jesús Uzkudun, de la asociación vasca «ASVIAMIE», y que han inaugurado sus actividades reivindicativas, promoviendo una pública recogida de firmas, para que por parte de los poderes públicos se incentive la investigación científica y asistencial de las enfermedades asbesto-relacionadas.
Yo me he dirigido a ellos, ofreciéndoles mi colaboración, en cuanto por mi parte les pudiera ayudar. No me han contestado, al menos de momento, y eso es todo cuanto puedo informar.
¿Amianto en el Hospital Virgen del Rocío? ¿Dónde? ¿Planes de retirada? Esta reflexión, incluidos los saludos compungidos finales, es suya:
Esto no es nuevo. Hace más de 5 años, cuando mi esposa, entonces en activo, estaba afiliada a la sección sindical de CC.OO. , realicé una visita a la susodicha sección, informándoles, en relación con la aparición de materiales con contenido de amianto, en el curso de unas reparaciones, para resaltarles dos circunstancias: Primera: que una limpiadora del hospital ya había fallecido de mesotelioma, si bien es cierto que, al propio tiempo, también vivió en la barriada «Fuente del Rey», vecina a la fábrica de Uralita en «Bellavista», y que de niña había jugado sobre montones de residuos de amianto-cemento, que se acumularon deliberadamente en las calles de la susodicha barriada, para ser posteriormente extendidos y apisonados, para conformar el firme y acerado de tales calles, que carecían de los mismos. Segunda: Que todas las edificaciones del complejo hospitalario habían sido proyectadas por los mismos arquitectos, y realizadas simultáneamente, por lo que, presumiblemente, en todas cabía esperar la presencia de amianto. Entre tales edificaciones, la correspondientes a «Hospital Infantil» y «Maternidad», de especial riesgo, evidentemente.
Yo no he podido detectar ningún signo visible, de que mis advertencias fueran tomadas en consideración por la sección sindical de CC.OO. del Hospital, a los efectos oportunos. Ahora es UGT la que «levanta la liebre». El riesgo ha permanecido sin remediar, durante todos estos años.
Con posterioridad a ese comentario mío, ha sido publicada una información, según la cual, no debe haber motivo alguno de alarma, toda vez que desde hace ya bastante tiempo, al parecer existe ya implementado todo un programa de eliminación, que se está ejecutando, al parecer, de forma progresiva, y de conformidad con lo acordado con la representación sindical de los trabajadores.
¿Cómo conciliar esa información, con la actitud de denuncia habida recientemente por parte de UGT?… pues, francamente, no lo sé. Estimo que tanto la Inspección de Trabajo como el INSHT, debieran de hacer algún pronunciamiento independiente al respecto, válido para todo el ámbito del citado complejo hospitalario.
También de usted: «AMIANTO – BRASIL – MERECIDÍSIMO PREMIO DE HOMENAJE A FERNANDA GIANNASI». ¿Qué premio es ese? ¿Nos recuerda quién es Fernanda Giannasi?
Fernanda Giannasi
De la existencia de ese premio he tenido conocimiento en esta oportunidad y no antes. Por consiguiente, no puedo informar nada acerca de las características del mismo.
Por lo que respecta a Fernanda Giannasi, me remito a lo ya manifestado al respecto, en mis trabajos:
Amianto y Género «Rebelión». 10-03-2015 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196300
Amianto e infancia «Rebelión» 25-03-2015 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196895
Los ilotas de la gleba. (e-book) Algunas profesiones relacionadas con el amianto «Rebelión», 29/01/2016 http://www.rebelion.org/docs/208366.pdf
Amianto y ocio. La cara oculta de la ponzoña mineral «Rebelión», 29/03/2016 https://www.rebelion.org/noticia.php?id=210473
Amianto medioambiental: 5 poderosas razones para hablar «Rebelión», 09/11/2016 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=218922HYPERLINK «http://www.rebelion.org/noticia.php?id=218922&titular=amianto-medioambiental:-5-poderosas-razones-para-hablar-«&HYPERLINK «http://www.rebelion.org/noticia.php?id=218922&titular=amianto-medioambiental:-5-poderosas-razones-para-hablar-«titular=amianto-medioambiental:-5-poderosas-razones-para-hablar-
Protagonismo de los estibadores en el comercio mundial del amianto «Rebelión», 06/02/2017
http://www.rebelion.org/docs/222538.pdf
Amianto: una «conspiración de silencio». «Rebelión», 08/06/2017 – 254 págs. http://www.rebelion.org/docs/227623.pdf
Amianto: un genocidio impune Ediciones del Genal. Málaga 2014. ISBN 978-84-16021-11-6. 480 págs.
Todo lo mencionado, por lo que respecta a su actividad académica, y circunscribiéndome a mencionar aquellos trabajos míos en los he hecho mención expresa de algunas de sus publicaciones.
Por lo que respecta a su actividad como Inspectora de Trabajo y como activista en la lucha contra al amianto, diré, en primer lugar, que su labor ha sido decisiva para que Brasil, que era uno de los grandes productores de amianto, haya adoptado recientemente su prohibición.
Y en segundo lugar, diré que la referencia última, de entre las precedentes, corresponde al libro nuestro, en el que se insertaron varios párrafos relativos a dicha a actividad, de entre los cuales transcribo seguidamente algunos de los más representativos:
«A propósito de este asunto, la Inspectora de Trabajo Fernanda Giannasi manifestaría lo siguiente: «Me demandaron a través de su filial de Eternit, que es la parte «venenosa» de su negocio, en un tribunal penal. Como he mencionado antes, Saint-Gobain está planeando vender su participación en Eternit para que puedan presentarse como una empresa responsable.
Me demandaron porque me he referido a ellos como la «Mafia del Asbesto», en un correo electrónico, que se extendió, denunciando su intento de chantajear a los ex trabajadores para que acepten un acuerdo extrajudicial ridículo. Les dijeron a los trabajadores, que si no aceptaban los términos del acuerdo, y renuncian a otras acciones civiles, la compañía utilizaría su prestigio y poder económico para frustrar / desestimar todas las demandas presentadas en la corte.
De mi dirección de e-mail, que los denunció también por su práctica de cooptar funcionarios: los inspectores de trabajo que trabajan como asesores para ellos en Brasil y Francia, y los investigadores de las universidades públicas, que hacen la investigación para «probar» que el amianto brasileño no es perjudicial para la salud. Estos investigadores también evaluaron a los trabajadores para el acuerdo extrajudicial, para ver si tenían el «derecho» a recibir, aproximadamente, $ 1,500, $ 3,000 o $ 4,500 en concepto de indemnización. Ellos clasifican la incapacidad y discapacidad de los trabajadores, para determinar el pago».
La demanda contra Fernanda Giannasi, quedó desestimada.
En el número correspondiente a los meses de Abril a Junio del año 2004, la prestigiosa revista profesional «International Journal of Occupational and Environmental Health», se publicaba un artículo editorial, signado por la renombrada activista de la prohibición del amianto, Laurie Kazan-Allen, titulado: «Open Season on Brazil’s Labor Inspectors».
En dicho artículo se insertaban dos ilustraciones, sendas fotografías de la Inspectora de Trabajo brasileña, la ingeniera Fernanda Giannasi, incansable paladín de la misma causa en su país, en el resto de la América Latina y en todo el orbe mundial. Una de las fotografías, en especial, llama poderosamente la atención.
En ella, se puede contemplar a la Inspectora Giannasi, en su «oficina»: una mesita, más apropiada para su uso en el juego del trile, en un rincón de un pasillo, y junto a un extintor de incendios, con el que, si se descuida al levantarse de la silla, es muy probable que se choque… (todo un elocuente ejemplo de celo prevencionista, en el Ministerio que la colocaba en esa situación de ostracismo).
Si es cierto que una imagen vale por mil palabras, aquí tenemos un ejemplo en el que se cumple plenamente el aforismo. La vida profesional de la Inspectora Giannasi, se concreta, en buena medida, en dos permanentes luchas, que son, en realidad, sólo una: la primera, es la lucha por la prohibición mundial del amianto, y, en la esfera de su directa jurisdicción, por el cumplimiento estricto de la limitada y aún parcial legislación que versa sobre el uso del asbesto existente en Brasil; la segunda lucha, es la originada por el permanente hostigamiento promovido por la industria del amianto.
Asaeteada a pleitos, cual moderno San Sebastián en el martirio, a esta berroqueña luchadora, a quien algunos comparan con nuestra Pasionaria, ya le resulta imposible recordar cuántos juicios ha tenido que afrontar.
Amenazada de muerte y sometida a un continuo acoso de llamadas y mensajes intimidatorios, por su lucha contra el amianto, y por su porfía por su supervivencia profesional y humana, nos recuerda a la imagen del Laocoonte, en el famoso grupo escultórico de la Grecia clásica.
El Cristo del Pan de Azúcar, con los brazos abiertos, señala el tamaño de esta injusticia».
Tomemos un nuevo respiro querido amigo.
Adelante con él.
***
Nota de edición:
Primera parte de esta entrevista: «Entrevista a Francisco Báez Baquet sobre la industria criminal del amianto. «Muchas investigadoras evidencian los aspectos de las patologías asociadas al asbesto que conciernen, exclusiva o preferentemente, a mujeres» http://www.rebelion.org/noticia.php?id=242755
Segunda parte: Entrevista a Francisco Báez Baquet sobre la industria criminal del amianto (II). «Lo que está ocurriendo en Barcelona no es distinto de lo que sucede en cualquier otra ciudad española.» http://www.rebelion.org/noticia.php?id=243017
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.