El Tribunal Supremo ha anulado el sobreseimiento decretado por la Audiencia Nacional de la causa que investiga la muerte del cámara de Telecinco José Couso en una acción contra el hotel Palestina el 8 de abril de 2003, en plena invasión de Bagdad por parte del Ejército estadounidense. Aún no se conoce el contenido del […]
El Tribunal Supremo ha anulado el sobreseimiento decretado por la Audiencia Nacional de la causa que investiga la muerte del cámara de Telecinco José Couso en una acción contra el hotel Palestina el 8 de abril de 2003, en plena invasión de Bagdad por parte del Ejército estadounidense.
Aún no se conoce el contenido del fallo pero el Tribunal a adelantado la decisión
El 23 de octubre de 2009 la Audiencia Nacional confirmó la conclusión del sumario como consecuencia de haber acordado, unos meses antes, la revocación del procesamiento del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip Camp, acusados indiciariamentede provocar la muerte de Couso.
La Sala de la Audiencia concluyó que la investigación no había logrado obtener datos relevantes que permitieran seguir con la tramitación del procedimiento, por lo que decretó la conclusión del sumario y el sobreseimiento provisional del asunto.
Pedraz aseguraba en su auto de procesamiento que Gibson fue «la persona que dio la orden directa de disparar» sin que conste «la existencia de ‘francotirador’ u ‘ojeador’ u ‘observador enemigo’ ni disparo alguno, anterior o posterior a los hechos, procedente del tejado y otra parte del Hotel Palestina, contra las tropas norteamericanas».
Recordaba igualmente que Couso era, en aplicación del Convenio de Ginebra y de la legislación española, «persona protegida» y añadía que las partes contendientes en un conflicto armado están obligadas siempre a distinguir entre población civil y combatientes. «La fuerzas militares norteamericanas tenían conocimiento de que el Hotel Palestina era y se encontraba en zona civil y no era objetivo militar y que, además, estaba ocupado por población civil y periodistas», afirmaba el juez Pedraz.