«No hay tiempo para preguntarse el por qué¡Yupi! Todos vamos a morir.»(«Feel like I´m Fixin´ to Die» Rag, Country Joe and The Fish, 1967) La ciencia ya es clara: La humanidad está llevando a nuestro planeta al desastre. El 3 de febrero The Independent apuntó que la última valoración del prestigioso Panel Intergubernamental de […]
«No hay tiempo para preguntarse el por qué
¡Yupi! Todos vamos a morir.»
(«Feel like I´m Fixin´ to Die» Rag, Country Joe and The Fish, 1967)
La ciencia ya es clara: La humanidad está llevando a nuestro planeta al desastre. El 3 de febrero The Independent apuntó que la última valoración del prestigioso Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático (IPCC) da «a la humanidad el aviso más importante hasta ahora sobre la catástrofe que está amenazando con caer sobre nosotros». «Ya no hay más excusas», declaró el editorial del Guardian ese mismo día.
La ironía es realmente amarga. Mientras la portada del Guardian estaba llena de avisos llenos de fatalidad, las páginas centrales consistían en un anuncio de dos páginas a todo color de coches Renault: «Todo es deporte». Y, por si fuera poco, la historia de portada del suplemento de viajes promocionaba vacaciones en Nueva York.
En el corazón del Independent también encontramos una doble página clásica: gráficas de temperaturas elevándose peligrosamente, texto explicando los impactos catastróficos y fotografías de desastres relacionados con el clima por todo el mundo. Y en la esquina inferior izquierda de esa misma página, un gran anuncio de Halfords «artículos esenciales para coches», y en la esquina inferior derecha, un anuncio de una compañía aérea americana anunciando vuelos a precios reducidos (¡sólo 199 Libras!) a Nueva York (puedes ver las páginas 4-5 aquí.
El resto del Independent estaba, como todos los demás periódicos, lleno de los típicos incentivos para satisfacer un consumismo desenfrenado: Coches Renault, Audi y Hyundai, una multitud de ofertas hoteleras, aparatos electrónicos de alta tecnología, prestamos para tarjetas de crédito, muebles y vuelos más «baratos».
¿El mensaje? Nos estamos dirigiendo hacia el desastre rápidamente y debemos actuar ahora. Mientras tanto, debemos continuar acelerando por el mismo camino que causa el desastre. Nunca antes había estado tan dolorosamente expuesto el conflicto de intereses en el mismísimo corazón de los medios corporativos.
La Belleza de las Llamas
La historia de portada del suplemento dominical del Independent del día siguiente (4 de febrero) era casi increíble. Las palabras en la portada decían:
«El tiempo se esta acabando…las pistas de ski se están derritiendo…islas paradisíacas están desapareciendo…Así que, ¿a qué estás esperando?
«30 lugares que tienes que visitar mientras puedas- Un especial de viajes de 64 páginas…» (Puedes ver la portada aquí
Merece la pena citar con detenimiento algunas partes del artículo. Su autor, Marcus Fairs escribió:
«Voy a cambiar mis planes de viaje para este año. Alarmado por el calentamiento global, impresionado por la inminente extinción en masa y angustiado por el daño medioambiental causado por el turismo masivo, he decidido actuar antes de que sea demasiado tarde. Sí, los viajes que no produzcan carbono pueden esperar. Me marcho a ver osos polares, tigres y atolones en el Pacifico mientras todavía estén allí…por el espíritu de Nerón – el emperador romano que cantó a la belleza de las llamas mientras Roma se estaba quemando- estamos decididos a disfrutar de los últimos días de nuestra bella Tierra. Sabemos que el turismo en masa daña lo que vamos a ver, pero esto sólo hace crecer nuestra urgencia. Sabemos que pronto deberemos actuar de una manera más sostenible, lo que nos da razones suficientes para ser irresponsables mientras podamos».
«No van con nosotros las preocupaciones de los ecologistas, ni tampoco la moral de quedarse en casa de los charlatanes del efecto invernadero. Porque nosotros somos los viajeros neronianos y hemos descubierto un mundo de oportunidades.» (Marcus Fairs, «Especial de viajes: vacaciones romanas,» Independent on Sunday, 4 de febrero 2007)
En su nuevo libro, Affluenza, el psicólogo Oliver James advierte «una adición a la ironía» en la sociedad moderna: «decir una cosa cuando se quiere decir otra para establecer una desconexión entre el que habla y el que escucha y sobre lo que se esta hablando e incluso, entre el que habla y él mismo.» (James, Affluenza, Vemillion 2007, pag. 284)
Que irónico, posmoderno, cruel y valiente describir la muerte en masa como «un mundo de oportunidades». La Organización Mundial para la Salud ha estimado que el calentamiento global ya provoca más de 150.000 muertes y 5 millones de enfermos cada año, número que se podría doblar para el 2030. Pero en realidad, bajo la farsa de valentía posmoderna, Fairs es un humilde conformista que sirve a los anunciantes del periódico de una manera típica. Escribimos al editor de Fairs en el Independent, Tim Lewis: Insensible
«Teniendo en cuenta este extraordinario y creciente nivel de sufrimiento, ¿cuál es la justificación moral de la portada de hoy? ¿No está Ud. de hecho subordinando el bienestar humano a un beneficio a corto plazo al publicar esto? Fairs nos dirige a muchas compañías de viajes en su artículo, ¿recibió el Independent on Sunday pagos por estas menciones?»
No hemos recibido contestación.
En su artículo, Fairs presentó la perspectiva de la industria del ocio:
«Los viajes son a menudo demonizados injustamente por parte del lobby ecologista: volar supone aproximadamente un 3% de las emisiones de CO2 (dióxido de carbono) globales (comparadas con el 20% de las calefacciones domésticas y una cantidad similar del transporte por carretera). Según el Carbon Trust, de las 11 toneladas de CO2 emitidos cada año por habitante medio en el Reino Unido, sólo 0,68 toneladas corresponde al transporte aéreo, mientras que una tonelada proviene de la fabricación y transporte de nuestra ropa. «Pedir que la gente deje de volar no es la solución a nuestros problemas», dice la página web de (Justin) Francis Responsibleravel.com, «especialmente cuando muchos países en desarrollo dependen del turismo responsable como fuente significativa de ingresos para proteger y conservar su medioambiente.»
Es natural que un periodista corporativo informe desde el punto de vista corporativo. Pero Fairs olvidó citar a algunos expertos en desarrollo y científicos del clima que rechazan estos argumentos como sin sentidos tóxicos y cínicos, como simples intentos sin delicadeza de justificar la falta de acción en provecho de los beneficios.
«Sabemos lo que se tiene que hacer»
En las páginas centrales del Independent, de alguna manera fuera del cinismo de hacer dinero de las secciones de viajes, existe por lo menos la ilusión de un análisis sensato. «Nosotros», proclaman sus editores, «sabemos lo que se tiene que hacer» ¿Era esto tal vez una llamada a frenar el poder corporativo?¿Para desmantelar los tratados de «libre mercado» e instituciones como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio?¿Para reemplazarlas por instituciones democráticas que puedan servir a toda la humanidad y al planeta que compartimos?
Por supuesto que no. El periódico, propiedad del multimillonario Sir Anthony O´Really, por el contrario, les dijo a sus lectores que las soluciones a la pesadilla inminente deben estar de acuerdo con el saber de la élite dominante: que un crecimiento económico «verde» servirá, que el mercado puede salvar el planeta. Todo lo que «nosotros» debemos hacer es ser espectadores mientras los economistas inteligentes fijan el precio del carbono y lo calculan dentro del coste de productos y servicios, y mientras tanto los políticos se aseguran de que se cumpla el acuerdo:
«Debe de existir un tratado mundial para reducir las emisiones que eleve el precio de las emisiones de carbono y debe ser puesto en práctica en forma de impuestos y multas.» (Leader, «Ahora toca a los lideres mundiales emitir algo más que aire caliente», The Independent, 3 de febrero 2007)
Ni una palabra sobre la necesidad de basar cualquier tratado mundial en derechos de emisión per capita iguales para todo el mundo, ricos o pobres (la propuesta del Global Commons Institute de «contracción y convergencia»: ver www.gci.org.uk)
Mientras tanto, el Financial Times, el periódico del mundo de los negocios, tenía un mensaje evangélico similar de ajuste del modelo capitalista:
«El camino a seguir es un marco que compense a los países en desarrollo por los costes que soportan, pero que a su vez anime al uso de energía de la manera más eficiente posible. La compra de derechos de emisión de los países desarrollados a los países en desarrollo en una manera de conseguir este resultado. Otra manera podría ser un régimen de impuestos común , con transferencias por cruce de frontera añadidas.
«Los requisitos cruciales, sin embargo, son tres: un precio claro y predecible para las emisiones de carbono en todo el mundo; un importante aumento en la inversión para la investigación y el desarrollo de energías renovables, energía nuclear y captura y almacenamiento de carbono; y acuerdos para la transferencia de la mejor tecnología por todo el mundo». (Leader, «Necesidad urgente de actuar contra el cambio climático. Necesitamos un precio claro y predecible para el carbono en todo el mundo», Financial Times,3 de febrero 2007)
De nuevo, esto es más de lo mismo, los negocios como siempre añadiendo unos pocos ajustes tecnológicos y un poco de brillo verde.
Y para esos incondicionales de la «prensa de calidad» británica, ni The Times, ni el Daily Telegraph consideraron que el informe del IPCC mereciera ser mencionado en sus columnas principales.
De vuelta al Independent, su columnista principal lo remataba con una última observación:
«El problema no es de información, sino de acción.»
Claro, este periódico corporativo realmente intenta dar a entender que toda la información relevante sobre el desastre climático es algo de dominio público que está al alcance de todos.
Esto se puede comprobar fácilmente. ¿Dónde están las discusiones sobre el dominio absoluto de la economía, la política, la cultura y la sociedad por parte de las corporaciones? ¿Sobre la antigua y fanática determinación de occidente de controlar las materias primas y los mercados mundiales? ¿Sobre las repetidas maniobras de occidente para impedir el desarrollo en América Latina, en el sureste de Asia y demás lugares?¿Sobre el imperativo corporativo psicopático de rendir, a cualquier coste, dividendos a los inversores ricos? ¿Y sobre el patentemente insostenible modelo económico de infinito «crecimiento » económico?
Que nada de esto se someta a una discusión seria, incluso mientras el planeta se tambalea al borde de la mayor extinción en masa desde el final de la era Primaria, hace 251 millones de años, realmente, no es nada sorprendente.
ACCION SUGERIDA
El objetivo de Media Lens es fomentar la racionalidad, la compasión y el respeto a los demás. Si decides escribir a los periodistas, te pedimos firmemente que mantengas un tono educado, sin agresiones ni abusos.
Escribe a Tim Lewis, editor del suplemento del Independent on Sunday Review
Email: [email protected]
Escribe a Tristan Davies, editor del Independent on Sunday
Email: [email protected]
Pregúntales como pueden justificar el artículo de Fairs donde describe las muertes en masa debidas al cambio climático como «una ventana de oportunidades» para los viajeros.
Por favor, enviar una copia de vuestros emails a: [email protected]
Por favor, no enviéis sus respuestas a la dirección de email desde donde este artículo se originó. Por favor, enviarnoslo a: [email protected]
Este artículo se archivará dentro de poco aquí: http://www.medialens.org/alerts/07/070206_in_the_spirit.php
El libro de Media Lens ‘Guardians of Power: The Myth Of The Liberal Media’ (Los Guardianes del Poder: El Mito de la Prensa Liberal) de David Edwards y David Cromwell (Pluto Books, Londres) se publicó en 2006. Para más detalles, incluidas criticas, entrevistas y extractos, por favor pincha aquí
Visita la página web de Media Lens
Traducido por Eva Calleja y revisado por Jain Alkorta
http://www.zmag.org/spanish/0307edwards.htm