Estimados amigos de IU de Vallecas: Ya que me trasladáis la reacción del coordinador general de IU, de la cual ignoro su carácter representativo y oficial respecto de la organización, es decir si se ha tomado en un órgano de decisión soberano o si responde a una postura personal (aunque, por la premura de la […]
Estimados amigos de IU de Vallecas:
Ya que me trasladáis la reacción del coordinador general de IU, de la cual ignoro su carácter representativo y oficial respecto de la organización, es decir si se ha tomado en un órgano de decisión soberano o si responde a una postura personal (aunque, por la premura de la declaración, parece más bien lo segundo), me gustaría que trasladarais al señor Lara mi valoración de sus comentarios:
1º Me parece la suya una postura irresponsable ante el escenario de paz que se viene abriendo, gracias fundamentalmente a los esfuerzos y al sacrificio de la izquierda abertzale, de muchas organizaciones vascas que apuestan por la autodeterminación y de sus dirigentes, así como de otros sectores políticos (incluidas algunas personas de Ezker Batua). Es su postura lamentable por seguidista de los grandes partidos, por posicionarse junto al opresor en un conflicto nacional, estructural en nuestro estado; es lamentable porque cierra la esperanza en las personas de izquieda de que una oganización estatal pueda jugar un papel positivo en la fase final del conflicto armado vasco, lo que contribuye sin remedio a prolongar éste y con él el sufrimiento de la sociedad vasca.
2º Con esta toma de postura Cayo Lara se coloca en el bando de los «belicistas», de los que cierran la puerta a una solución dialogada (no ya negociada) y de los que piden una simple «rendición» a un sector de la sociedad vasca, sin tener en cuenta que en un conflicto siempre hay dos partes, ni tener en consideración el origen y naturaleza histórica y estructural de este conflicto. Es decir, Cayo Lara se coloca, en este tema, en el mismo plano político que los franquistas del PP, reforzando con ello las posturas conservadoras en la sociedad española y en las gentes de izquierda.
3º Estas declaraciones no parecen más que una consecuencia más de la deriva de IU hacia posiciones nacionalistas españolas, más atenta a «cazar» electores en la zona izquierdista del PSOE que a satisfacer las demandas y aspiraciones de su ámbito natural de influencia; y son por supuesto impropias de una organización que se define a sí misma como socialista y defensora del derecho de autodeterminación de los pueblos. De hecho, IU debería plantearse la tarea urgente de elaborar un listado de pueblos de la Tierra cuyo derecho de autodeterminación merece ser defendido (y cuáles pueblos deben ser olvidados en el basurero de la Historia).
4º Y por último, es una declaración hipócrita en la que subyace la estrategia de «solicitar el suicidio del enemigo». Si para Cayo Lara un alto el fuego permanente y sobre todo «verificable» no es suficiente, ¿que lo será?, ¿el desfile disciplinado de los militantes de ETA hasta las puertas de los centros penitenciarios y el autoencarcelamiento en sus celdas, con la boca callada, la cabeza gacha y saludando a los victoriosos muchachos de la Guardia Civil?
Gracias por la información y salud.
Joaquín Rodríguez Burgos
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.