La paradoja contiene siempre algo que desconcierta. Lo fácil en la lucha de clases suele conllevar una trampa sorprendente. En medio de las movilizaciones un retroceso enemigo da la impresión de victoria a quienes avanzan, y si es un movimiento táctico únicamente, después, descargan sobre el que ha creído vencer un golpe de Estado. Las […]
La paradoja contiene siempre algo que desconcierta. Lo fácil en la lucha de clases suele conllevar una trampa sorprendente. En medio de las movilizaciones un retroceso enemigo da la impresión de victoria a quienes avanzan, y si es un movimiento táctico únicamente, después, descargan sobre el que ha creído vencer un golpe de Estado. Las fuerzas represivas han subido un escalón que no parecía posible, y mediante esa acción brutal ganan sobre el terreno, conforme emprenden una campaña de culpabilización. En realidad siempre intentan eso en menor escala, pero ese último golpe es cuando la resistencia no es vencible con acciones de menor tamaño. En las luchas propagandísticas se hacen concesiones para ganar imagen que se ha perdido, pero ¿para qué más? ¿para eso solamente?.
Las batallas tácticas siempre conllevan repeticiones y modificaciones en el planteamiento inicial, en ocasiones pesa más una parte que otra, y cuando entra en juego la modificación táctica, el cambio sobre lo previsible, en narrativa se emplea el término inglés «Plot», entonces se varía la dirección del relato porque estaba agotada la repetición, no tenía efecto, estancaba el discurso. No es tan simple, el «Plot» se ha venido preparando, y para ello se emplean agentes ha distancia, externos, y de pequeña relevancia interna. Introducir esa variante de carácter profundo tiene consecuencias que resuelven el problema planteado, ¿a favor de quién?, generalmente de la parte que ha tenido la previsión de plantearlo, o a favor de quien la repetición constante ha permitido romper la firmeza de la otra parte; el vuelco repentino sorprende y lleva consigo el desconcierto del otro, además hace descubrir factores nuevos, en general son suficientes para terminar con la resistencia de la otra parte.
En una asamblea de barrio del 15M, después de volver a ocupar la Puerta del Sol, alguien planteó un elemento de reflexión: ¿por qué nos han dejado entrar tan fácilmente? ¿no estaremos haciendo algo mal? ¿no habremos caído en su trampa?. Alguien más expuso que sin dejar la duda que se planteaba era preciso hacer valer la victoria que nos suponía la recuperación tan rápida del 15M ante los ataques policiales. Después se pasó a las valoraciones y reflexiones sobre lo que hay que poner en marcha, y sonaron a timbre de alarma varias dudas sobre el tiempo que se nos acerca, con lo que, para aclarar algunos aspectos se recuperó la duda anterior, ¿Qué la tropa policial salga de la Puerta del Sol es una victoria o es una maniobra táctica?. Primero la ocuparon y el objetivo, según los resultados, fue eliminar el centro de información y comunicación del 15m. Reconstruirlo es un trabajo urgente, la actividad informativa ocupa un primer puesto en la actividad general. Parece que el cometido real de la tropa policial fue ese, y desde luego imaginaban que iba a haber reacción, pero su eliminación se les hacía necesaria. Quizás no esperaban tanta respuesta, pero comida la ficha, una retirada a tiempo podía abrir la puerta a una cierta pacificación, que les resulta tan sumamente necesaria cuando el jefe del Estado vaticano se va a presentar rodeado de sus partidarios. Pero ¿consiguen la paz social marchándose de la Puerta del Sol? Además de deshacer el núcleo informativo ¿esperaban encontrar más de lo que han encontrado? ¿buscaban más o menos de lo que se han llevado? Y a partir de aquí, quedando solo unos días para la llegada del jefe de Estado absolutista, habrá que estar atentos a lo que hacen, los discursos, el desarrollo de los medios desinformativos, la acción de sus tropas, el seguimiento del 15M. ¿Pueden cortar las conexiones del 15M en alguna medida? ¿Cuál va a ser su actuación el día que llegue el jefe del vaticano y se pasee por las calles de Madrid? ¿Cuál va a ser su actuación el día siguiente a que éste se marche? Quedan muy cerca las elecciones y el 15M, la nueva legitimidad, la que niega su legalidad, esta activo, y para el tiempo de crisis que viene va a estarlo más. ¿Lo habrán pensado ya?, Seguro, lo estudian y lo miden, aunque dan la impresión de un cierto grado de desconcierto. Seríamos muy inocentes si pensásemos que no saben qué hacer. Quien exponía en la asamblea continuó: Mirad otras experiencias, otros momentos históricos, leer, estudiar otros casos, debemos acercarnos a las nuevas situaciones que aun no se han producido. Entonces lanzó una pregunta que hizo poner la mirada en lo que primero se ha dicho aquí, quien quiere avanzar en el proceso de la lucha y resolverlo de una sola vez o llevando la delantera, necesita un golpe rápido, resolutivo, ¿podrían ocasionar una situación trágica que les permitiese coger la dirección de la calle? ¿recordáis la frase «la calle es mía» y sabéis quien la pronunció y qué es lo que hizo el dueño de tal frase? ¿recordáis la circunstancia histórico social del atentado a los abogados laboralistas de Atocha?: son acciones bárbaras, fascistas. Pero hay otros niveles ocultos de acción, de socavamiento, que compaginan con cualquier acción mayor: campañas de envenenamiento, de desprecio o rebaje del 15M. Por ejemplo, a todo los intentos que han hecho hasta ahora van a sumar uno más, la degradación mediante un concurso televisivo de charlatanes, así, como se dice, para el que «buscan» manifestantes del 15M; ya están fabricando a quienes necesitan. ¿Cuántos proyectos de destrucción estarán moviendo? Tácticas y estrategias de disuasión, de generar desconfianza, de aplastamiento entre y contra la clase trabajadora, los han practicado siempre, en su pasado tienen un arsenal de ellos. Un ejemplo: en pleno franquismo, a los asesinatos sumaron la presentación en la primera página de los periódicos, como si fuese la noticia principal, de un conjunto de música comercial, lo hicieron muy conocido; el fascismo combinaba la represión dura en la calle con los intentos de distracción de los jóvenes. Entre esas dos vías, tiempo después, durante la «transición», «alguien» abrió otra vía que adquirió una importancia capital en la disolución de sectores obreros en lucha o próximos a ella, y degradó enormemente la vida en los barrios obreros, el arma táctico-estratégica empleada fue la difusión de las drogas.
En su lucha contra la clase trabajadora, el capital utiliza cualquier recurso como caballo en Troya. Desde su llegada al poder, todo principio anterior lo ha supeditado a la explotación, a la obtención de dinero, a la plusvalía, al plus valor; su poder se basa en el afianzamiento de su razón de la absorción por el pueblo en general del sistema de producción suyo y el sistema de vida consiguiente.
¿Qué puede significar una retirada de la Puerta del Sol habiendo destruido o cogido el centro informativo del 15M? ¿hay otra intención oculta?, una jugada adelantada que nos engañase sería como meternos el caballo en Troya. Pensemos despacio, ¿qué hacemos si optan, a continuación, por romper la dinámica que hay planteada, y adelantarse y cortar el camino al 15M? ¿qué hacemos si optan por una acción que supere el nivel del conflicto?. La respuesta debe contener la necesidad de una articulación más firme, un contacto vivo, y una actitud solidaria de respuesta inmediata.
Las dudas, las preguntas, estaban planteadas en torno a un acto represivo desconcertante, sorprendente, pues han llevado a cabo una acción paradójica. Las respuestas deben aparecer.
Quienes estuvieron presentes en la asamblea escucharon bien.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.