Con total desfachatez el Miami Herald afirmó el pasado 17 de septiembre 2016: «porque el embargo es la última carta que le queda a Estados Unidos para presionar por un cambio en la isla«. Sin disimulos y ocultando la verdad del por qué mantienen su guerra económica contra el pueblo cubano, el editorial del Miami […]
Con total desfachatez el Miami Herald afirmó el pasado 17 de septiembre 2016: «porque el embargo es la última carta que le queda a Estados Unidos para presionar por un cambio en la isla«.
Sin disimulos y ocultando la verdad del por qué mantienen su guerra económica contra el pueblo cubano, el editorial del Miami Herald expone los mismos argumentos que desde hace años han planteado la CIA y el Departamento de Estado.
Aunque públicamente insisten en denominar el cerco económico, comercial y financiero contra Cuba como «embargo«, los documentos oficiales del Gobierno y de la CIA, afirman que es una guerra económica para «inducir al régimen comunista a fracasar en su esfuerzo por satisfacer las necesidades del país, unida a operaciones psicológicas que acrecentarán el resentimiento de la población contra el régimen«.
¿Por qué el Miami Herald no hace referencia a dichos documentos para que la opinión pública conozca la verdad?
Sería muy conveniente que ese diario reflejara en algún editorial lo que la CIA insiste en ejecutar contra Cuba, como lo expuesto en uno de sus documentos que dicen textualmente:
«Se debe analizar la posibilidad de ampliar e intensificar la categoría de sabotajes y la hostilidad…»
«Algunos daños económicos contra Cuba, obligarían al Gobierno cubano a desviar su fuerza de trabajo y otros recursos de los acuciantes problemas económicos».
«Estas medidas han sido en buena parte responsables de las actuales dificultades económicas de Castro, pero pudieran adoptarse nuevas y eficaces medidas de guerra económica«.
Sin embargo, a pesar de que fueron los Estados Unidos los iniciadores de las agresiones contra el Gobierno revolucionario, insisten en que es el presidente Raúl Castro quien tiene que hacer mucho más para ganarse el levantamiento del «embargo«.
¿Tendrán mala memoria los funcionarios que redactaron el editorial aparecido en el Miami Herald?
Para comenzar la verdadera historia escrita por los propios Estados Unidos, hay que releer el acta de la reunión del Consejo de Seguridad Nacional de fecha 23 de diciembre de 1958, cuando aún Fidel Castro no había vencido al ejercito del dictador Fulgencio Batistas, apoyado y asesorado por militares estadounidenses, ni mucho menos nacionalizado las propiedades norteamericanas.
De acuerdo con esa acta, el entonces director de la CIA, Allen Dulles, afirmó sin cortapisas: «Hay que evitar la victoria de Castro…»
En diciembre de 1959, cuando Cuba no se había declarado socialista, ni se habían acometido las radicales leyes revolucionarias que afectaron los intereses políticos y económicos yaquis, el Jefe de la División del Hemisferio Occidental de la CIA, J.C. King, envió el 11/12/1959, un memorando al propio Allen Dulles, en el cual propuso un grupo de acciones para derrocar a la naciente Revolución.
Entre esas acciones se recomendaba:
-Ataques de una radio clandestina desde países del Caribe.
-Operaciones de interferencia contra la radio y la televisión de Castro.
-Alentar a grupos opositores a favor de Estados Unidos.
Como colofón de esas medidas a solo 11 meses del triunfo revolucionario, J.C. King señalaba:
-Se le debe dar una cuidadosa atención a la eliminación de Fidel Castro…
Esta última medida fue aprobada por el Director de la CIA al día siguiente.
¿Con estos elementos puede el Miami Herald asegurar que «…Raúl Castro tiene que hacer mucho más para ganarse el levantamiento del embargo, debido a las violaciones de los derechos humanos y la falta de elecciones democráticas«?
Las verdaderas y flagrantes violaciones de los derechos humanos son cometidas de forma sostenida e ininterrumpida por Estados Unidos contra el pueblo cubano, al no soportar la decisión soberana de Cuba de tomar un rumbo diferente al que ellos le impusieron desde 1898, cuando hundieron al acorazado Maine en la bahía de La Habana, como pretexto para ingresar en la guerra hispano-cubana, según afirmaciones del General L.L. Lemnitzer, Jefe de la Junta de Jefes del Estado Mayor, en documento remitido el 13/03/1962 al secretario de Defensa, con la propuesta de 9 tareas para justificar una intervención militar a Cuba.
La verdadera causa para no levantar el Bloqueo está reflejada en un informe enviado el 16/08/1968 por John W. Ford, Deputy for Coordination of the Bureau of inteligence and Research, donde afirma:
[…] «no es el momento más propicio para embarcarse en un programa de cambio de política hacia Cuba, ya que sus dificultades económicas actuales y las señales de un creciente descontento, indican que las penurias causadas por el aislamiento están teniendo un efecto real; por lo tanto, debemos mantener toda la presión sobre nuestra política de cuarentena» […]
Está tan enraizado el interés de Estados Unidos por entorpecer el desarrollo económico de Cuba que, en 1999, especialistas del Council on Foreign Relations, propusieron un conjunto de medidas para cambiar la política hacia la isla.
Entre los tres objetivos que se propusieron alcanzar para acabar con el socialismo, exponen sin el menor pudor:
«Promover la Transición. La oposición de EE.UU. a la Revolución cubana y el apoyo a la democracia y al desarrollo en este hemisferio, lograron frustrar las ambiciones cubanas de expandir su modelo económico e influencia política«.
Si Estados Unidos tienen tanta democracia y libertad de prensa, el Miami Herald tiene la obligación de divulgar estas informaciones y cesar la manipulación a sus lectores, porque esas son las únicas y verdaderas razones por las que se niegan a eliminar su guerra económica contra Cuba.
Ante situaciones muy similares expresó José Martí: «…se considera criminal el querer forzar a la opinión pública«.
Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.