Es vox populi. Cualquier ciudadano con mínima información sobre los tejemanejes nada ejemplares de la política institucional catalana sabe de las curiosas fuentes de financiación de Unió. No son prejuicios, no es ninguna animadversión hacia el partido democristiano catalán, el partido de Duran i Lleida, el del Palace. El caso que aparece estos días en […]
Es vox populi. Cualquier ciudadano con mínima información sobre los tejemanejes nada ejemplares de la política institucional catalana sabe de las curiosas fuentes de financiación de Unió. No son prejuicios, no es ninguna animadversión hacia el partido democristiano catalán, el partido de Duran i Lleida, el del Palace.
El caso que aparece estos días en prensa se reabrió en noviembre de 2006 tras un recurso de la Fiscalía. El juicio, después de 54 sesiones previstas, tiene previsto acabar el 17 de abril. El titular de la noticia [1]: «Ex cargos de Unió implicados en el caso Pallerols [un empresario que impartía -cuando impartía- cursos de formación ingresando un 10% de su inflado importe en las cuentas del partido] negocian para evitar la cárcel penas inferiores a dos años. Sus abogados tratan de evitar que ingresen en prisión mediante un pacto con el fiscal». Afecta la situación al partido que tiene en sus manos nada menos que la vicepresidencia del gobierno catalán, cuya titular, Joana Ortega, es la misma, como se recuerda, que mintió a la opinión pública sobre la titulación de sus estudios.
De realizarse el pacto, están en ello, siguen en ello, los imputados reconocerían su culpabilidad. Destaco: su culpabilidad. De este modo evitarían sentarse en el banquillo, de eso se trata, y no irían a la cárcel (carecen de antecedentes).
Según parece, no han llegado a ningún acuerdo en la mañana del lunes 7 de enero durante las conversaciones que mantienen en la Audiencia de Barcelona («después de que las partes hayan negociando también durante el fin de semana»). Se han emplazado a seguir el martes 8 de enero, la mañana en que escribo. El punto de fricción: la cantidad que debería pagar Unió como responsable civil. La pela sigue siendo la pela incluso en estas circunstancias. Jaime Gil de Biedma, que conocía el mundillo, ya nos habló de ello. Los acusados deberán aceptar la condena (que no implicará cárcel) si llegan finalmente a un acuerdo y se reconocen culpables. Si no, deberán comenzar a responder a los interrogatorios. Duran i Lleida, este es un punto esencial, el de las lecciones sobre moralidad y comportamientos públicos, el Díaz Ferran catalán, sería llamado a declarar.
¿De qué va el caso? De lo siguiente: el caso Pallerols es una trama -supuesta, por supuesto- de financiación irregular fechada en los años noventa del pasado siglo, hace más de quince años. ¡La justicia es lenta, tiene su tempo! Presuntamente, siempre presuntamente, se desviaba el 10% de las subvenciones que debían servir para cursos de formación ocupacional. El fiscal del caso ha pedido que Unió sea declarado «responsable civil subsidiario y partícipe a título lucrativo».
El caso se destapó cuando un informe guardiacivilesco reveló que la Conselleria de Trabajo de la Generalitat -entonces presidida por el gran honorable-intocable Jordi Pujol, que por supuesto a pesar de haber sido banquero no se enteró de la misa ni de la lectura del Evangelio- «había otorgado subvenciones por valor de más de 8 millones de euros (de aquel entonces) a tres empresas del andorrano Fidel Pallerols para realizar cursos ocupacionales cofinanciados por el Foro Social Europeo». No es imposible que unos 800 mil euros o algo más se sumaran al haber del partido democristiano y social-muy-social.
La petición del fiscal se puede resumir así: nueve años de cárcel para el entonces director de empleo de la Generalitat -y secretario de organización de UDC de 1992 a 1996-, el senyor Lluís Gavaldà, y para la entonces número dos de la Conselleria, la senyora Dolors Llorens, «por malversación de caudales públicos y cohecho». Por otra parte solicita once años cárcel para el empresario andorrano, Fidel Pallerols, «por los delitos de malversación, cohecho y falsedad»; y ocho para su esposa, María de la Cruz Guerrero, por los dos primeros delitos. Están imputados también Vicenç Gavaldà, hermano de Lluís Gavaldà (Unió siempre ha tenido muy en cuenta la familia y su bienestar), para quien el fiscal pide once años, y Santiago Vallvé, militante de Unió con antecedentes (fue condenado a algo más de un año de prisión por el llamado caso Turismo, una trama de corrupción vinculado al Consorcio de Turismo de Catalunya en el que se malversaron un millón de euros, sólo 1 millón de euritos), para quien se solicita siete años de prisión.
La Fiscalía (Fernando Rodríguez Rey es el fiscal del caso) reclama a UDC casi 200.000 euros como partícipe de la trama a título lucrativo [2]. En las conclusiones provisionales, pide también que los procesados indemnicen, conjunta y solidariamente, «al Departamento de Trabajo con 595.972,61 euros, cantidad que habrían desviado de las subvenciones recibidas por Pallerols para la realización de cursos de formación» [3].
El punto nodal: en el proceso tienen que declarar como testigos, entre otros, el gran líder de Unió, Josep Antoni Duran i Lleida, el diputado en el Congreso (en Madrid se suele decir aquí) Josep Sanchez Llibre, al igual que el portavoz del PP en el Parlament, Enric Millo, que entonces formaba parte de Unió (son casi intercambiables).
Las defensas de los acusados tienen la cara-cemento-armado de esgrimir el argumento que «en la causa concurre la atenuante de dilaciones indebidas, dado el tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación, que comenzó en 1999 y se remonta a subvenciones cobradas desde 1994». Sin inmutarse un pelo, sin enrojecer. Son «profesionales» de la justicia.
Escena final por el momento: la vicepresidente del gobierno, militante de Unió sigue impertérrita, no se le tuerce el ademán, con ella no va la cosa, y ríe las gracias y recortes del presidente-moisés, el rey Artur.
¿Será que todos los políticos institucionales de la derecha conservadora y afines, catalana, gallega o española, están confeccionados con el mismo o parecido patrón?
PS: Cambio de tercio, aunque no del todo. En el fondo, todo o parte de ese todo es uno y lo mismo: el poder y sus corrupciones.
Un amable lector, IRS, tiene la amabilidad de hacerme saber que don Jesús Hermida, el de la entrevista cortesana del4 de enero al suegro cazador del yernísimo, fue galardonado el pasado 25 de diciembre de 2012, el día del Nacimiento, dos días antes de la entrevista Real-servil, con el «Premio Nacional de Televisión». «Orden ECD/2756/2012, de 4 de diciembre, por la que se concede el Premio Nacional de Televisión, correspondiente a 2012».
El lector de rebelión apunta, con toda prudencia y razón, que «sin entrar en si merece o no la concesión de este galardón, es sintomático que le sea concedido en tan señalada fecha».
Coincido con él: lo es, muy sintomático. Gracias.
Notas:
[2] http://www.publico.es/448486/unio-intenta-evitar-el-juicio-sobre-su-financiacion-ilegal
[3] El ministerio público mantiene que el Departamento de Trabajo de la Generaliat adjudicó entre 1994 y 1998 cursos de formación por una cantidad de 8,8 millones de euros a tres sociedades controladas por Pallerols, a cambio de que éste les devolviera un 10% del importe. Para UDC y para sus afiliados. A nadie la amarga una pera dulce.
Salvador López Arnal es miembro del Frente Cívico Somos Mayoría
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.