Para John Reed (1887-1920), in memoriam et ad honorem.
El nacionalpopulismo, que de hecho es lo que es El Procés, no se plantea a sí mismo como “una” propuesta política, sino como un país en movimiento. Más allá del movimiento solo hay subyugados o traidores. Es totalizador en el sentido que se pretende único. Se niega la pluralidad, la aceptación de la diferencia, las renuncias mutuas para llegar a acuerdos. Por esto reducen la democracia a un plebiscito, obviando que la cultura democrática antes que elecciones, resulta una actitud de diálogo, de transacción, de aceptación e integración de las minorías… Este concepto de democracia manteniendo únicamente el aspecto electoral de obtener la victoria a cualquier precio, pero liquidando la división de poderes o la prensa libre resulta común a Putin, Orbán, Trump, Bolsonaro… Arrogarse la representación exclusiva de un país, situando a los que no lo comparten fuera de él o en el ostracismo tiene muy poco de democrático. Y deja de lado algo sumamente relevante como es que los conflictos en realidad no son entre territorios sino entre grupos sociales con intereses contrapuestos.
Josep Burgaya (2020)
El PCE ha celebrado hace pocas semanas una Conferencia Política aplazada desde marzo por la pandemia (https://www.cuartopoder.es/espana/partidos-politicos/2020/09/30/pce-decide-estrategia-construir-movimiento-alutine-izquierdas/). Según Cuarto Poder, las personas delegadas han votado, enmendado y transaccionado (¡menudo palabra!) un documento titulado La reorganización del espacio de la izquierda transformadora, en el que el PCE define su posición sobre la próxima la Asamblea Federal de IU (enero de 2021). Aunque desconozco el resultado final de la Conferencia (que conjeturo, espero sin error, muy similar a lo defendido en los documentos previos), tomo pie en esta información y analizo solo una arista: la política de alianzas. Dejo (casi) todo lo demás al margen.
La estrategia del partido se centrará en tres fases: la superación de IU con el reto de construir un movimiento político y social más amplio; la convocatoria social y política hacia la unidad popular, y la propuesta para un nuevo bloque social y alternativo. La pregunta-preocupación del PCE de hace muchos años se reformula ahora en estos términos: cómo conseguir aglutinar fuerzas en base a la unidad popular en un movimiento político y social que lleve a un bloque alternativo mayoritario para la superación del capitalismo, un asunto éste -el de la superación del capitalismo- que puede parecer “una tarea sobrehumana” en las circunstancias que estamos viviendo.
La opción no pretende la aniquilación/arrinconamiento de IU para empezar desde cero sino conseguir la mayor unidad popular posible, el incremento de la capacidad de influencia del PCE para, desde una perspectiva socialista, “construir un bloque político y social alternativo, de unidad popular, con el objetivo de forzar la ruptura democrática con el régimen del 78, abrir un proceso constituyente y realizar las transformaciones que necesita nuestro país”. Se desea llegar a un “nuevo movimiento político y social” compuesto “no solo por militantes y simpatizantes del entorno político de Unidas Podemos, sino también de otros sujetos a la izquierda del PSOE, así como de aquellos movimientos nacionalistas con interés en la democratización del Estado y el avance de los derechos sociales”.
Hasta aquí mi resumen. Veamos:
Resulta curioso que una fuerza política como el PCE hable del Estado o del Régimen del 78, un “Régimen” (la palabra que usa el neoliberalismo y la reacción para hablar del sistema político cubano, un término también muy del gusto del general golpista para referirse a su dictadura criminal) que tiene su pilar esencial en la Constitución de 1978, documento que hace muy poco, en las últimas elecciones legislativas por ejemplo, era esgrimido por Unidas Podemos (el PCE es parte) como si, su cumplimiento total y real, fuera su programa electoral. El malogrado y no olvidado Julio Anguita formuló hace años una idea similar.
Tampoco a estas alturas resulta nada fácil entender cómo se concibe ese “nuevo proyecto constituyente” al que se alude. Son más comprensibles, aunque falta concreción y explicación, finalidades como “realizar las transformaciones que necesita nuestro país”, “democratizar el Estado”, “avanzar en el ámbito de los derechos sociales”.
Pero, desde mi punto de vista, el punto más frágil es la política de alianzas que se defiende, que pasa por acercarse a otros sujetos a la izquierda del PSOE así como a movimientos nacionalistas interesados en la democratización del Estado y en los avances sociales.
Nada que comentar sobre la primera arista de esta política de alianzas (aunque no sea tarea fácil). Pero el desconcierto es mayúsculo en el segundo punto porque el conjunto al que se hace referencia es, con toda evidencia, un conjunto vacío. No hay nada en él. Los movimientos nacionalistas realmente existentes no están por la democratización del Estado sino por su destrucción-aniquilación y, como resulta evidente, a algunos (que son muchos) de esos movimientos se las trae al pairo el avance en derechos sociales y más en particular, si se piensa, como seguro piensa el PCE, en avances generalizables a toda la ciudadanía española, a sus clases más vulnerables fundamentalmente. Estas conquistas no están en la agenda de ningún movimiento nacionalista: primero barren para casa, luego para casa y más tarde también para casa. El conjunto de las clases trabajadoras españolas no entran en esa casa.
En el caso de .Cat., la finalidad de esos movimientos (sin distingos) es evidente: Cataluña über alles en el puesto de mando, no la ciudadanía catalana y mucho menos la española en general. Los problemas de las clases trabajadores que viven en otras comunidades españolas no es cosa suya. De hecho, tampoco los que vivimos en .Cat y no somos ni estamos en el “rollo”, en la “causa”, en “la lucha”. Lo han dicho por activa y por pasiva. Lo dijo una diputada de ERC, Montserrat Bassa Coll, durante la elección de Pedro Sánchez. ¿Lo hemos olvidado?
Así, pues, si el PCE aspira a acercarse (como de hecho está haciendo) a estos “movimientos nacionalistas”, no será porque aspire proseguir, junto a ellos, el camino de la defensa, recuperación o conquista de nuevos avances sociales. No es eso lo que rige en la agenda de ningún movimiento nacionalista. En ninguno. La política de alianzas del PCE es irrealizable por ser inconsistente: sus potenciales aliados están años-luz distanciados de las finalidades de esa unidad deseada.
Por si se tuviera alguna duda, que seguro que no, recordemos el titular de una entrevista con Elsa Artadi, una de las políticas profesionales más fieles e incluyentes en Puigdemont: “Buscamos las grietas para hacer más débil al Estado”. https://elpais.com/espana/2020-10-10/elsa-artadi-buscamos-las-grietas-para-hacer-mas-debil-al-estado.html. Más débil, no mejor, ni más democrático, ni más justo, ni más fraternal, ni más solidario. Su pretensión es echarlo abajo para construir un nuevo muro-Estado de carácter nacional-etnicista, que sea dirigido por los catalanes de debò; los otros somos decoración, fuerza de trabajo precarizada o en el caso de los mayores, seres para la desaparición.
El PCE tal vez se inspire en las alianzas que dieron pie al Frente Popular durante la II República o a los acuerdos con fuerzas nacionalistas en la lucha antifranquista (algunas de ellas, especialmente las nacionalistas, recordemos, en ‘estado de espera y descanso’ durante el franquismo). Pero las circunstancias políticas que estamos viviendo y las finalidades manifestadas claramente por esas fuerzas son otras. Nada que ver con el Frente Popular ni con la lucha democrática antifascista. Su mundo no es el mundo de una fuerza socialista que sigue pensando a las clases trabajadoras españolas como sujetos de un cambio transformador igualitario. No hay camino que pueda recorrerse en su compañía. La intersección, más allá de acuerdos puntuales, es vacía.
Sugerencias:
1. De amigos y compañeros: M. Candel, Soledad Bengoechea, J. L. Martín Ramos, Miguel Muñiz, Antonio Navas, Antonio Caro Maldonado, Olegario Ortega, Susana Juan Ezquerra, Manuel Martínez Llaneza, “Sobre artículos de Jaquim Coll, Juan Francisco Martín Seco y Daniel Bernabé, sobre la querella contra Lidia Falcón, sobre Patria, sobre Portugal, sobre el tratamiento contra la Covid-19, sobre pseudoterapias” http://slopezarnal.com/sobre-articulos-de-jaquim-coll-juan-francisco-martin-seco-y-daniel-bernabe-sobre-la-querella-contra-lidia-falcon-sobre-patria-sobre-portugal-sobre-el-tratamiento-contra-la-covid-19-sobre-pseudot/#more-1413.
2. Jorge Sainz, “Moncloa oculta su mayor victoria en Europa contra el separatismo para no irritar a sus socios”. La nueva guía del Consejo de Europa para la celebración de referéndums es un duro revés para el independentismo catalán, ya que sitúa a la Constitución como único marco legal para un plebiscito.https://www.vozpopuli.com/politica/moncloa-oculta-victoria-separatismo_0_1401460207.html.
3. Adrià Casinos, “Palomas y animalismo”. https://ideas.economiadigital.es/adria-casinos/palomas-y-animalismo_20100940_102.html.
4. 1. Mitjà atribuye los muertos a un Govern «peligrosamente incompetente». El investigador asegura que a la consellera Vergés le falta «conocimiento y humildad» https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20201015/oriol-mitja-coronavirus-catalunya-govern-incompetente-8157192 4.2. Allau contra Laura Rosel per queixar-se que Oriol Mitjà critiqui ara Salut. https://www.eltriangle.eu/ca/actualitat/media/allau-contra-laura-rosel-criticar-oriol-mitja_107642_102.html.
5.1. “Roca es condenada a pagar 556.000 euros por la muerte de un empleado por amianto”. El fallecido por cáncer de pleura trabajó en las instalaciones de la empresa en Gavà entre 1970 y 1980. https://www.lavanguardia.com/local/baix-llobregat/20201015/484103542772/roca-condenada-muerte-empleado-amianto-gava.html. 5.2. Rebeca Carranco, “No tengo ni para comprarme la medicación”. Un hombre sin techo inicia una huelga de hambre delante de la Generalitat después de que le denieguen la renta mínima. https://elpais.com/espana/catalunya/2020-10-15/no-tengo-ni-para-comprarme-la-medicacion.html.
6. “Inspección de Trabajo reconoce «falta de medidas de seguridad» en Iqoxe. UGT presentó una denuncia tras un accidente mortal en la planta de la petroquímica en Tarragona el pasado julio.” https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/inspeccion-trabajo-falta-medidas-seguridad-iqoxe_395553_102.html.
7. Jaume Reixach, “Nos gobierna una banda de ladrones.” https://www.eltriangle.eu/es/opinion/nos-gobierna-una-banda-de-ladronas_107661_102.html.
8.1. Jesús García, “El ex tesorero de Convergència implica a Artur Mas en el blanqueo del partido”. Daniel Osácar declara que el ex presidente catalán conoció el sistema de ‘pitufeo’ para financiar a la formación. https://elpais.com/espana/catalunya/2020-10-20/el-extesorero-de-convergencia-implica-a-artur-mas-en-el-blanqueo-del-partido.html. 8.2. “Mas carga contra las “suposiciones” del ex tesorero y alega que es “una persona mayor». https://elpais.com/espana/catalunya/2020-10-20/mas-carga-contra-las-suposiciones-del-extesorero-y-alega-que-es-una-persona-mayor.html.
9. Manuel Cruz, “¿Casualidad o causalidad?” El independentismo consigue que la versión que le conviene en cada momento se imponga sobre la realidad de los hechos y quede instalada como verdad irrefutable para amplios sectores de la ciudadanía. https://elpais.com/espana/catalunya/2020-10-20/casualidad-o-causalidad.html.
10. Luis B. García, “El voto particular de Espejel: Trapero y su cúpula planificaron deliberadamente posibilitar el 1-O”. La magistrada sostiene que el mayor conocía los planes para hacer que el referéndum llegara a celebrarse a toda costa y se las ideó para que la actuación de los Mossos no supusiera un obstáculo real. https://www.lavanguardia.com/politica/20201021/484209973558/trapero-voto-particular-concepcion-espejel-absolucion-posibilitar-referendum-1-o.html