La Casa Blanca, el secretario de Estado, el Pentágono, los aliados árabes y europeos, no concuerdan entre sí. La perspectiva actual es ir cada vez a mayor violencia. Una quizás incontrolable, la guerra mundial. Un dato interno esclarecedor de la situación es un artículo de The New York Times que recoge palabras de John Kerry. […]
La Casa Blanca, el secretario de Estado, el Pentágono, los aliados árabes y europeos, no concuerdan entre sí.
La perspectiva actual es ir cada vez a mayor violencia. Una quizás incontrolable, la guerra mundial.
Un dato interno esclarecedor de la situación es un artículo de The New York Times que recoge palabras de John Kerry. (*)
Según la publicación, la reunión del jefe de la diplomacia estadounidense y una veintena de representantes de varias organizaciones humanitarias sirias, así como de diplomáticos de tres o cuatro países, tuvo lugar el 22 de septiembre, pocos días después de que expirara el alto el fuego entre las fuerzas gubernamentales y la oposición del país árabe.
En el artículo, se afirma que Kerry se quejó en repetidas ocasiones de que su posición sobre Siria «no estuviera apoyada por ninguna amenaza seria de una solución del conflicto con el uso de la fuerza».
«Su decepción y desacuerdo con la Casa Blanca, de hecho, ya no son ningún secreto, pero en la grabación [de la conversación], Kerry lamenta abiertamente que los rusos ‘hayan sido más listos’, muestra su desacuerdo con las decisiones de Obama y afirma que el Congreso nunca estaría de acuerdo con el uso de la fuerza», dice el artículo de NYT.
«Estamos tratando de solucionar los asuntos de una manera diplomática, y es una lástima. Nadie está más decepcionado que nosotros», afirmó el secretario de Estado de EEUU.
Kerry «remató» a sus interlocutores al reconocer que EEUU no tiene ninguna base legal para atacar al Gobierno de Asad, mientras que las fuerzas rusas están allí por invitación de las autoridades.
[…] «El problema es que los rusos no se preocupan por el derecho internacional, y nosotros, sí», declaró Kerry, en declaraciones recogidas por el diario estadounidense.
[…] El secretario de Estado sugirió que en las elecciones en Siria debería participar el actual presidente Bashar Asad, a pesar de que la posición oficial de Obama todavía no admite ese escenario: la Casa Blanca insiste y se mantiene en pedir la dimisión del líder sirio.
Kerry también explicó a los asistentes al encuentro que su esperanza sería una solución política para llevar a la oposición a un Gobierno de transición. Entonces, «ustedes podrían celebrar unas elecciones y dejar que el pueblo de Siria decidiera a quién elegir».
El diario constata que los participantes salieron de la reunión entristecidos y convencidos de que no deben esperar recibir más ayuda de la Casa Blanca.
El portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, se negó a comentar la conversación mantenida durante la reunión a la que NYT hace referencia, y alegó que el encuentro fue de carácter privado. El Departamento de Estado también rechazó hacer comentarios sobre la información del periódico en respuesta a una solicitud de la agencia Reuters. [Sputnik]
En el drama sirio operan también otras fuerzas sin acuerdo.
Declaraciones del alto militar estadounidense Jeffrey Harrigan realizadas poco después de la firma del acuerdo entre Moscú y Washington. «No digo ni que ‘sí’ ni que ‘no’, sino que todavía es pronto para hablar de que nos lancemos a hacerlo», afirmó en referencia al intercambio de los datos de inteligencia con Rusia.» [RT]
«Siempre me han asegurado que el comandante en jefe de EEUU, Barack Obama, apoya la interacción con Rusia, según él mismo reafirmó en un encuentro con el presidente (Vladímir) Putin en China. Todo apunta a que los militares no siempre obedecen a su comandante en jefe», dijo Lavrov en una entrevista con la televisión NTV. [Sputnik]
Los socios de la OTAN colaboran con sus jefes estadounidenses. Los titulares de Exteriores de Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y la Unión Europea (UE) han publicado un comunicado en el que destacan «el peso» y la «responsabilidad» de Rusia para «mostrar que desea y es capaz de dar pasos extraordinarios para salvar los esfuerzos diplomáticos a fin de restaurar el cese de hostilidades, no obstaculizar la llegada de ayuda humanitaria y crear condiciones necesarias para reanudar las negociaciones sobre la transición política bajo auspicios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)». [HispanTv]
Los medios dominantes aportan su información intencionada. Una nueva encuesta de opinión pública de NBC News y The Wall Street Journal reveló que Donald Trump y Vladímir Putin son las figuras peor valoradas por los ciudadanos estadounidenses.» [Sputnik]
Ya hacia el año próximo el poder fáctico cuenta y apoya a Hillary Clinton una belicista probada en la destrucción de Libia. En el correo electrónico desclasificado como «case number F-2014-20439, Doc No. C05794498», la secretaria de Estado Hillary Clinton escribe, el 31 de diciembre de 2012 que «la mejor manera de ayudar a Israel es ayudar a la rebelión en Siria… » y sostiene que para poner de rodillas a Bachar al-Assad hay que recurrir «al uso de la fuerza» para «poner en peligro su vida y la de su familia«. [Manlio Dinucci, Rebelión]
Se debe sumar al lobby judío norteamericano.
Todos los enemigos de Siria tienen una confusión táctica interna pero actúan sin excepción contra la soberanía y la paz sirias.
EEUU apoya decididamente a los terroristas.
El apoyo de que goza el Frente Al-Nusra (redenominada frente Fath al-Sham) de EE.UU., el régimen de Israel, Arabia Saudí, Kuwait y Catar es confirmado abiertamente en una entrevista con el reportero del diario alemán Kölner Stadt-Anzeiger por Abu al-Ezz, un comandante del mismo. Somos una parte de Al-Qaeda… Abu al-Ezz indica que Washington hace llegar suministros a Al-Nusra a través de terceras partes. EE.UU., dice, «apoya a los países que nos apoyan. Hemos ganado batallas gracias a los TOW (misil antitanque estadounidense) y los tanques que llegaron desde Libia a través de Turquía». «Los misiles se nos entregaron directamente»… «Cuando nos sitiaron, tuvimos aquí a agentes de Turquía, Catar, Arabia Saudí, el régimen de Israel y EE.UU. que nos guiaron sobre cómo utilizar misiles y cámaras de vigilancia con visión nocturna». [HispanTv]
Sobre las palabras del comandante de Al-Nusra el portavoz del Departamento de Estado Mark Toner dijo que ese es un grupo terrorista y que los aliados de EEUU podrían estar apoyándolo en Siria. [RT]. Es una confesión indirecta.
Rusia sabe «exactamente dónde están -en Siria y en la provincia de Alepo (noroeste) – y cuántos son los ‘especialistas’ (norteamericanos), cuyos nombres no han sido revelados públicamente, que se dedican al planeamiento operativo y dirigen las operaciones de los combatientes». En este sentido, el general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia ha señalado la declaración de Jhon Kirby como un reconocimiento franco de que la oposición siria que opera en Siria es de hecho «una alianza terrorista internacional controlada por Estados Unidos«. [HispanTv]
Denuncia el canciller ruso, Serguei Lavrov: «Es curioso que la coalición de EE.UU. ataque exclusivamente a Daesh y no ataque en absoluto al Frente Al-Nusra. Aunque John Kerry (secretario de Estado de EE.UU.) me asegura cada vez que Al-Nusra es una amenaza terrorista igual a Daesh (acrónimo árabe de EIIL), no bombardean a Al-Nusra»… «Ahora no sé en quién confiar, no les creo cien por cien», ha afirmado. [HispanTv]
Hasta ahora Rusia junto al gobierno de Asad, Irán y Hezbolá han contenido a la cúpula fáctica occidental.
Luego del quiebre del acuerdo con Washington por el bombardeo de aviones norteamericanos a soldados sirios que dejó más de sesenta muertos y de 100 heridos los rusos «han enviado varios cazabombarderos Sujoi Su-24 y Su-34 a Siria para engrosar el escuadrón aéreo desplegado en la base de Hmeymim»según el diario ruso Izvestia. [HispanTv]
La humanidad está preocupada de otras cosas llevada por los medios pero debería tener una voz y una acción en una situación que se hace cada vez más peligrosa con un posible ataque norteamericano directo a Damasco.
La agresión directa de EE.UU. contra las autoridades sirias podría provocar «cambios terribles, tectónicos», ha señalado la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova. «Si EE.UU. lanza una agresión directa contra Damasco y el Ejército sirio, esto traerá cambios terribles, tectónicos, no solo en el territorio de este país sino también en toda la región», dijo a la cadena rusa TV Tsentr. [RT]
EEUU advierte a Moscú, si la violencia continúa en Siria. «Rusia continuará enviando tropas a casa en bolsas para cadáveres…» afirmó John Kirby, portavoz del Departamento de Estado. [RT]
El nivel actual de «violencia en los ataques verbales» a Moscú por parte de Washington en la ONU «no tiene precedentes», según declaró a Sputnik Gilbert Doctorow, coordinador europeo del Comité Estadounidense para el Acuerdo Este-Oeste. El experto agregó que «algo grave» podría estar ocurriendo «tras las escenas» de resolución del conflicto sirio. [Sputnik]
A la amenaza de guerra nuclear se debe agregar la crisis estructural de la civilización capitalista: clima, recursos, economía, finanzas, emigración…
Se necesita impulsar la paz y un proyecto de socialismo global. Ahora.
Por un Movimiento para una nueva civilización, sustentable-solidaria. Socialismo no progresismo.
Referencia
https://mundo.sputniknews.com/politica/20161001/1063811777/eeuu-siria-rusia-lista.html
Blog del autor: www.malpublicados.blogspot.com
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.